2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-04-16 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 米国は製造業を呼び戻す難しさを過小評価している
  • 輸入品への関税では製造業は戻らない可能性が高い
  • 米国の産業サプライチェーンは弱く、製造技術も不足している
  • 米国の労働力は中国より非効率で、インフラも不足している
  • 関税政策は複雑で不確実性が高く、製造業の活性化を妨げる

米国は製造業を取り戻そうとしているが困難に直面している

  • 2025年4月2日、米国大統領は海外から輸入される製品に対して10%から49%までの新たな関税を発表した
  • 関税の狙いは製造業を米国に呼び戻し、「米国を再び豊かにすること」にある
  • しかし、こうした関税は製造業を呼び戻せず、むしろ米国をさらに貧しくする可能性がある
  • 著者は15年間製造業に従事し、米国と中国の両方で製造経験を持つ
  • この記事は誤った政策を正すための試みとして書かれている

関税で製造業を呼び戻せない14の理由

  • 関税が十分に高くない: 米国内で製造するコストは依然として中国で製造するより高い
  • 米国の産業サプライチェーンが弱い: 必要な部品を適時に安価で調達するのが難しい
  • 製造技術の不足: 米国は一部製品の製造技術を失ってしまっている
  • 米国の人件費が高い: 中国の労働力はより安価で効率的である
  • インフラ不足: 製造業に必要な電力や道路などのインフラが不足している
  • 製造業活性化には時間がかかる: 米国で工場を建設し運営するには時間が必要である
  • 関税の不確実性と複雑さ: 関税政策の変動性と複雑さのため、製造業の活性化は難しい
  • 米国人は製造業を嫌うだろう: 製造業はきつい仕事であり、多くの米国人はそれを望まない
  • 熟練労働力の不足: 製造業に必要な熟練労働力が不足している
  • 自動化は解決策ではない: 多くの製造業は自動化できず、中国の自動化技術のほうが先行している
  • 米国の法的環境: 米国の法的環境は製造業活性化の障害になる
  • 関税執行の不均衡: 関税の執行が不均衡に行われる可能性がある
  • 誤った関税構造: 部品と完成品に同じ関税が適用され、製造業活性化の妨げになる
  • 誤った政策の方向性: 米国は製造業を呼び戻すために誤った方向へ進んでいる

関税政策の結果予測

  • この政策は米国経済に悪影響を及ぼす可能性が高い
  • 関税政策が変更されなければ、米国はグローバル化から取り残されるだろう
  • 中国はすでに米国の関税に対する感応度が低く、世界市場での競争力を維持している
  • 米国は製造業を呼び戻す代わりに、ベトナムやメキシコなどへ生産を移す可能性がある
  • その過程で景気後退が起こり得る

製造業を呼び戻そうとする理由

  • 国家を強くするため: 必需品の供給を海外に依存しないために製造業が必要である
  • イノベーションを促進するため: 製造業が近くにあるとイノベーションが起こりやすくなる
  • 多様な人材を活かすため: 製造業は多様な人材が潜在能力を発揮できる機会を提供する

製造業を呼び戻すための方法

  • 根本問題の解決: 労働力の効率を高めるため、教育と医療制度を改善すべきである
  • インフラ拡充: 製造業を支えられるインフラを整備すべきである
  • 政策変更: 完成品より部品に高い関税を課し、輸出時の関税還付を認めるべきである
  • 海外技術の導入: 製造技術を学ぶため、海外の技術者を招くべきである

結論と最終的な考え

  • この政策は米国を危険にさらす可能性があり、変更が必要である
  • 米国は強力な経済力を持っており、それを維持するには正しい政策が必要である

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-04-16
Hacker Newsの意見
  • 中国の1人当たり発電量が米国の2倍以上だという主張は誤情報であり、実際には米国の1人当たり発電量は中国の約4倍である
    • それ以外の点の多くは良い指摘であり、特にこのような変化は一夜にして実現できないという点が重要である
  • 米国で新しい工場を建てることは、関税や政策変更次第で成功にも失敗にも転ぶ不確実な投資である
    • 関税の執行は不均衡で、操作される可能性がある
    • 145%級の関税は密輸を助長し、国ごとの大きな差は再ラベリングを誘発する
    • これは最悪の経済政策の1つに見える
  • 米国企業が中国で販売するには、現地法人を設立し、法的代理人を指定しなければならない
    • 欧州で販売するには、税制システムに登録し、法的代理人を指定しなければならない
    • 一方で、欧州や中国の企業が米国で販売する際には、このような手続きは必要ない
    • これは小規模なEUや英国の輸出業者には煩雑かもしれないが、10%関税やランダムな関税よりはまだましである
  • 米国人の80%は、より多くの米国人が工場で働けば国は良くなると考えているが、個人的にそうしたいと思っているのは20%にすぎない
    • 人々はこのアイデアを好むが、実際には望んでいない
  • 製造業を取り戻すための実際の計画は存在しないように見える
    • これには別の関税、融資、税務会計ルールなどが必要である
    • 中国を狙ったものではなく、あらゆる場所に関税が課されている
  • Jonathan Blowの"Preventing the collapse of civilization"は似た点を指摘している
    • EUVマシンや宇宙望遠鏡を作れるなら、ステンレス鋼の加工やPCB製造は簡単だと思うかもしれない
    • しかし現実には多くの細部があり、中程度の技術であっても適切に実行するにはノウハウと熟練した人材が必要である
    • 意志があれば回復と拡張は可能であり、10年から20年にわたる継続的で賢明な努力が必要である
  • 米国帝国の崩壊は、英国、スペイン、ローマ帝国の崩壊と同様に避けられない
    • 米国が基軸通貨を持つことの問題は、ずっと前から知られていた
    • 製造業を取り戻す議論で政府支出や社会プログラムに触れないのは不誠実である
  • 商業融資業者は、この関税と国内危機はおよそ6年以内に消えると見ている
    • 現在の金利では、米国で新規プロジェクトを始めようとする融資提供者はいない
  • 中国の産業パイプラインの統合と全体的な効果は驚異的である
    • 原材料を加工・リサイクルし、多様な商品へ転換する完全なシステムを備えている
    • これに対抗するには、原材料から最終製品までのパイプライン全体を再現しなければならない
    • これは中国が40年以上かけて築いてきた能力である
  • 製造業を取り戻すことは現実的ではない
    • これは単にすべての製造業を米国に戻そうとしているのではなく、最大の競争相手を弱体化させ、より脅威の少ない国から安価な製品を買おうとしているだけかもしれない
  • 私たちは利益のために製造業を海外移転した
    • 今や頭脳までも海外へ移している
    • 製造業が戻ってくるとしても、それは知能ロボットという形でしかない