- 映画は手作業で作られており、ときに観客に映画の継ぎ目が見えてしまう瞬間がある
- こうしたミスは映画の魔法を少しだけ壊すが、映画制作の過程が好きなファンにとっては楽しい瞬間でもある
- 『Revenge of the Sith』でのミスは、映画の視覚効果を担当したILMで発生したもので、映画のデジタルアーカイブを通じて解決された
- 映画の修復過程でこうしたミスを消してしまうのは間違っており、映画の歴史的な瞬間を損なうことになる
- 映画は手作業で作られた芸術作品であり、こうしたミスは映画の魅力を高める要素でもある
映画のミスとその魅力
- 映画は手作業で作られており、ときに観客に映画の継ぎ目が見えてしまう瞬間がある
- こうしたミスは映画の魔法を少しだけ壊すが、映画制作の過程が好きなファンにとっては楽しい瞬間でもある
- たとえば、『Glory』では現代的な腕時計を着けたエキストラが登場し、『Goodfellas』では車のナンバープレートが落ちる場面がある
- 『Aliens』では、切断されたアンドロイドがあまりに前へ出すぎて舞台装置が見えてしまうミスがある
- 『Duel』では、電話ボックスのガラスに反射した制作スタッフが見える場面がある
『Revenge of the Sith』のミステリー
- 『Revenge of the Sith』でのミスは、映画の視覚効果を担当したILMで発生したもので、映画のデジタルアーカイブを通じて解決された
- 映画の特定の場面で、幽霊のような人物が現れるミスがあった
- このミスは、ILMのTodd Vaziriがデジタルアーカイブを通じて解明した
- ミスの正体は、スタントリガーが誤って場面に入り込んでしまったことだと判明した
- こうしたミスは、映画の手作業的な性質を示す良い例でもある
映画修復の問題
- 映画の修復過程でこうしたミスを消してしまうのは間違っており、映画の歴史的な瞬間を損なうことになる
- 映画はそれ自体がひとつの瞬間であり、修復過程での過度な修正は映画の本質を損なう
- 映画のミスは映画の魅力を高める要素であり、それを保存することが重要である
映画制作の手作業的な性質
- 映画は手作業で作られた芸術作品であり、こうしたミスは映画の魅力を高める要素でもある
- デジタル視覚効果が重要な役割を果たしているが、それでもなお手作業ならではの魅力が存在する
- 映画制作過程でのミスは、映画の手作業的な性質を示す良い例である
1件のコメント
Hacker Newsの意見
映画の修復過程でミスを消すのは間違っている、という意見がある。映画にあるものは映画の一部であり、それを変えるのは修正主義的な歴史観だという主張
映画Gloryでは、デジタル時計を着けた手が映り込む場面があることが言及されている
元の実写シーンを見ると、俳優たちがどれほど大変だったかを思い出させてくれる
編集ミスのほうがもっと嫌いだという人もいる
録音された芸術作品におけるミスは、ファンと創作者で見え方が違う
映画Gladiatorで、圧縮空気タンクで戦車をひっくり返す場面を見たことがある
2001 A Space Odysseyの反重力シーンで、俳優たちが自分の体重を支えていることに初めて気づいた
文学作家が出版後に誤りを修正することと、映画を修正することの違いを問う意見がある
The Terminatorの最近の4Kリリースで、最後のシーンのガレージ店員が "There's a storm coming" と書かれた紙を逆さまにしてポケットに入れているのを発見した
Episode IIIのMustafar戦のグリーンスクリーン撮影を見ると、実際の照明があれだったなら映画が偽物っぽく見えるのも当然だと思う