AI画像生成サービスCivitが検閲を強化している本当の理由 ― 「Visa」

• Civitによる最近の検閲強化は、Visaカード決済ネットワークのポリシー変更に伴う外部からの圧力が原因
• Visaは、成人向け画像AIコンテンツに対する新たな「VAMP」プログラム規定を導入し、規定を順守しない銀行や決済事業者に巨額の罰金を科している
• 該当する決済事業者であるEsquire BankとECSuiteは、AI関連の成人向けコンテンツ全般を厳格に取り締まり中であり、他の銀行も市場参入をためらっている状況
• 「検閲しなければ決済を止める」という形の圧力が、Visaと連携するすべての事業者に順次加えられている
• これは単なるCivitの投資家からの圧力の問題ではなく、すべてのVisa/Mastercard基盤の企業が最終的に直面することになる構造的現実である

---

要約: Visaがゲームのルールを変えている

• 筆者はNomi.aiの創業者兼CEOであり、AI成人向けコンテンツ業界の決済構造をよく理解している内部関係者である
• Civitの最近のポリシー変更は、**Visaの「ブランド保護ポリシー（VAMP）」**導入後に発生した一連の強制措置の一環

決済システムの構造的理解

• VisaとMastercardは、実際に決済を処理しているのではなく、ブランドを貸している役割を担っている
• 実際の決済はMerchant Bankと決済処理代行会社（ECSuiteなど）が担当し、彼らがVisaブランドのもとで規定順守を強制している

Esquire Bank/ECSuiteの事例

• 米国でAIベースの成人向け画像決済を認めている唯一の銀行であるEsquire BankとECSuiteが標的となった
• Visaは彼らに規定違反を理由として巨額の罰金を科し、その後これらの機関はAIコンテンツ全般にわたって広範な検閲を開始した

AI業界全体に広がりつつある問題

• Visaと連携するすべての企業は、段階的に**「検閲しなければ決済を停止する」**という圧力を受けることになるだろう
• Civitは単にVisaの検閲圧力に先にさらされたケースにすぎず、今後ほかの企業も同じ道をたどることになる

Nomiの対応と助言

• Nomi.aiは当初から成人向けコンテンツを許可していない
• Visa/Mastercardの枠組み外にある決済代替手段の整備を進めているが、これは非常に複雑で時間のかかるプロセスである
• 別のプラットフォームへ移っても、そのプラットフォームがVisa/Mastercard決済を受け付けているなら、最終的には同じ検閲圧力を受けるため、その点を見誤ってはならない

> 「結局、このゲームのルールを決めているのはVisaであり、誰一人として例外ではない。今はただ時間の問題にすぎない。」

[slimeyslime]

Redditのコメントを見ると、VisaとMastercardがAIポルノやディープフェイク関連の訴訟を避けるために、決済段階から検閲を主導しているということですね。理由はだいたい納得できますね……。こうなると、今度は暗号資産での決済が導入されるのでしょうか。

[GN⁺]

Redditコミュニティの反応

• 中核的な原因はVisaの影響力による検閲圧力だという点に同意するコメントが多数
• 多くのユーザーはCivitAIを非難せず、「不可抗力の選択だった」と擁護している
• 「OnlyFansも同じことを経験し、結局は屈した」、**「NSFWはいずれ何らかの形で禁止される」**という業界関係者の証言も含まれる
• 一部では**「これはVisaではなく、銀行・宗教ベースの検閲連合の結果だ」**と主張し、政治・文化的要因も指摘している
• 米国外の国々（日本、ブラジル、EUなど）では、Visaの影響力を避けるための代替システム導入が議論されている

• 1. Visaの強制力への共感

  • ライブ配信でもVisaが直接的な原因だと認められていたが、多くのユーザーがそれを見ておらず混乱が大きかった
  • 「これは検閲ではなく生き残るための選択だ」、**「顧客対応よりもクレジットカード会社の要求のほうが強い」**という論調が多数
  • PayPalもVisaの影響を受け、結局は同じ検閲要求に従うことになった

• 2. 代替手段に関する議論

  • Cryptoが現実的な代替案だという意見が多く、特にSolana、Monero、Lightningなど具体的な提案が出ている
  • しかし、「収益の95%が消えるだろう」、**「一般大衆はまだcryptoをよく理解していない」**という現実的な問題も指摘されている
  • 一部ではJCB、欧州の決済システム、政府主導のシステム（Pixなど）を前向きに評価している

• 3. P2Pと分散化戦略

  • Stable Horde、トレント、Nostrなどを通じてモデル共有を分散化しようという主張
  • **「米国の管轄外でトレントトラッカーを運営すべきだ」**という法的安全性への懸念も並存している
  • Tor/OnionベースのアクセスやJSONミラーリングなどの技術的手法も提案されている

• 4. 規制拡大への懸念

  • **「今はNSFWだが、まもなくDMCAベースのあらゆるモデルが標的になる」**という、検閲の長期化への警告が多数
  • 有名人の顔、銃器、政治的に敏感な表現など、表現の自由が縮小するリスクへの懸念
  • **「成人向けコンテンツは検閲の始まりにすぎず、終わりではない」**という認識が共有されている

• 5. 業界構造と政治資本

  • Esquire Bank + ECSuiteがNSFW AI決済を許可する唯一の銀行だという構造的制約の説明があらためて確認された
  • 一部では、VisaやMasterCardはBlackRock/VanguardやESG投資の論理のもとで政治的圧力に敏感だと主張している
  • **「クレジットカード会社が『裁判所命令なしでも』コンテンツを検閲する現実は権力の乱用だ」**という反発が広がっている

• 6. プラットフォームの対応と提案

  • モデルのバックアップとローカル実行の重要性が高まり、Stable Diffusionユーザーはトレントで自衛策を進めている
  • 一部ユーザーは**「NSFWとSFWを分けて運営せよ」と提案しているが、「その場合は収益化が難しい」**のが現実だ
  • donation方式もVisaに拒否されるため、結局はcryptoベースの決済構造が必要だという結論