Kickstarter、決済代行業者により成人向けコンテンツ禁止を強いられる

 (kotaku.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 5 시간 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • KickstarterがMature Contentガイドラインを変更し、暴力的・侮蔑的なコンテンツと、性的に写真のように写実的なコンテンツを禁止
  • 新規定は従来の「ポルノグラフィックなコンテンツ」禁止より範囲が広く、示唆的な性行為、MILF/DILF、露出、性器・肛門まで含む
  • Kickstarterは2026年3月からクリエイターにStripeによる独自審査を通知し、公開中でも資金調達後でも停止されうると案内
  • 2025年9月に成人向けプロジェクトを紹介するKickstarter After Darkを開始してから数か月で制限が強化
  • 2025年にはSteamとItch.ioも、Visa・Mastercardなど決済パートナーの圧力を受けてNSFWゲームを大量削除せざるを得なかった

Kickstarterの成人向けコンテンツ規定変更

  • Kickstarterが最近Mature Contentガイドラインを更新し、「暴力的」「侮蔑的」、性的に「写真のように写実的」なコンテンツを禁止
  • Internet Archiveスナップショットによると、変更はここ数日のうち、5月11日前後に行われたとみられる
  • 以前のKickstarter Rulesページでは「ポルノグラフィックなコンテンツ」のみを禁じていたが、新規定はより具体的なNSFW制限を盛り込んでいる
  • 新たな制限には「示唆的な性行為」、「MILF/DILF」コンテンツ、「示唆的な露出」、「女性の乳首・乳輪、性器」、「肛門」が含まれる
  • 禁止範囲が従来より広がったことで、成人向けの漫画・ゲーム・アートプロジェクトが影響を受ける可能性がある

Stripe審査とプロジェクト停止リスク

  • The Daily Cartoonistは、Kickstarterが決済代行業者Stripeの圧力を受けている可能性が高いとみている
  • KickstarterとStripeは、コメント要請にすぐには応じていない
  • アーティスト兼作家のMike Wolferによれば、Kickstarterは2026年3月からクリエイターに関連メールの送信を始めた
  • メールでは、「成人向け/NSFWコンテンツ」を含むプロジェクトについてStripeが独自審査を行うと案内している
  • Stripeは、クラウドファンディングのプロジェクトが「公開中」の状態にあるときだけでなく、資金調達に成功した「後」でもプロジェクトを停止できると記されている

Kickstarter After Dark後の転換

  • Kickstarterは2025年9月、Kickstarter After Darkニュースレターを開始した
  • Kickstarter After Darkは、ウェブサイトに掲載された「最高の成人向けプロジェクト」を紹介するニュースレターとして始まった
  • 成人向けプロジェクトを宣伝していたニュースレターの開始から数か月で成人向けコンテンツ制限が強化され、政策の方向性が大きく変わった形となっている

決済代行業者とプラットフォーム検閲の流れ

  • Kickstarterの新規定がStripeによって強制されたものなら、決済代行業者がNSFWコンテンツ制限に関与したまた別の事例となる
  • 2025年にはSteamとItch.ioが、VisaやMastercardのような銀行パートナーと決済代行業者の圧力を受け、多数のNSFWゲームをプラットフォームから削除しなければならなかった
  • オーストラリアの反ポルノ団体Collective Shoutは、この検閲への功績を主張している
  • 資金移動を担う企業が、インターネット上で実際に売買・共有できるコンテンツの範囲を制限する傾向が強まっている

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 5 시간 전
Hacker Newsのコメント

  • 決済処理業者がなぜこうした判断をするのか気になる。米国では、なぜ手数料でもっと稼げる機会を見送るのだろうか。強い教会ロビー、法的リスクのためなのか、それともアダルトコンテンツや性に反対する宗教団体が主因で、ほかの集団もいるのかが気になる
    だから暗号資産の流通を増やすべきだと思う。愚かな宗教的制限や政治的制裁がないからだ
    PornHubとOnlyFansがなぜ宗教ロビーの影響を比較的受けにくいのかも気になる

    • Stripeはアダルトコンテンツの決済を処理している。ただし、そのアカウントを高リスク区分に入れている。その分野では不正率が高いからだ
      記事には、決済処理業者がKickstarterにそれを強制したという実際の証拠はない。Kickstarterはすでにかなり前からポルノを禁止しており、今回は何がポルノに当たるのかを利用規約で明確にした、という方が近い
      暗号資産はこの問題を実際に回避できる。チャージバックがなく、取引手数料を消費者が負担するからだ。しかし、まさにその理由で消費者は嫌がる
      PornHubやOnlyFansも無縁ではない。同じ高リスクアカウントを使い、より高い手数料を事業モデルに織り込んでいるのだ
    • 性的に露骨なコンテンツでは、この種の購入でチャージバックがはるかに多いからだ。決済処理業者が使う信用・取引相手リスクのモデリングが揺らぐほど高い
      なぜ一般的な購入よりチャージバックが多いのかは、いろいろ想像がつく
      理論上は「露骨なコンテンツ」と「一般」のリスク区分を分けられるかもしれないが、大きな問題が2つある。1) ほかの決済に比べると規模が小さく、ずっと厄介な区分であること、2) 銀行のようなパートナーのかなりの部分が、上記の理由から一括で禁止してしまうことだ
      だから今のような状態になっている
    • 幹部たちにそれぞれの偏見はあるだろうが、Visa/Mastercardを提訴して評判を傷つけるやり方が、ポルノ全体を攻撃する戦略になっている
      https://www.bu.edu/articles/2023/suing-visa-to-shut-down-por...
      https://www.cnbc.com/2022/08/04/visa-suspends-card-payments-...
      もちろん、これはキリスト教右派の支援を受けている。反ポルノ運動全体を児童人身売買反対として装ったり再定義したりしようとしてきたし、その方がより広い支持を得られるからだ
    • 決済処理業者は、その業界の高い不正率とチャージバック率のせいで、サービスを提供しても採算が取れないと言っている。それが本当なのか言い訳なのかは分からない
      いずれにせよ、こうした中核的インフラが企業統制の下にあってはならない立派な理由になる
    • 宗教ロビーというより、同意と責任の問題に近いと思う
      決済であれその他の処理であれ、処理業者なら児童性的虐待素材や非同意コンテンツが絶対にないと確信しなければならない。ひとつでも漏れれば制裁は致命的で、そのすべての門番役を果たせという強い圧力を受ける
      つまり、すべてのコンテンツを人間が直接審査しなければならないということだ。誰かに座ってあらゆる疑わしいメディアを見させ、その対価を払わなければならない。こうした仕事のかなりの部分は海外の審査会社に回されており、その作業がどれほど屈辱的でトラウマになるかについての報道も時折出てくる
      だからVisaやMastercardなどは、この種の事業から完全に手を引きたくてたまらない状態に近いのだと思う

  • ポルノに反対する左右連合のため、KickstarterやStripeが救われる可能性は低そうだ
    ポルノを促進するプラットフォームの責任を拡大した法律FOSTA-SESTAは、2018年に下院388対25、上院97対2で可決された。上院の進歩派で1人を除き、Sanders、Warren、Kamala Harris、Bookerらも全員賛成した。NOWのような人身売買反対フェミニスト団体もこの法律を支持するか沈黙していた
    同様にメディアも静かだったか、公然と支持していた。たとえばNYTimesによる2020年のPornhub攻撃がある

  • 「決済処理業者のせいでアダルトコンテンツを禁止せざるを得なかった」という話に従ってリンクを全部クリックし、出典をたどっていくと、結局は引用も証拠もなくそれが理由だと言った漫画家1人が最終ソースだった
    Stripeが禁止させたと誰かが言っただけで、証拠はない
    私は英国王だ。そう言えば私も「英国王」になるらしい。誰かがひと言言うだけで事実になるのなら

    • 詳細はたしかに乏しいが、銀行や決済処理業者の動き方とは合致している。婉曲な表現と丁寧な圧力が多く、判断の背後にある不透明さでも有名だ
      Stripeで働く著者によるデバンキングに関する優れた記事が参考になる
      https://www.bitsaboutmoney.com/archive/debanking-and-debunki...
      私たちが賛成しようと反対しようと、その機械は回り続ける

  • 最近、個人の権利がかなり締め付けられているように感じる。機関投資家が比較的最近になって暗号資産を受け入れ始めたことと関係があるのか気になる
    NordVPNは暗号資産決済を提供しているし、実際ほかの事業者もほとんどそうなのではないかと思う。普及を回し始めるには良い方法に見える
    本人確認なしで利用できる地域へトンネリングし、暗号資産取引所のおかげでより匿名に近い状態を保つ、といった形だ
    私の見当違いかもしれない

  • Kickstarterについての私の懸念の中では、これは最も些細な部類だ。完全な偽キャンペーンで丸ごと詐欺をするのがあまりにも簡単で、何の対価もないので、このサイトを真面目に受け取るべきではない
    更新を投稿し、発送したとまで主張したキャンペーンを支援したことがあるが、コメント欄は全部「何も届いていない」だった

    • たいていのキャンペーンは約束したものを普通に発送しているので、これを大きな懸念とは見ていないのだと思う

  • 友人Rainey Reitmanの、この現象についての新刊が先月出た
    https://raineyreitman.com/2024/06/11/transaction-denied-my-u...

  • FTのポッドキャストシリーズ「Hot Money」シーズン1は、この問題をかなりよく説明している。要するに、決済カード業界が資金の流れを支配することで、どのようなアダルトコンテンツが作られるかを形作っている
    https://www.ft.com/hot-money

  • では、誰が決済処理業者に圧力をかけているのだろうか？

    • 実際の答えはヘッジファンドマネージャーのBill Ackmanだ。 https://www.institutionalinvestor.com/article/2bswuu1nfc040h... & https://finance.yahoo.com/news/visa-suspends-payments-for-ad...
      彼は共通の知人を通じて知り合った当時のMastercard CEO Ajay Bangaと親しかった。AckmanはBangaに、Kristofの記事リンクとともに自分のツイートをテキストメッセージで送った。「Amex, VISA and MasterCard should immediately withhold payments or withdraw until this is fixed. PayPal has already done so.」AckmanはAmerican Expressがすでにアダルトサイトでのカード利用を認めていないことを知らなかった
      Bangaはすぐに「We’re on it.」と返信した
      その後、物事は動き始めた。数日以内にMastercardは、そのサイトをネットワークに接続している金融機関に[PH]決済受け入れの終了を「指示した」と発表し、違法行為の証拠を見つけ、調査を継続中だと明らかにした
      一部の返信にある反ユダヤ主義は不快であり、全面的に拒絶する。この投稿は、特定個人の公に報じられた行動についてのものであり、特定の宗教や民族集団についてのものではない。これを陰謀論に持ち込もうとする試みは分析ではなく偏見であり、私のコメントと結びつけてほしくない
    • ポルノに反対する団体は多く、彼らが決済処理業者に抗議している
    • Stripeはアダルトコンテンツサイトにサービスを提供している。実際に禁止されているわけではないが、チャージバック率の高い区分に事業が入ると、より高い不正率を反映した高い手数料を払わなければならない
      旅行、ギャンブル、暗号資産、電子たばこ、アダルトコンテンツなどがこれに当たる
      https://stripe.com/ie/resources/more/high-risk-merchant-acco...
    • 道徳の問題というより、配偶者に見つかった男性たちが決済に異議を申し立てる問題に近いと聞いた
    • 保守的な宗教団体だ

  • FOSTA-SESTAがこの件の根本だ。善意で作られた法律だったが、またしても本来の意図を超えた意図しない結果を生んだ
    Mastercard、Visa、銀行は法的責任を負いたくない

    • FOSTA/SESTAとつながっているという点は正しいが、実際のつながりを見落としている
      FOSTA/SESTAは「善意」ではなかった。明確に宗教的で、反性・反ポルノ志向の団体によるロビー活動の産物だった。同じ団体が最近、ポルノへのアクセスに政府発行IDの提出を求めたり、司法長官がLGBTQコンテンツを訴追できるようにしたり、SteamやItch.ioのようなプラットフォームでポルノを禁止しようとするキャンペーンの背後にもいる
      FOSTA/SESTAは意図どおりに正確に機能した。意図はセックスワークを合法かつ安全に行うことを難しくすることであり、その目標を達成した
      これらの政策は、法文自体がここに直接関係しているという意味ではFOSTA/SESTAとはあまり関係がない。しかし、その法案はこうしたキャンペーンにとって最初の大きな全国的勝利であり、その勢いを利用して上記の法律をロビーするための途方もない資金を集め、インターネット全体からポルノを締め出す目標を達成するために金融インフラを手軽なてことして使った

  • Kickstarterのような組織が、実際のポルノ企業が使っている決済処理業者を含む複数の決済処理業者を使えないのはなぜだろう？

    • 欧州の決済処理業者で働いていたことがある。私たちはSEPAや一部のほかの決済は提供していたが、カード決済は扱っていなかったので違いはあるかもしれない
      違いは手数料とライセンスにある。アダルト産業やギャンブルなどの高リスク決済を扱う決済処理業者は、より高い手数料を受け取り、通常は登録国の中央銀行のような監督当局からライセンスを受けなければならない
      高リスク決済を低リスクとして処理すると、監督当局から罰金を科され、ライセンスを失うおそれがある。高リスク決済ライセンスがなければ、そもそも処理できない
      もうそこでは働いていないが、数年前にリスクの高い取引が原因でSEPAライセンスを失ったと聞いた
      VisaとMasterが決済プロバイダーに高リスク取引の放棄を強制しているのか、それともすべての取引を低リスク/高リスクに分類するよう強制しているのかは、よく分からない
    • 圧力はVisa/MCから決済処理業者を通じて下りてくる。新しい処理業者と契約しても同じ電話が来て、時計仕掛けのように同じ要求に屈する
      代替策は、消費者が使えて、クレジットカードのインフラを通らず、その電話をかける側が番号を握っていない何かでなければならない
      ガソリンスタンドで売るバウチャー、銀行振込、QR決済アプリなどはあり得る。しかしクレジットカードの普及率が圧倒的に高く、ほとんどの代替手段は弱い
      クレジットカード経由の圧力に耐性のある代替決済や流通戦略を見つけたとしても、次の標的は法制度とNGOに変わる。その前線で対抗するには、議員を何人かは確保しなければならないだろう
    • 今、実際のポルノ企業が安定して使える決済処理業者はない。Pornhubを見ると、ビットコインと銀行デビット決済でしか購読できない
    • 以前聞いた話では、決済処理業者はそのサイトと一切関わりたがらない。間接的ですら嫌がるので、サイト全体でその種のコンテンツを禁止しないならサービスを打ち切ってしまう
    • そういうポリシー構造なら、後者の処理業者をすべての取引に使わなければならないか、あるいはすべての「アダルト」コンテンツを完全に別会社・別ドメインとして切り離さなければならない
      前者は費用が高すぎて耐えられず、後者は事業全体に占める割合が比較的小さいもののために運用負担とコストが大きすぎる