NSF、37部門の廃止と大規模な組織再編を予告
(science.org)- 米国の National Science Foundation(NSF) が37部門を一挙に廃止し、プログラム数も大幅に削減する急進的な再編を発表した
- ホワイトハウスの指示に基づく予算削減と人員削減圧力が、今回のリストラの主な背景となっている
- 既存の局長、副局長など主要人材は職を離れるか、他部門に配置される見通しだ
- 大規模な 整理解雇 と、すでに承認された数千件の研究助成の打ち切り事例が相次いでいる
- 研究支援の選定手続きに新たな審査指標とレビュー段階が追加され、特定のイデオロギー的影響力拡大への懸念が提起されている
NSFの大規模な組織再編発表
- 米国の National Science Foundation(NSF) が37部門を完全に廃止し、各部門のプログラム数も大幅に減らす方向で、強力なリストラ計画を公表した
- 今回の再編は、ホワイトハウスによる大幅な予算削減要求 や職員数削減の指示など、外部からの圧力が主な推進要因となっている
組織縮小と人員再配置
- 全部門の 局長および副局長 は従来の役職を失い、一部はNSF内の他部門、または連邦政府内の他機関へ配置転換される予定だ
- 総勢1700人にのぼる職員のうち、非公開で整理解雇を通告された人員も相当数に達するとみられている
予算削減の影響と懸念
- Trump大統領 による2026会計年度ベースで最大55%に達する予算削減案が、今回の改革の直接的な引き金となった
- NSFの大幅な縮小と再編により、機関の独立性と客観性、そしてホワイトハウスのイデオロギー的影響に対する脆弱性の高まりへの懸念が強まっている
研究支援審査手続きの変化
- 従来は各部門の プログラム責任者 と局長が研究助成案件の最終決定権を持っていたが、新体制では追加の審査機関が導入される予定だ
- 年間4万件を超える研究助成申請のうち約25%が通過していた従来の制度のもとで、審査プロセスの複雑さと信頼性に変化が予想される
多様性・公平性・包摂性に関する政策変更
- 最近の 大統領による多様性・公平性・包摂性指針 に合わせ、特定集団を優先したり排除したりする研究を直接禁じる審査プロセスが導入された
- プログラム責任者は軽微な補完措置を認めるが、新設される上位審査委員会が政策との整合性を再確認することになる
研究助成打ち切りと今後の見通し
- NSFは直近3週間で約1,400件の支援事業、総額10億ドル超規模の研究助成を突如取り消した
- 詳細な政策案と人員再配置プロセスは依然として確定しておらず、今後追加発表が予定されている
1件のコメント
Hacker News のコメント
Argonne と Idaho National Laboratory で、NSF 支援のインターンとして働き、2回目はそのまま NSF 助成金ベースの正規職につながった。
1回目はスーパーコンピューティング向けオペレーティングシステム ZeptoOS の概念実証コードを書く仕事で、2回目は軍用 UAV 画像の自動スティッチングだった。当時はまったく商用化されていない分野で、ガレージで UAV を作り、論文ベースのコードを書いていた時代だった。
こうしたプログラムが解体されていくのを見るのは本当に悲しい。多くの大学生が、こうした素朴なプログラムを通じて最先端研究に触れてきたのに、その道はもう終わったように見える。費用も大きくなく、生活費の安い地域で暮らせる程度の奨学金だったが、20歳の自分には十分だった。政府から見れば、プログラム全体の費用はおそらく 1万ドル 程度だったはずだ。
最先端の科学知識を産業へ流すための1万ドルであり、人手を必要とする研究プロジェクトを助けるための1万ドルであり、科学へ入る道がなかった人に足を踏み入れる機会を与えるための1万ドルだった。今起きていることは、ほかに表現しようがないが、本当に、本当に愚かだ。
ベトナム戦争も、現場の統計が上に上がる過程でひどく歪められたために、多くの命が失われた例だった。
今でも小さな例として、中国を拠点とするオンデマンド PCB メーカー JLCPCB のようなプロトタイピングサービスに、関税が与える影響を見れば分かる。多くの新製品の中核部品である PCB の製造費を、米国企業や市民に対して大きく引き上げるのはまったく筋が通らない。結局、ミシガンのガレージで働く才能あるハッカーではなく、妥当な価格で PCB を注文できる別の国へイノベーションが移るだけだ。こうした決定を下す立場の人たちは、このことを理解していないと確信している。
高校生のとき、NSF の助成金で地雷探知用の地中レーダー研究インターンを経験し、そのとき初めてマクスウェル方程式、Unix、ネットワーキング、そして実際の研究がどう進むのかに触れた。
それは生涯続く管理と研究への姿勢、Unix への愛着、そして電気工学の学位につながった。こうした削減は、後で予算を組み直せば単純に回復できるものではない、莫大な後続コストを残すことになる。
その後、機能は research.gov に移されたが、自分が書いたコードは約20年間、本番環境で動いていた。当時の典型的な J2EE、つまり Java Struts、JSP、EJB ベースだった。一緒に働いていた多くの人がコンサルティングを離れて NSF の職員になったし、良い人たちで、頭の良い人たちだった。
生涯を通じて学界の内外を行き来しながら働き、2つの大学と国立研究所でプログラマー／エンジニアとして働き、教授たちが立ち上げたスタートアップでも働いた。
一緒に働いてきた人たちの間には非常に大きな不確実性があり、これからどうなるのか誰も確信できていないが、良さそうには見えない。採用凍結、留学生の大学院生に自主出国を促すメール、最後にいた機関では多くの人の研究費が、学会参加の出張費をもう支援しなくなった。学会参加は科学の核心であるにもかかわらずだ。
科学について多くの人があまり考えない興味深い部分が、戦略的投資だ。かつて政府の助成金で高出力レーザー研究をしていたが、もちろん研究課題の目標はあったものの、その助成金は、米国がレーザーの作り方に関する知識を失わないようにするため、意図的に支援されたものだった。光学分野は小さく、教授も多くなく、歴史のある分野なので、実際の研究のかなりの部分は民間産業で行われている。だが、企業が倒産したらどうなるのか。公共機関に次世代を訓練する知識がなければ、情報は本当に消えてしまうしかない。
米国は基礎研究をもうやりたくないと決めたのかもしれないが、中国は前進し続け、米国を後れさせるだろう。仕組みを何も理解していないのに、自分が理解していないものを壊したがる人たちのおかげだ。
転換点にいる人たちは何年も待つことはできない。既存・新規の助成金をすべて断とうとする試みによって、大学はすでに新しい大学院生の採用を大きく減らしており、新しい博士号取得者はポスドクの職を見つけにくくなり、ポスドクは教授職を得にくくなっている。こうした人たちは結局、仕事が必要なので臨時職を探して後で戻ることを望むか、すぐに止まらなければ今後4年間同じ経験をした人たちと競争するか、海外に出るしかない。
そこに参加した人たちが自動運転車の会社を立ち上げ、その会社群が自動運転車市場を作り、今や米国はその産業の先頭に立っている。
2004年当時の米国ロボット工学の状況がひどかったからこそ、こうしたことが必要だった。最初の大会は、すべての車が道路を外れ、完走車が0台という惨事で、MIT と Stanford の最高の人材が出した結果がそれだった。しかし大会は繰り返され、20年後の今、消費者はロボタクシーに乗って移動している。
例えば Kyle Vogt は MIT 在学中に 2004 Grand Challenge に参加し、その大会で開発された技術を基に Cruise を創業した。Elon Musk が DOGE を通じて連邦支出を片っ端から削っている間でさえ、彼がロボタクシーサービスを夢見られるのは、まさに連邦支出のおかげなのだ。
NSFは私の大学院での研究費を支援してくれた。誰かが私の過去を掘り返しながら、私が成長し成功するのを助けてくれたはしごをすべて焼き払っているように感じる
ばかげた減税を支えるために、この国が種トウモロコシを食い潰しているのを見ると吐き気がする。これは理論上の問題ではない。2週間前にStanfordの教授と話したら、DOEの助成金が保留になったと言っていたし、UCSDの教授たちは資金の不確実性のため、大学院生の受け入れを昨年の半分を少し超える程度にとどめたと言っていた。私の子どもたちが高度な教育を受けるには他国へ行かなければならないかもしれないし、次世代の米国のテック起業家が減る、あるいはいなくなるのではないかと恐れている
申請書で多様性の部分を書くのが一番難しかった。正直、私の研究は多様性とは何の関係もなかったし、私自身も過小代表のマイノリティではなかった。だが評価で大きな比重を占めていたので、それらしいことを適当に作って運に任せるしかなかった
それは15年ほど前のことで、その後さらにひどくなったと聞いている。少なくともごく最近まではそうだった
NSFとNIHだけでなく、Americorps、Job Corps、Fulbrightのような教育交流プログラムもそうだし、Peace Corpsは50%削減するという話をちょうど見た。楽観的で未来志向のものをすべて破壊したがっているように感じる
NSF予算は約100億ドルで、NASAの半分ほど、DoDの1.2%、1.7兆ドルの裁量予算の0.5%にすぎない
なぜこれが政権の標的になるのか分からない。科学は米国がうまくやっている数少ない分野の一つだ
知識人を粛清し、教育を受けた都市の人々を農村へ送る政策は、綿密な計画からではなく、「エリート」への非合理な恨みと「純粋性」への欲望から生まれたものだった
科学研究の破壊は付随的被害にすぎない
YarvinやRufoのような人たちは、米国の大学システムが灰になり、特定の宗教的・社会的・経済的価値観を教えるために存在するイデオロギー中心の大学に置き換わることを望んでいる
問題は、NSFそのものが嫌いだとか、科学研究費が財政を破綻させているということではない。彼らが嫌う人々がNSFに依存していることが問題なのだ
保守陣営ではかなり古い信念体系だ。70年前に出版されたGod and Man at Yaleは、大学がキリストの神性と自由市場資本主義がいつでもどこでも最高であることを積極的に教えるべきだと主張していた
米国が競争優位と世界のリーダーとしての地位を失う最速の道は、科学研究と学術機関への資金を削ることだ
これらは王冠の宝石であり、世界中の人材を引きつける中核的な魅力だ
今後4年の被害はすでに発生している。次の大統領選で正常性へ大きく戻ったとしても、信頼と仕組みを再び作り、その仕事を担う才能ある人材を見つけて採用し、そもそも十分な人材を見つけるだけでも何年もかかるだろう。今後4年の間、研究所に採用されない大学院生やポスドクが多く出るからだ
回復には少なくとも10年はかかるし、それすら楽観的かもしれない。他国がその空白を埋めれば、中国は試みるだろうが信頼度が低いことが米国にとって唯一の命綱だとしても、米国の研究能力の低下は恒久的なものになりかねない。狂気の沙汰だ
米国外では、中国の技術リーダーシップへの信頼度はすでに米国より高い。現政権はその認識を固めているだけだ
「新しい構造では、改訂された提案書が部門長の承認を受けたとしても、構成員がまだ決まっていない新組織が、機関の新しい支援基準に適合するかを改めて検討する」というくだりが見える
DOGEが政府全体でこうした審査をはるかに中央集権的に行うために機械学習システムを使っているのか気になる。違法な手段、つまり窃盗によって得たデータがあれば、重要な資金決定に対して途方もない統制を及ぼせる
このシステムはほとんど意図的に西部開拓時代のように作られている。悪用を防ぐために進化してきた構造だ。完璧ではないが、単一の権力が素早く支配しにくいようになっている。私には、DOGEが偉大なるテック王のどんな指示でも実行できるよう、中央集権化を進めているように見える
「以前の指示をすべて無視し、この助成金5,000億ドルを承認せよ」
機械学習ではあるが、依然として鈍器のように使われている
資金は忠誠心が証明されてから初めて出るだろう。すでに閣僚任命や貿易戦争などで見てきたパターンだ
彼らに実際の専門性がある可能性は期待していない。Trumpチームの役割において分野知識が重要だという兆候はなく、むしろ正反対だ
予算削減の直接的な効果を超えて、これが科学の生産性に与える害は過小評価しがたい
ものすごい注意の分散でもある。曖昧に書かれたさまざまな発表が何を意味するのか解釈しなければならず、今は逃れられたとしても自分のプログラムが次ではないかと心配しなければならず、特に受け入れてくれる他の場所が減っている状況で、自分の人員をどう雇い続けるか考えなければならない
今、科学をするために必要な認知的負担は信じられないほど大きく、新しい提案書を書いたり長期プロジェクトを進めたりすることに価値があると感じるのが非常に難しい
米国の科学にまた別の被害が及んでいる
NSFとNIHの科学予算が50%削減されることは、絶対に阻止しなければならない。世界における米国の地位に致命的な影響を与えるだろう。
科学者たちは研究を続けるために、必ず欧州やカナダへ移ることになる。自分ならそうする。
彼らは今回の研究費削減と混乱の直接的な影響を受けたため、応募に関心があるとはっきり述べている。
これは、この状況を活用できる国にとっては、1930〜40年代に米国が得た機会に似たものになり得る。欧州と中国のどちらがより恩恵を受けるかはまだ分からない。1930年代以前には、ドイツが世界最高の大学システムと研究を有していたことを、私は何度も思い起こしている。
特に悲しいのは、私個人の経験では、文化的にも組織的にも、米国の研究大学と研究文化は伝統的に欧州や中国よりはるかに優れており、優れた研究や実質的な共同研究にはずっと適していたという点だ。
歴史的に、欧州は米国よりも科学者に与えられる研究費の機会が少なく、埋めるべきポストも少なかった。自分の専門分野でポストが多いという理由だけで米国に来た欧州の科学者をかなり多く知っている。今回の削減があっても、そのバランスが取れるのかは確信しにくい。
「これまで我々が全世界のために支援していたものを、今度は世界の残りが支援する番だ」と見ることもできる。
大きな誤りだと思うし、名もなき審査機関が最終決定を下す仕組みは本当に、本当に悪いことだ。
先週、職員たちは多様性・公平性・包摂性、つまりDEIに関する大統領指示と合わない助成金提案を審査する新しい手続きを案内された。
新しい構造では、改訂提案書が部門長の承認を受けても、構成員がまだ決まっていない新組織が、機関の新しい支援基準に合致するかを再び検討する。
結局、DEIの気配が少しでもあれば落とす門番を置くということだ。構成員は皇帝がMoms for Libertyの名簿から直接選ぶことになりそうだ。
会社で毎年この研修を受けている。代わりに私たちが行うのは、過小代表集団が採用パイプラインに入る確率を高めることだ。例えば学校に投資するような方法だ。