- Sci-Netは、ユーザーが論文をリクエストし、アップロードできるようにする新しいプラットフォーム
- 既存の自動化された Sci-Hub 方式とは異なり、ユーザー参加と分散型トークン報酬を通じて論文共有を促進
- プラットフォーム内でリクエストされた論文がアップロードされると、すべてのユーザーが 無料 でアクセス可能
- Sci-Hubトークンを活用した 報酬システム では、実際の支払いがアップローダーに直接行われる
- Sci-Netへの参加は、パブリックドメインの学術資料全体の拡充に貢献する
Sci-Netプラットフォームの紹介
Sci-Hubとユーザーリクエストの限界
- ほとんどのSci-Hubユーザーは、特定の論文にアクセスできない 場合にダウンロードをリクエストした経験がある
- ここ2年間の Sci-Hubデータベース更新停止 以降、このようなリクエストが急増している
- 一部のユーザーからは、自分で購入したり大学の購読を通じて入手した論文を Sci-Hubにアップロード したいという問い合わせもたびたび寄せられている
- Sci-Hubは ユーザーアップロード をサポートしておらず、設計初期から人手を介さない 自動論文クローリングシステム として実装されている
- この方式により学術論文全体の 90%以上 を確保したこともあるが、それでもなおアクセスできない論文が存在する
Sci-Netの登場
- いまでは、ユーザーが 直接論文をリクエスト し、アップロードもできるプラットフォーム Sci-Net が公開された
- シンプルなUIを備えており、ユーザーは DOI入力欄 にリクエストしたい論文情報を入力すればよい
- リクエストボタンをクリックすると、Sci-Netがその論文の オープンアクセス可否 またはSci-Hub内での有無を自動で確認する
- 論文が存在すればその場でリンクを提供し、なければ 新規リクエスト作成 へ進む
リクエストとアップロードのプロセス
- メインページでは、リクエスト一覧 が科目別・出版社別のフィルタリング機能とともに提供される
- アクセス可能な論文を見つけた場合は、そのリクエストをクリックしてPDFをアップロードできる
- プラットフォームは PDF内のウォーターマーク削除 機能により、論文を配布した大学情報などからアップローダーの匿名性を保護する
ライブラリとアップロード機能
- 「Library」セクションでは、自分のすべての リクエストとアップロード一覧 を確認できる
- 「Upload」セクションでは、PDFファイルのドラッグ＆ドロップ だけで論文を提供できる
- DOIがシステムに登録されていなければファイルがアップロードされ、その後すべてのユーザーが sci-net.xyz/DOI URLを通じてアクセス可能になる
- プラットフォーム登録なしでも論文閲覧が可能で、知識共有の開放性 が強化される
分散型トークンシステム
- Sci-Netの差別化要素は、分散型トークン（Sci-Hub meme coin） を用いた 知識共有への報酬 の仕組みにある
- 論文をリクエストする際、アップローダーに支払う トークン報酬額 を設定できる
- アップローダーがPDFをアップロードし、リクエストしたユーザーが確認後に「Accept」ボタンをクリックすると、トークンが 実際のアップローダーへ送金 される
- 会員登録時には最低1000 Sci-Hubトークンが必要だが、これは登録直後にアカウントへ付与され、アップローダー報酬に使われる
Sci-Netと既存出版社モデルの違い
- Sci-Net参加の初期コストは 象徴的な意味合い にとどまり、多くの国ではコーヒー1杯程度の価格に近い
- 従来の出版社の収益は研究者とは無関係に配分されるが、Sci-Netでは トークンが実際のアップローダー に渡り、同業の研究者へ直接貢献する
- 出版社では論文にアクセスするたびに料金が発生する一方、Sci-Netでは 一度だけアップロードコスト が発生し、その後はすべて無制限で無料提供される
- Sci-Netを通じたすべての取引は、公開知識の領域拡大 に直接貢献する
Sci-Hubトークンとプラットフォームの未来
- ユーザーが増えるほど、Sci-Hubトークンの 価値上昇 が期待される
- Sci-Netへの参加は、今後のSci-Hubの維持と発展にも間接的に寄与する効果を持つ
- 欠点として、Solanaネットワーク基盤のSci-Hubトークンを確保することは、暗号資産初心者 にとってやや複雑である
結論
- Sci-Netは、今日の研究者であれば誰もが参加すべき 知識共有プラットフォーム である
- 参加者がともに努力することで、オープンナレッジの実現 により近づく結果を生み出す
2件のコメント
支払われるお金はどこから出てくるのでしょうか？
単に他のコインのように、誰かが買って初めて価値が生まれるものなのでしょうか？
Hacker News の意見
なぜ暗号資産は、良いものすべてに割り込んでこなければならないのか分からない
報酬が本当に必要なのかも疑問だし、自分の分野の情報共有を促進したい科学者が、最低限の報酬なしでも十分にいるのか試してみる価値はある
アップロードする側にとっては、報酬が付くことで商業的行為になり、処罰がより重くなる可能性もありそう
Bitcoin の核心は許可不要のお金を可能にすることであり、この特定の作業には適した道具だ
https://www.science.org/content/article/frustrated-science-s...
ただ、一人が継続的に処理するには終わりのない雑務に近く、リクエストは増え続ける。一人には役立つが、大海に一滴の水を注ぐような感じで、時間を効率的に使っているようには思えない
暗号資産トークン方式が特に気に入っているわけではないが、新しい試みを見るのは良いことだ。最悪でも機能しない程度で、この試みについて大きく恐れることはあまりない。うまくいかなくても、結局できる最悪のことは科学論文を公開することだ
ほとんどの元・現役研究者はこの狂ったシステムを非常に嫌っているし、自分も同じだ
学術論文の共有に別途インセンティブを与える必要はない。アクセス権を持つ人の大半は、すでに喜んで共有しようとしている
暗号資産に悪い印象があるのは確かだが、研究論文へのアクセス状況があまりに壊れているので、現状を少しでも改善するものは歓迎する
ただし処罰の問題には同意する。トークンを受け取らず、sci-net に帰属させる選択肢を入れることもできそうだ
見たところ、ユーザーが著作権を侵害する対価として金を支払い、受け取るシステムであり、容易に追跡されて実名と結び付けられる可能性がある。米国ユーザーなら、単なる決済だけでも税務申告の対象になる可能性がある。「コーヒー1杯分」という表現は要点を外している。決済が関与すると、手続きの性質が変わる
さらに、ウォーターマークを削除し、ユーザーの身元を保護するシステムがあるという説明も付いている。研究者や学生が貢献する構造を想定するなら、ウォーターマーク除去は何度も失敗する可能性が高く、人々は深刻な被害を受けかねない
学術出版と論文アクセスは、研究者と出版社のあいだの冷戦のように感じられることが多い。研究者は効果的に研究するには事実上著作権を破らざるを得ず、出版社はそうした違反を強く追跡しすぎると研究者から排斥されるリスクがあるため、結局は黙認される違反の線引きが生まれる。しかし、このようなシステムはその許容範囲を完全に逸脱している
出版社が大学に「この研究者は自分の論文の最終版を個人ウェブサイトに載せて著作権を侵害した」と言えば、大学は原稿版に差し替えるよう求めるかもしれない。一方で出版社が大学や警察に「学生が外国の犯罪組織を通じて金銭を受け取り、大学の購読条件に故意に違反し、刑事上の著作権侵害を行った具体的な証拠がある」と言えば、結果はまったく違うものになり得る
これは大惨事になりそうだ。独自トークンを作るより、既存の暗号資産を使うほうがよかった
こうしたミームトークンの問題は、たいてい作成者に有利なひどいトークンエコノミクスで設計される点だ。さらに悪いのは匿名性がなく、ユーザーが捕まる可能性が高いことだ
「Solana ネットワークで Sci-Hub トークンを入手するのは暗号資産初心者には簡単ではないパズルかもしれないが、だからこそより興味深い」という文の「興味深い」という表現が本当に良くない
https://c.tenor.com/K_aiz0CjfNgAAAAd/dr-evil.gif
「Sci-Net ではトークンを直接使ってアップローダーに報酬を与えます。支払いはプラットフォームではなく、同僚研究者に行きます」とあるが、自分の理解では、お金は同僚アップローダーに行く仕組みだ
そのアップローダーはトークンを「稼ぐ」ために参加する任意の大学生かもしれないので、やはりお金が研究者に流れるわけではないように思う。自分の理解が間違っているのだろうか？
有料のリクエスト者がいて、研究者がそのリクエストに気づく必要がある仕組みに見える
もうなぜ Sci-Hub を使うのか分からない。更新不足、創設者の名前を付けたハチの命名のような些細なことで起きる不安定さなどを見ると、Anna's Archive の代わりに Sci-Hub を使う理由はなさそうだ
これらの論文はまた Sci-Hub に入っていくのだろうか？ なぜ論文リポジトリが今は2つあるように見えるのか、よく理解できない
ただし確信はない
暗号通貨圏の外でもうまくいっている暗号通貨隣接プロジェクトはあるのだろうか？ crypto という単語を見た瞬間、そのプロジェクトはドードー鳥のように消え去るだろうと思ってしまう
自分に偏見があるだけかもしれない
https://numer.ai/
https://nano-gpt.com/conversation/new
「Solana ネットワークで Sci-Hub トークンを入手するのは暗号通貨初心者にとって簡単ではないパズルかもしれないが、だからこそより面白い」というのは間違っている
多くのユーザーは暗号通貨の部分を調べる時間も意欲もなく、アクセスできないか、しなくなるだろう。誰かは「それでも無料でもらえるんだろ！」と反論するかもしれないが、sci-hub.se の中核的価値は使いやすさだった。合法的なアクセス権を持つ人でも、インターフェースがより滑らかなので Sci-Hub を使うことがあった。この方式はその利点を殺してしまう
Sci-Hub が開けない論文のダウンロードを手伝ってほしいという依頼を定期的に受けており、データベース更新が止まったこの2年間でそうした依頼が増えた、という説明がある。逆に、大学の購読で購入またはダウンロードした論文を Sci-Hub にアップロードしてもよいかという問い合わせも来るという
これからは Sci-Hub が限られた人員でそうした依頼を直接処理する代わりに、ユーザーをこの市場へ送って論文を入手させることができる。自動で収集できる論文は以前のように引き続き存在し、これは人手が必要な特殊なリクエストを処理するための仕組みだ。ユーザーがコインを設定できない、またはしたくないなら、その論文はそれほど切実ではないということだ。どうしても必要なら学術誌から直接買うこともできる
とても久しぶりに論文を探しに行って Sci-Hub を思い出したのだが、よく分からない暗号通貨システムに阻まれて混乱した
このプロセスは「面白い」のではなく、ひどく分かりにくいたわごとだ
招待コードにはトークン決済が必要だが、現在の実装はもどかしい
モバイルウォレット用の QR コードは生成されるが、ブラウザウォレットで支払う方法がない。Web3 ではブラウザウォレットのほうがよく使われていそうなのに
このコインの仕組みは、すでに Sci-Hub にない特定の論文をリクエストしたい人と、リクエストされた論文をアップロードする人だけに適用されるように見える
なら、そのシステムに関わりたくない人にとっては何も変わらないということだろうか？ そうであってほしいが、ばかげて聞こえるのは確かだ
最近はNexus と Telegram ボットを使う流れだ。sci net にだまされないほうがいい
使えている人もいるのかもしれないが、これまで5〜10回ほど試して、一度も動かなかった
最近は主に Anna's Archive を使っている