トランプ政権、ハーバードの留学生受け入れ停止を宣言

• トランプ政権は、ハーバード大学の留学生受け入れ資格を停止すると発表し、大学全体の学生のおよそ4分の1に影響が及ぶとみられる
• これは大学を大統領の政策路線に従わせようとする圧力の一環と受け止められており、国土安全保障省の資料要求に対するハーバード側の対応不足を理由としている
• 今回の行政措置は、米国高等教育の国際的競争力に直接的な打撃を与える動きだ
• クリスティ・ノーム長官名義の公式書簡を通じて資格剥奪が通知され、ハーバードと国土安全保障省はいずれもまだ公式見解を発表していない
• ハーバードはすでに法的係争中であり、今回の措置を受けて追加訴訟を起こす可能性が高い

---

トランプ政権、ハーバードの留学生受け入れ資格停止措置

• 2025年6月、トランプ政権はHarvard UniversityのStudent and Exchange Visitor Program(SEVP)認定の取り消しを正式に発表した
• これは、米国で最も歴史があり、裕福で、世界的な大学の1つであるHarvard Universityの中核的な資金源の1つを直接狙った強硬措置である

主な背景と経緯

• 国土安全保障省の調査過程で、大規模な記録提出要求の適法性をめぐり、数週間にわたってHarvardと論争が続いていた
• 内情を知る複数の関係者によれば、この決定は大学全体の学生のおよそ4分の1に影響する
• Harvard Universityはすでに、トランプ政権による教育課程、入学政策、採用慣行の改定要求について、不当な介入だとして先月提訴していた

具体的な措置と影響

• 国土安全保障省長官Kristi Noemがハーバードに送った公式書簡によれば、ハーバードのStudent and Exchange Visitor Program (SEVP)認定は即時取り消しとなる
  • SEVPは米国の留学生ビザ(F, M)を取得するための主要な資格要件の1つであり、この取り消しは留学生の登録が不可能になることを意味する
• 国土安全保障省は、この措置が現在および将来のすべての留学生に適用されると明記した
• 今後、ハーバードは留学生を新たに受け入れることができなくなり、現在在学中の留学生も転学するか、合法的な滞在資格を失うかのいずれかを選ばなければならない状況となる

公式見解の表明はなし

• この発表後、ハーバードと国土安全保障省の双方とも報道機関からのコメント要請に直ちには応じなかった
• 今後の法的対応の有無や学生保護措置の内容については、まだ明らかにされていない

[GN⁺]

Hacker Newsのコメント

• http://archive.today/SnNBv
• 現在在籍中の学生たちは新しい大学を探さなければならない状況であることを指摘したい。米国国土安全保障省が公式発表でHarvardの留学生に対し、「この措置によりHarvardはもはや外国人学生を登録できず、既存の留学生は必ず転校するか、自らの合法的地位を失うことになる」という強いメッセージを送った点を強調したい
  • 博士課程はこのようには運営されないという点に触れたい。トランプの自尊心のために、学生たちがAbD（必要課程をすべて終え、論文だけが残っている状態）のまま学校を去らなければならない状況であり、この措置は世界で最も影響力のある一族の子どもたちにも大きな被害を与えるだろうという懸念。王族、独裁者、グローバル大企業のオーナーも皆、自分の子どもをHarvardに送っている。子どもの教育を悪意をもって破壊するこのような行為は、トランプ本人にも、そして米国全体にも長期にわたって悪影響を及ぼすだろうという考え。America FirstがAmerica Aloneに変わっていく印象
  • 裁判官がすでにこの措置を止めたという更新を加えたい。カリフォルニアの連邦判事が、米国内の大学に通う留学生の合法的地位の剥奪を差し止めた
    Federal judge blocks Trump administration from revoking international students' legal status
  • 米国国土安全保障省に、外国人学生がどの大学に登録するかまで決める権限があるのか理解できない。米国で学校に通えるのであれば、ただ通えるべきであり、Harvardから別の米国の大学へ転校しろと言うのは権力乱用の例だと思う。この件についての訴訟は必ず進行中だろうという予想
  • 米国が競争力を高めるために、大学予算を削減し、最優秀の学生を追放し、教育制度を解体し、貿易まで止める必要があるのだとしたら、本当に奇妙なことだ。もし悪意あるサボタージュが米国を動かしているのだとしても、いったい何が違うのかと問いたい
• Harvardがこの決定にどう対抗できるのか気になる。今回トランプ政権が用いた手段は、国土安全保障省が管理するStudent and Exchange Visitor Program（SEVP）の認証を剥奪することであり、このプログラムはさらにICEが管理している。ICEがSEVPについて無制限の裁量権を持っているのか、どの学校に対しても理由なくこのような措置を取れるのか聞きたい
  Harvard University Loses Student and Exchange Visitor Program Certification for Pro-Terrorist Conduct
  DHS/ICE/PIA–001 Student and Exchange Visitor Program (SEVP)
  • 8 U.S.C. § 1372によれば、SEVISプログラムでは学校が留学生のデータを国土安全保障省に報告しなければならない。Harvardは、国土安全保障省の要求が過度に広範である、または適正手続きなしに情報提供を求めたと主張できるかもしれない。しかし、8 CFR § 214.3(g), § 214.4(b)によれば、学校は国土安全保障省が要求する記録を必ず保持・提出しなければならず、§ 214.3(l)(2)(iii)では、学校が文書提出を拒否すれば認証取り消しが可能とされている。結局、現行法上では国土安全保障省がかなり広範な権限を持っていることを紹介したい。政治的立場を表明したいのではなく、事実関係を整理したものだ。この措置は以前の政権が執行していても、そのまま可能だった内容である
  • 実際の書簡には、Harvardが学生情報を提供すれば認証を再取得できると明記されている。見たところ、あたかもHarvardが自ら協力しなかったかのように、静かに処理される可能性が高い
• 大学のSEVP認証が取り消されると、現在在籍中の留学生は必ず他校へ転校するか、在留資格を変更するか、米国を離れなければならないという規定だ。まったく無関係な学生までこのような理由で処罰されるのは本当に理不尽だと感じる
  • デモに参加した学生にまでこのような制裁を科すのは憲法違反だという指摘をしたい
  • 単に理不尽というだけではなく、これは意図的な悪意だと言いたい。彼らは特定の対象を出発点にするだろうが、結果的にはすべての留学生が潜在的な標的だという見方。移民が合法的に滞在していたにもかかわらず攻撃された複数の事例を参考資料として提示
    BBC, NYT , Kansas City Star
• このような決定は反知性主義の極端な例だ 参考
  • より具体的には「Dark Enlightenment」の概念に近いという意見 Wikipedia
• 米国が人材を引きつける国家的魅力を、これほど簡単に自ら放棄している様子には本当に驚く（私はヨーロッパ人だ）
  • 絶頂期の力を持ちながら自滅した帝国が過去にあったのか気になる
  • 米国ではなくヨーロッパに来る決断をして本当に良かったと思う。以前は米国で働いたりスタートアップをしたりすることも考えていたが、今ではむしろ中国で暮らしたいと思うほどだ
  • 米国はいまも人材を引きつけてはいるが、その方向性が正反対にひっくり返ったように感じる
• この件で関連する権力ネットワークがどのように機能しているのか、わかりやすく説明してくれないか気になる。Harvardほどの学校がこれほど強く打撃を受けたり無視されたりする姿は予想していなかった。Harvard、Yaleなどには米国政府の各所に影響を及ぼすネットワークがあると思っていた。こうしたネットワークは米国だけでなく世界の有力者の子どもたちを米国の名門大学に送り、国際的・外交的な信頼にも寄与している印象があった。もしかすると権力配分が変化しているのか、それとも同じ人々が依然として力を持っているのか、そしてこの変化が特定の政治家が国家の利益まで犠牲にした結果だとすれば、より良い問いは何なのか考えさせられる
  • ネットワークが国内外の著名人と結びついて影響力を行使する現象は、実際には比較的最近になって強調された外交政策だ。1959年にケネディ大統領が『Ugly American』を上院議員たちに贈って以降、米国はソフトパワーを積極的に活用し始めた。それ以前は、現在の米国の動きに近い国家行動であり、戦後の冷戦体制の中で権力闘争が激化した過去がある
    When JFK Endorsed The Ugly American
  • HarvardやYaleのような学校の卒業生が権力者であっても、実際に学校そのものが影響力を行使するかは別問題だ。学校が政府を直接動かす力を持っているわけではないと思う
  • こうした出来事を見ていると、結局のところ権力ネットワークは常にイスラエル側にあったのだと明らかになる。イスラエル政府が学生デモに不満を抱き、大学側に圧力をかけているように見える。大学が何らかの原則を守っているという幻想は、実際にはこうした外部勢力を満足させるための見せかけにすぎなかったという結論。実に奇妙な時代だ
  • このような名門大学では、入学した1人ごとに、その5倍以上の志願者が不合格になる。名門大学は入学者数ではなく、不合格者数に誇りを持つ傾向すらある。結局、その膨大な不合格者が潜在的な敵となり、名門大学の影響力が意外と小さく見える原因になっているようだ
  • 結論として、Harvardが十分にイスラエルの利益にかなわなければ、このような結果になるという見方だ。学生たちがイスラエルの拡張主義的政策の妨げになる思想を広めてはならないという立場
• 米国政府は必要であれば適切な手続きを経て政策をいくらでも変えられるが、特定の大学だけを名指しで標的にするのはどうしても理解できない。こうした前例があったのか気になる
  • 憲法ではこれをbill of attainderと呼ぶ。行政命令にも適用されるという判決はあったが、完全に明確というわけではない。すでにGulf of Mexicoの名称問題や、民主党系弁護士の法律事務所に対する制裁で類似の事例があった
  • 米国大統領が司法省を掌握し、司法を黙らせようとしているため、このような違法な行動が可能になっている。特定の対象を圧迫しようとするものであり、非常に異常で深刻な状況だと述べたい
• Harvardが訴訟を起こせば、政権は全米最大級の法律事務所に脅迫または強要を行い、無償の「反ユダヤ主義対策」法的支援を動員するだろう
• 法ではなく個人的感情に国家政策が左右される現象だ