トランプ政権、ハーバードの留学生受け入れ停止を宣言

 (nytimes.com)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-05-23 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • トランプ政権は、ハーバード大学の留学生受け入れ資格を停止すると発表し、大学全体の学生のおよそ4分の1に影響が及ぶとみられる
  • これは大学を大統領の政策路線に従わせようとする圧力の一環と受け止められており、国土安全保障省の資料要求に対するハーバード側の対応不足を理由としている
  • 今回の行政措置は、米国高等教育の国際的競争力に直接的な打撃を与える動きだ
  • クリスティ・ノーム長官名義の公式書簡を通じて資格剥奪が通知され、ハーバードと国土安全保障省はいずれもまだ公式見解を発表していない
  • ハーバードはすでに法的係争中であり、今回の措置を受けて追加訴訟を起こす可能性が高い

トランプ政権、ハーバードの留学生受け入れ資格停止措置

  • 2025年6月、トランプ政権はHarvard UniversityのStudent and Exchange Visitor Program(SEVP)認定の取り消しを正式に発表した
  • これは、米国で最も歴史があり、裕福で、世界的な大学の1つであるHarvard Universityの中核的な資金源の1つを直接狙った強硬措置である

主な背景と経緯

  • 国土安全保障省の調査過程で、大規模な記録提出要求の適法性をめぐり、数週間にわたってHarvardと論争が続いていた
  • 内情を知る複数の関係者によれば、この決定は大学全体の学生のおよそ4分の1に影響する
  • Harvard Universityはすでに、トランプ政権による教育課程、入学政策、採用慣行の改定要求について、不当な介入だとして先月提訴していた

具体的な措置と影響

  • 国土安全保障省長官Kristi Noemがハーバードに送った公式書簡によれば、ハーバードのStudent and Exchange Visitor Program (SEVP)認定は即時取り消しとなる
    • SEVPは米国の留学生ビザ(F, M)を取得するための主要な資格要件の1つであり、この取り消しは留学生の登録が不可能になることを意味する
  • 国土安全保障省は、この措置が現在および将来のすべての留学生に適用されると明記した
  • 今後、ハーバードは留学生を新たに受け入れることができなくなり、現在在学中の留学生も転学するか、合法的な滞在資格を失うかのいずれかを選ばなければならない状況となる

公式見解の表明はなし

  • この発表後、ハーバードと国土安全保障省の双方とも報道機関からのコメント要請に直ちには応じなかった
  • 今後の法的対応の有無や学生保護措置の内容については、まだ明らかにされていない

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-05-23
Hacker Newsのコメント

  • この点を見落としてはいけない。現在在学中の学生は新しい大学を探さなければならなくなりそうだ。
    国土安全保障省はプレスリリースで、Harvardの留学生に対し「これは、Harvardが今後外国人学生を受け入れられず、既存の外国人学生は転校しなければ法的地位を失うという意味だ」という強いメッセージを送った。

    • DHSが、外国人学生がどの大学に通えるかを管理する仕組みが理解できない。米国で学校に通えるかどうかの問題であるべきで、Harvardから別の米国の大学へ転校せよというのは明白な権限の乱用に見える。訴訟が進行中なのだろう。
    • 博士課程はまったくそういう仕組みではない。これは学生にとって本当に悪質な措置であり、Trumpの自尊心以外に何の理由もなく、単位取得後、論文だけが残った状態で去らざるを得ない学生が出る可能性がある。
      世界中の王家、独裁者、国際的大企業のオーナーといった最も強力な一族が、子どもをHarvardに送り込んでいる。悪意ある八つ当たりでその子どもたちの教育を台無しにすることは、Trumpと米国を長く苦しめることになるだろう。
      America firstは急速にAmerica aloneになりつつある。
    • ああそうか、こうすれば競争力がつくわけだ。大学の資金を断ち、最も優秀な人材を追放し、教育を解体し、貿易を断つ、という具合に。
      真面目に言って、悪意ある破壊者が運営しているとしたら、今と何が違うのだろうか。
    • 裁判官がすでにこの措置を差し止めた。
      https://www.nbcnews.com/politics/immigration/judge-blocks-tr...
      「Californiaの連邦判事が、Trump政権による全米の大学の留学生の法的地位終了を阻止した」という内容だ。
    • Harvardが学位を授与するために、学生が必ず米国内にいる必要がある理由が分からない。海外の協力者が学生を受け入れるような国際ネットワークは間違いなくあるだろうし、Harvardにはすでに交換留学プログラムのインフラもある。
      学生にとって理想的な形ではないが、どこにいても「Harvardの学生」であり続けられない理由はなさそうだ。ただ、これが「緊張を高めて緩和に向かう」戦略で、この議論自体が無意味になることを願っている。

  • Harvardがこれを争う手段が気になる。Trump政権が使った仕組みは、DHSがHarvardのSEVP認定を取り消したもののようで [0]、この認定はICEが管理している [1]。
    ICEはSEVPについて完全な裁量権を持っているのだろうか。望む理由でどの学校に対してもこうしたことができるのだろうか。
    [0] https://www.dhs.gov/news/2025/05/22/harvard-university-loses...
    [1] https://www.dhs.gov/publication/dhsicepia-001-student-exchan...

    • 8 U.S.C. § 1372によれば、SEVIS（Student and Exchange Visitor Information System）プログラムは、学校に対し、DHSが要求してきたものを含む留学生関連資料の報告を求めている。
      Harvardは、DHSの要請が過度に広範で、適正手続を欠き、法律が許容する範囲を超える情報を求めたものだと争える。
      8 CFR § 214.3(g)と§ 214.4(b)は、学校が「サービスが要求する」記録を維持し提供するよう定めており、これには懲戒処分や在留資格の維持に関わる行為も含まれる。
      8 CFR § 214.3(l)(2)(iii)は、学校がDHSに「要求された文書」を提供しない場合、認定を取り消せるようにしている。他にも過度に広い移民法があり、現行法上、DHSにはこの措置を取る広範な権限がある。どちらか一方の肩を持つのではなく事実関係を整理したもので、法律が適用されれば以前の政権でも可能だったかもしれない。
    • 機関の措置が恣意的または気まぐれな処分だと主張できる: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/5/706
      Harvardが留学生の承認ステータスを継続して維持しており、その承認に関連するHarvardの方針が最近変わっていないなら、承認を取り消すのは恣意的であり得る。
    • 実際の書簡には、学生を通報すれば地位を回復できると書かれている。
      ひっそりとそのように処理される可能性が高いが、Harvardがそうしていないように見せるやり方なのだろう。

  • ここに絡んでいる権力ネットワークを、5歳児に説明するように説明してもらえる？ Harvard がここまで叩かれ、屈辱を受ける姿を見ることになるとは思わなかった
    Harvard、Yale、そしていくつかの大学は、政府全体に影響力を持っていると思っていた。政府の中枢にいる人たちも、その影響力を維持し活用することに関心があるのだろうと見ていた。
    その影響力のかなりの部分は、国益にも合っているように見えた。たとえば国内外で名門校の人脈を使って物事を成立させたり、世界の富裕層や権力層の子どもが米国の名門大学に通うことで生まれる国際外交上の好感のようなものだ。
    今は別の派閥が動いているのか、それとも以前と同じ人たちなのか？ 権力ネットワークが変わりつつあるのか？ 権力分布が変わるなら、皆が恩恵を受けていた国家権力を誰かが進んで犠牲にしようとしていて、もう一方はそうした内部攻撃を予想していなかった、あるいは防御の準備ができていなかった、ということもあるのか？ もっとよい問いが必要なのかもしれない

    • 「国内外で名門校の人脈を使って物事を成立させ、国際外交上の好感を得る」というやり方は、米国の外交政策では比較的最近発展したものだ。1959年、John F. Kennedy は同僚の上院議員全員に The Ugly American を買って配り、当選後にはソフトパワーを活用しようとする複数の外交プログラムが始まった。それが JFK のレガシーだ
      それ以前の米国は、今日とかなり似た振る舞いをしていた。英国とともに Bretton Woods 体制を作り、世界を動かしていたのは Averill Harriman や Prescott Bush のような人々だった。
      1956年、米国は Suez Canal 問題で英国首相 Anthony Eden を支持しないと事実上通告したが、これは英国がその関係において従属的な立場になることを示す冷徹なシグナルだった。米国はまた、第二次世界大戦後の政策に従って Vietnam を France に返還し、それが東南アジアでの20年に及ぶ戦争につながった。
      第二次世界大戦の終結と Roosevelt 政権末期にロシアの工作員が浸透していた事実が発覚したことは、Truman をパニック状態に追い込んだ。鉄のカーテンと冷戦は、戦後の外交政策を、認識された脅威に対応するための巨大な権力闘争へと変えてしまった。
      https://www.thehistoryreader.com/us-history/ugly-american-jf...
    • 簡単に言うと、Harvard と Yale が政府全体に影響力を持っているわけではない。同窓生が権力のある地位にいることは多いが、それと大学自体が影響力を行使することはまったく別だ
    • 彼らが攻撃されている理由は、むしろ強力だからだと思う。これは教科書的な独裁的権力掌握の基本動作だ。米国で Harvard はほとんど法のような存在だが、Harvard がこれを止められなければ、おそらく誰も止められないか、止めようとしないだろう
    • 彼らの影響力が及ぶ相手が、各機関の内部に入り込んでいるからかもしれない
      ほとんどの大統領は、機関が概ね自律的に動くに任せているように見える。ところが今、機関が構造的に強い攻撃を受けているため、こうした事態を防ぐために普段果たしていた役割を果たせていないのかもしれない。
      機関モデル全体が、大統領に本来意図されていたよりもはるかに大きな権限を与えているように見える。任期制限のない人々の責任を、任期制限のある人に押し付ける責任ロンダリング装置として存在しているのではないかとも思う。だが大統領が協力しなければ、本来は議会が扱うべき事柄まで突然、大統領権限の下に入ってしまう
    • 「政府全体に影響力がある」というのは制度内の発想であり、「狂った王」がいるときにはあまり意味がない

  • 法や良い政策ではなく、個人的な恨みという形で政府政策が執行されている

    • Silicon Valley のろくでなしどもが自分たちの意向を押し通し続けるほど、こうしたことははるかに増えていくだろう。彼らは一種の封建的権力を望んでいると大声で言い続けてきたし、現政権をそうした考えで汚染した

  • 米国政府が法律を通すなど適切な手続きを通じて政策を変えることは可能だ
    だが、特定の大学を一つ選んで狙い撃ちにすることがどうして可能なのかは理解できない。こうした行動に先例はあるのか？

    • これは私権剥奪法と呼ばれ、憲法で禁じられている。裁判所はこの原則が大統領令にも適用されると見てきたが、非常に明確だとまでは言いにくい
      彼はすでに、Gulf of Mexico のばかげた名称変更を無視した Associated Press や、民主党側を代理した複数の法律事務所にも同じことをしている
    • ない。違法だが、彼は司法省を支配しており、裁判所を沈黙させようとしている。Harvard が膝を屈することを拒んだから、名指しで狙っているのだ。まともなことではないし、正常でもない
    • 法を守っていると仮定しているように見える。Trump 政権が法廷で特に勝ち続けているわけではない

  • Harvard が訴訟を起こせば、政権は国内最大手の法律事務所から搾り取った10億ドル超規模の無料法律支援を「反ユダヤ主義と戦う」名目で投入するだろう

  • Ctrl + F で「Yarvin」を探してもコメントが1つしか出てこなくて、少し驚いた。Harvard の力を弱めることは、あの人物の昔からの中心的な目標の一つだったように思うが、ついに自分の人間を得たというわけだ

    • その沼に踏み込むのは避けようとしていたけれど、気になる。なぜ Yarvin にとってそれがそこまで大きな目標だったのか？
    • 彼は Harvard Yard に入ってくる自分の戦車を辛抱強く待っている

  • 本当に憂鬱なのは、この措置を実際に喜んでいる人が多いという点だ。どうしてこんなに急速に悪化したのか？
    権威主義体制で暮らしたことのある人たちは、最初はゆっくり進むが、変曲点を過ぎると本当に急速に悪くなると、ずっと前から言ってきた。頭で理解するのと、実際に目の当たりにするのとはまったく違う。
    司法がこの特定の狂気を止めてくれることを願うが、過去10年にわたって共和党が右翼判事の任命に組織的に力を注いできたことを考えると、可能性はそれほど高くない

    • 米国が独裁モードに入れる理由を見たいなら、いま起きていることを見ればいい。独裁クーデターは初期段階では極めて脆弱だ。ごく最近の例が韓国だ。決意した数人がいるだけでもクーデターを妨害できる
      同じように、十分な人々が街頭に出れば、Trumpもただちに止まるだろう。これまでのところ問題なのは、沈黙があまりにも大きいことだ
    • 急速に悪化したわけではない。この国の保守勢力は、もう一人のNixonを生まないと決意した時から、明示的にこの方向へ進んでいた。もう一人の犯罪者の共和党員を止めるという意味ではなく、共和党員がこのような行動で罰せられないようにするという意味だった
      その結果、Fox News、Gingrich、Rush Limbaugh、Tucker Carlsonなどが出てきた。何十年もの間、誰の目にも見える形で壁に文字は書かれていたのに、国がまさにこの方向へ進んでいると指摘した人々は急進主義者と呼ばれ、簡単に無視された。Romneyが負けた唯一の理由は、自分の支持基盤が求めていた憎悪を十分に押し出さなかったからだ[1]。Trumpは彼らが望んでいたものを提供した。
      https://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/07/romney-...
    • 約10年にわたって片側の騒がしい狂人たちだけが公共の場に出ることを許されると、人々はその狂人たちをその政治陣営と結びつけるようになる。そうして、もう一方はずっと正気だと錯覚するようになる

  • Harvardにもこんなことができるなら、他の大学にどんな望みがあるのか？

    • Harvardを見せしめにして、他のところを一つ一つ強制しなくても済むようにしようとしているのだ。他の大学は自分たちで自己検閲するだろう
    • ほとんどの大学は、学生ビザ認定を回復するために求められたことをするだろう。つまり、国家安全保障上の利益に合わない意見を持っていると見なされる学生を追放するために必要な情報を提供せよ、ということだ
      Harvardはおそらく法廷で争い、負ければ屈服するだろう。この認定取り消しが学年の途中まで続く未来が見える可能性は低い
    • 核心を突く良い質問だ。最初は高等教育で、いつかは一般市民なのだろうか？ 私の狭い世界では、あらゆる問題で私が反Trumpであることは非常にはっきりしている。普通の人間として、私がStalin式の監視対象に載るまでどれくらいかかるのだろう。Trumpが3期目の推進に成功したら、濫用がどこまで進むのかについて目が覚めるのだろうか？
    • 本当にこんなことができるのか？ これは本物で、実質的な効力はなく結局は判事が覆す見せかけの措置ではない、と言っているのか？
    • 金さえ入り続ければ、ほとんどの大学はあまり気にしないように見える。DEIの流行には素早く乗ったし、素早く降りるだろう