- アメリカの低価格な地方住宅と低い固定費を組み合わせれば、大都市の家賃・自動車・常時の賃金労働に縛られず、月**$432**程度で生活できるという試算
- 事例として挙げられているのはニューヨーク州北部のMassenaで、Saint Lawrence River近くの600ft²の住宅が$29,000で売りに出ており、電気・交通・食料品・娯楽費を大きく抑えられる条件がそろっている
- 月間支出は税金$41、電気約$30、交通$53、食費約$300、電話$8、水道$0、図書館・釣り中心の娯楽とインターネットを合わせて**$432/mo**、年間**$5,184/yr**と見積もられている
- 収入は、Stewart’sガソリンスタンドの時給$17のパートタイム仕事のように、小規模な賃金労働・季節労働・通信販売事業を組み合わせて年$5k-$6kを稼げるという前提に立っている
- 小さな家、長い冬、地方の孤立、自動車のない生活、自分で修理し低コストな食生活を受け入れられる人にだけ向いた、別の形のAmerican Dreamである
Massenaを例にした低コスト生活の構想
- ニューヨーク州北部のMassenaは、Saint Lawrence、Grass、Raquette Riversが合流する地域にある
- Saint Lawrence SeawayとMoses-Saunders International Power Damがあり、このダムはCanadaとの国境をまたぐ大型ダムである
- Massena Electric districtの電気料金は現在**$0.04/kWh**で、アメリカで最も安いmunicipal electricityのひとつとして紹介されている
- 周辺には農地、湿地、木材資源、川・湖・小川が多く、水不足やwater rightsの問題を大きく心配しなくてよいと見ている
- 土壌はAmerican Northeastでは良好な部類で、牛乳・穀物・牛肉・リンゴなどの生産や、狩猟・罠猟・釣りに有利な環境として扱われている
$29,000の600ft²住宅
- Route 37近くに600ft²の住宅が$29,000で売りに出ている
- 敷地は1/4 acre
- Saint Lawrence Riverの3,000-acre nature preserveから約1マイル
- その自然保護区ではbow-huntingが可能で、釣り場も多い
- 東西方向の主要ルート沿いにある家なので、アメリカの多くの地方地域と違って自動車なしで暮らせる可能性がある
- 地域のrural county transit busは安価でかなり信頼できる代替手段と評価されており、自動車の維持費を避ければ数千ドルを節約できる
- 住宅はMassena Electric district内にあり、安い電気料金を利用できる
- 税金はSTAR rebate後で年間約**$500**、月約**$41**と計算されている
月$432の支出構造
- 1か月の生活費は単身居住者ベースで約**$432/mo**、年間**$5,184/yr**である
- 費用項目は次のとおり
- 税金: $41
- 電気: 約**$30**
- 水道: $0、敷地に井戸があるため
- 交通: 30回乗車券ベースで**$53**、週3回町へ行く想定
- 食費: 約**$300/mo**
- 電話: US Mobileのflip phone料金 $8/mo
- 娯楽: 釣りと図書館利用で無料
- インターネット: 図書館を利用
- 暖房は電気を少し多めに使うか、Amishの製材所のscrap woodを非常に安く手に入れて薪ストーブで燃やす方法が可能
- 食費は地元のAmishネットワークを通じたbulk food購入で抑えられ、2人で1か月約$300の食費で暮らしていた個人の事例も含まれている
必要な収入と仕事の例
- 「仕事がない」という言葉は、たいてい通常のupper-middle-class的な生活を成り立たせる仕事がない、という意味に解釈される
- MassenaとOgdensburgのStewart’s gas stationsでは、パートタイムのレジ係を時給$17で募集している例が挙げられている
- この仕事は週1日の勤務や柔軟な時間設定が可能で、週10時間ずつ月4日働けば必要な生活費の30%以上を稼げるという計算である
- 年**$5k-$6k**を稼ぐ方法としては、地域の賃金労働、季節労働、自宅で運営するmail order businessが提案されている
- 温室でrare Chinese medicinal herbsを育てて通信販売する例
- 古い納屋の木材で棚を作り、オンライン販売する例
- North Dakotaのsugar beet harvest、Alaska fisheries、Department of Laborのseasonal job listを通じた季節労働
生活様式の前提と限界
- このやり方は、現代の大都市生活よりも曽祖父母の世代に近い暮らしを前提にしている
- 小さな家
- 広い庭
- 釣り竿
- 冷凍庫のvenison
- ときどき行う有給労働
- 雪、曇りがちな天気、風、雨、長い冬を欠点としてだけ見ないこと、そして熱気のあるクラブや大都市へのアクセスをあきらめられることが必要である
- 住宅には修理が必要だが、すぐに入居して暮らすことも現実的に可能だと評価されている
- この家は2021年に実際に購入をかなり真剣に検討し、内部も見た事例である
- 売り手は$20,000でも受ける可能性があり、クレジットスコア700超と数千ドルがあれば、20% downでmortgageを出す地域銀行もあるという
- inspectionやappraisalが不要な条件として言及されている
地方の低価格住宅による別のAmerican Dream
- 同じような住宅はPA、IL、ME、ND、IA、AL、MS、WVなど複数の州でも見られるという
- 地方地域には新たに入ってくる若者の活力と活気が必要であり、安い住居費がそうした移動を可能にするという立場である
- こうした地域へ移住すれば、借金が減り、家族・祈り・創作活動のための時間が増え、歴史・土地・インフラの保全にも参加できる
- たいていの人はこういう暮らし方を望まないだろうが、住居費と「4HL」に疲れた人にとっては、すぐ実行できる選択肢として提案されている
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
この記事の核心、つまり安い場所に住み、物質主義を減らせば、たいていの人は働く時間を4分の1程度にしてもよいという主張自体は受け入れられる
ただし欠けているピースは社会的なつながりだ。家族や友人を連れて行けるなら、すぐにでもこうした田舎へ引っ越すだろうが、ほとんどの人にとって現実的ではない。モントリオール空港から90分なら田舎としては悪くないが、この予算では航空券は安くなく、外部の人が訪ねるには1人あたり500ドルくらいかかり、Super 8に泊まることになる可能性が高い。結局、残りの人生で家族や友人にあと数回会う程度、運がよければ年に1回ずつ会う程度であることを前提にしているのに、記事ではそれを認めていない
お金、食べ物、娯楽と違って、家族や友人は代替できない。新しい友人を作ることはできても、人を入れ替えることはできないし、外向的でない自分にとっても、こういう暮らしは耐えるのが難しそうだ
問題は、特に家族ができると物事はしばしばスムーズにはいかないことだ。娘がジャングルジムからごくわずかに落ちただけだったのに、運悪く腕を骨折し、ピンを入れる手術が必要になった。現代医療はすばらしく、完全に回復して傷痕も残らなかったが、安くはない。保険なしなら少なくとも1万7000ドルは見込むべきで、私たちはそれよりずっとかかった。保険に入れば、もう月400ドルでは暮らせない。車も壊れるし、配管も詰まる
https://www.talktomira.com/post/how-much-does-a-broken-bone-...
IRSのマイルあたり控除見積もりは60セントを大きく上回る。食料品店まで往復15マイル運転する必要があるなら、買い物のたびに18ドルが上乗せされ、職場まで往復15マイルなら週給から90ドルを差し引くべきだ
その地域で事実上唯一の雇用主の仕事を失ったら終わりだ。雇用主は、誰も文句を言って解雇されるリスクを取れないことを知っており、規則を好き勝手に悪用できる。全員の賃金を時給25セント下げられたら何ができるのか。答えは、何もできないということだ
一方、都市では月100ドルにも満たない金額で500平方マイル以上を行き来でき、通勤鉄道は少し多く払えばさらに遠くまで連れて行ってくれる。移動中に別のこともできるので、自動運転車も必要ない
付け加えると、同じ筆者が「50ドルのモーテル部屋の喪失」を嘆き、今では3倍高くなったと不満を述べていたのに、数日前には住居費は実際にはそれほど高くないと書いていた。わざと挑発している人のように見える
さらに抜け落ちている点がある。田舎暮らしのほぼすべての側面は、直接支援だけでなく連邦政府の補助金によって維持されている。田舎町を通り過ぎると目に入るほとんどすべてのものが何らかの形で補助を受けているが、たいていの人は知らないか認めない。政府は、乗客がほとんどいないターボプロップ機で田舎の住民が飛べるよう補助するプログラムまで運営している。ところが都市が、1日に何千人も乗る電気・ハイブリッドバスに連邦支援を受けると、大ごとのように反応する
国境通過は遅延が常に不確実なので、実用性には疑問がある。個人的には、空港まで90分というより、ずっと余裕を持って出発しなければならないと感じると思う。オタワへ行く際にコーンウォールとオグデンズバーグの両方の国境を越えたことがあるが、カナダへ入る時は速くて簡単だった一方、逆方向はそうではなかった。しかもそれは、国境通過が今ほどストレスフルではなかった数年前の話だ
ただ、良いdinerがない憂鬱な小都市に住みたいかどうかは分からない
数字を見た瞬間に思ったのは、深刻なことで医者や歯医者に行く必要がないことを願うしかない、ということだった
私は人口150人、最寄りの町まで45マイル離れた田舎の僻地で育ったが、車なしでそういう場所にどうやって住むのか、正直わからない。1日3本来るバスに乗ることと、荷物を運ばなければならないことはまったく別物だ。もちろん実際にやり遂げている人も多いが、遅かれ早かれ特定の移動は完全に他人頼みになる
衣服、家の維持管理、その他多くの費用も抜けている
NY州では、この説明が正しければ歯科診療もかなり広くカバーされる: https://www.health.ny.gov/health_care/medicaid/program/denta...
良い選択だという意味ではないが、制度としては存在する
そもそも何の荷物を運ぶことがあるのか、という気もする。その予算と600平方フィートの家なら、所有物はほとんどない可能性が高い。急ぎならHome Depotでトラックを借りることもできるし、Massena, NYにはHome Depotがあるようなので、思ったほど僻地ではないのかもしれない。個人的には選択肢の少なさですぐにつらくなりそうなのでやらないが、誰かにとっては可能かもしれない
美しい自作の家で、ゲーム販売収入が年2万ドル以下でも、あまりお金は必要ないと言っていた。夫婦は20代で、子どもたちも僻地へ引っ越した時点ですでに数歳にはなっていたようで、全員健康だった
極端な例だが、これも読む価値がある: https://en.wikipedia.org/wiki/Lykov_family
本当に何もない場所にもバス路線があるのか？
ああ、なんてことだ
筆者が選んだ挿絵は、自分の主張に反論しているように見える。最後の写真はHomestead ActのWikipediaページで見つけられ、あと2回クリックするとオランダ語版の「Sod house」[1]にたどり着くが、そこにはこんな説明がある
「そこにおける生活条件は悲惨だった。建築方式のため、部屋は暖房しにくく、湿っており、害虫がはびこっていた。（…）1901年の住宅法は芝土の家での居住を禁じた。」
筆者が「祖父母のように暮らせる」と言うとき、その意味が「1901年の基準でもすでに悲惨だと見なされていた条件」なら、よいセールスポイントではない。根底にあるメッセージにはある程度共感するが、過去をロマン化することには反対だ。私の祖父も自分で建てた安い家に住んでいたが、毎日血のにじむ指で帰宅すると祖母が手当てしていた
https://nl.wikipedia.org/wiki/Plaggenhut
氷点下40度を下回ると午前1時に起きて薪を足したし、そうしないと朝に火をつけ直すのに30分使うことになった。薪ストーブで暖める家は湿っても悲惨でもない。本当に良かったし、またやろうと準備している
比べれば今はずっとましで、不満を言う理由はない、という意味かもしれない。彼らは何とかやり遂げたし、良いものではなかったが、私たちはすでにその段階を過ぎており、基準もはるかに良くなっている
正確な計算には私も異論があるが、大きな前提は正しい。田舎の貧困は安く暮らせる
問題は雰囲気だ。100年前なら、共同体、社会の中での居場所、身近な家族や友人があった。2025年に筆者が提示できる実際の地元の仕事はガソリンスタンドだけだ
1920年の上位10職種は、農家、農場労働者、事務員、販売員、使用人、繊維労働者、機械工、大工、教師だった。あまり尊敬されていなかった職業でさえ、今日の田舎のアメリカでよく見つかるWalmartの棚出しやガソリンスタンドの仕事より、社会的な尊敬ははるかに大きかった。単なる農場労働者でも妻と子ども、社会的な居場所を持てたが、今日Walmartやガソリンスタンドで働く若い男性は、安定した配偶者や周囲からの尊敬を得るのは難しいだろう
見落としているのは、週に10〜20時間だけ働けばよいという点だ。その分、人生でやりたいことをする余暇がものすごく増える。あまり働かず、荒野で冒険する暮らしを好む若い女性も多い。実際に見たければYukonで夏を過ごしてみて、気に入ったら冬まで滞在してみればいい。本当に壮大だ
最近の不満の一部について、自分もよくこう感じる。記事で言っているような地域で育ったので、いつか戻れたらと思っている。配偶者が同じ考えなら、すぐにでも戻るだろう。
リモートの仕事がある状況で、わざわざ大都市に住む理由がよく分からない。人はいるのに生活費がずっと安い小さな地域に住める。みんな都市に住むのは利用できるサービスがあるからだと言うけれど、同じ人たちが食事代が高すぎる、友達がいない、デート相手も見つからないと嘆いている。考えをうまく表現するのは難しいが、どうせ惨めになるなら、ずっと安く自分の土地で惨めになるほうがよくないかと思う。
たまにプロ野球の試合や動物園のように都市でしかできないことにも行くが、田舎の人でも日帰りで行ける。もちろん都市の多様な選択肢を実際に享受している人もいるだろうが、多くの人は別の理由で都市に行き、すべてがはるかに高い場所にとどまることの正当化としてそれを使っているように見える。
記事で言っている月432ドルの素敵な小さな場所の近くの雇用市場はどうなのか？それをどうやって払うのか？
合わなければひどい。人口が少ないほど、多様性は本質的に減る。私は人口4000人の町で育ち、近くで一番大きい場所は15マイル離れた人口2万、最寄りの「都市」は80マイル以上離れた人口10万程度だった。その地域にも年に一度行くかどうかで、180マイル離れた人口50万の大都市は、育つ間に見たことすらなかった。
異性愛者のシス男性のオタクだったにもかかわらず、人生最大の苦痛のように感じられた。自分の関心を同じ程度に共有する人に出会えなかった。ゲイの人たちがどう扱われるかも見たし、かなり陰鬱だった。ここに人種や政治など、さまざまな要素まで加わると想像すればいい。
こうした小さな場所は、特定の型に合う人には向いている。教育、収入、信念といった控えめな条件があるだけでも、デートが楽になるわけではない。
都市の主な問題は、競争が非常に激しいことだ。競争的な人間でなかったり、市場が報いる属性を持っていなかったりすると、とても厳しくなる。特にデートでは、候補者のプールが多くの人にとって「無限」のように感じられるので、見た目が悪かったり何らかの欠点があったりすると、落ち着くよりも探し続けようとする。
今住んでいる小さな町でも、相変わらず同じ5軒にしか行かないが、たいてい並ぶ必要がない。
退職する頃には、毎年5万〜15万ドルの5%を貯めた分は、はるかに大きな退職資金として積み上がる。
田舎の郡営バスを使っていて車は要らないというくだりは、あり得ないと感じる。アメリカの8つくらいの都市を除けば、家の外にほとんど出ないのでない限り車は必要だ。
むしろ中古自転車を2台持つほうが、まだ頼りになっただろう。
アメリカには人口1万人程度の町が何千もあり、Walmartやほかの店があるくらいには大きく、それでいて1時間ほどで歩いて横断できるくらいには小さい。
ここでの主張の一部はかなり強いが、結論の文は十分に正しいと思う。
「Americaで以前のバージョンのAmerican Dreamを実現して暮らすには、今ほどよい時代はなかった。私たちが今それを見られないのだとしたら、状況が悪化したからだけではないかもしれず、超豊かさ、マーケティング、リアリティTV、ソーシャルメディア比較症候群の時代が、私たちの認識をひどく歪めたからかもしれない。」
ここでは以前のバージョンという言葉を非常に強く強調する必要がある。こうした暮らしは、ほとんどの「black pilled」な人たちが期待したり計画したりして育ってきた生活ではない。アクセス性は非常によく、インターネットのおかげで見つけるのも非常に簡単だ。電気代があの程度なら、crypto採掘者が入ってこなかったのが驚くほどだ。だが、大半の人が望まないレベルの自立と孤立が必要になる。それでも今では、3Dプリンティング、Amazon、その他の豊富なリソースが従来の隙間を埋めてくれるため、frontier生活がこれまでになく容易になったのは事実だ。
「億万長者が一晩ホームレスをして、貧しい人たちは怠け者で愚かだから期待値を下げるべきだと証明しようとしている」感じが残る
「どのアメリカ人でも以前のバージョンの American Dream を生きられる」というのは、その地域コミュニティと社会的に異質でない場合に限って成り立つ話
たとえばゲイやトランスなら、こうした安く暮らせる場所の多くで標的になり得る。人種、宗教、政治的信念も暮らしを耐えがたいものにする可能性がある。どのアメリカ人にも可能だと言うのは難しい
町にはゲイやレズビアンのカップルが多く、本当に問題になっているようには見えない。少数人種もよく受け入れられているようだし、宗教は驚くほど小さな要素だ
政治的信念は町を分けるが、全国政治が大きい地域で経験したものほど分断的ではない。トランスの人たちはより大変ではあるが、いる数人については個人として判断する雰囲気がある。こうした点がずっと合わない町もあるだろうが、正しい態度を持つ誰かにとって Massena が不可能だと自動的に決めつけるつもりはない。結局は個人次第だと思う
親切な隣人がその集団の一員なら、その集団を憎むのはずっと難しくなる。討論や合理的な論証は、たいていの人間を実際には説得できない。見返りを期待しない親切、たとえ憎まれるかもしれない状況での親切こそが説得する
北東部には偏見はあるが、誰かが面と向かって何か言ってくることはまれだ。人々はそれぞれに過ごしており、最大の問題は社会的孤立だ。ただし南部でそう暮らしていたときは、まったくの他人から罵声を浴びせられ、身体的な脅威を受けることもかなり頻繁にあったので、元の指摘は正しい。他のマイノリティ集団も似たようなものだと思う
この記事の一般的な前提、つまり自分が選んでいるよりもずっと安く暮らせるという点には同意する。Massena のそこそこきれいな downtown の家は10万ドル未満で、年4万ドルあれば快適に暮らせる。HN にいるなら、リモートワークでそれくらいは稼げる可能性が高い。年5000ドルまで切り詰めるのは、何かを証明しようとしているレベルだ
抜けているのは医療だ。若くて自分は不死身だと感じ、リスクを取る意思があるなら可能だ。しかしその態度は中年に入ると持続しない。妻ががんになり、健康保険がなかったら、私は今シングルファーザーになっていただろう。Medicaid のような公的支援に頼ることも可能かもしれないが、それが存在し続けるならの話だ。「私たちはみなもっと安く暮らせる」というのはスケール可能な解決策ではない。十分な人々がラットレースに残ってその費用を支払ってこそ機能する
アメリカで若めの小さな家族向けの「安い」健康保険でさえ月1000ドルを超える。これは任意ではない
民間保険まで欲しいなら、私たちのような若めの小さな家族で月150ユーロ程度だ
歯科を含めても30年間の医療費総額は5000ドルを超えていないはずだ。健康的な生活様式を維持し、それは都市よりもそういう場所のほうがはるかに容易で、遺伝的にある程度運が良ければ、健康保険がないことは多くのアメリカ人が思うような怪物ではない
連邦貧困線の150%、4人家族で約4万ドルを稼いでも、補助金後の低価格プランの保険料は非常に低い
この記事は単に「あなたが取り得る選択肢の一つがこれだ」と言っているだけだ。India から Silicon Valley へ稼ぎに行くが家族には1〜3年に一度しか会えない人たちにトレードオフがあるように、ここにもトレードオフがある
4番目の段落で書き手は、国の経済的中核である若者たちに、成長と繁栄の経済中心地を捨て、田舎の崩れかけた家で貧しい生活を送るよう提案している
親たちが自分の家の近くにもっと住宅が建つことを望まないというだけの理由で、親よりもはるかに悪い生活を受け入れろということだ。その後で記事がもっと真面目になるのかどうか確認する気にはならなかった