米国防総省、衛星気象データの提供停止を発表
(text.npr.org)- 米国防総省が40年以上にわたって共有してきた衛星気象データの提供を停止することを決めたため、ハリケーン予報や極域の海氷観測に使われていたリアルタイム情報が減ることになる
- 米海軍の Fleet Numerical Meteorology and Oceanography Center が衛星の生データを処理し、科学者や予報官に渡してきた。終了時期は反発を受けて6月末から7月末へ延期された
- 衛星と機器は引き続き稼働するが、外部の科学者によるアクセスは遮断される。米海軍は具体的な理由の代わりに、情報技術の近代化要件を満たしていないとだけ説明している
- NOAAは今年のハリケーン予報精度に影響はないと見ているが、研究者らは国防総省のデータがなくなれば、嵐の内部を把握できない時間的空白が大きくなり得ると懸念している
- National Snow and Ice Data Center は、両極の海氷データセット6件が停止されると通知した。日本の衛星センサーへ移行するには、労働集約的な補正が必要になる
40年以上共有されてきた国防総省の衛星データが停止
- 米国防総省は今後、衛星気象データを提供しないことを決めた。大西洋ハリケーンの最盛期が近づく中、予報官は重要な嵐の情報を失うことになる
- 国防総省は40年以上にわたり、大気と海洋の状態を収集する衛星を運用してきた
- 米海軍傘下の Fleet Numerical Meteorology and Oceanography Center が衛星の生データを処理したうえで、科学者や気象予報官に渡してきた
- リアルタイムのハリケーン予報に活用されている
- 極域の海氷測定にも使われている
- NOAAの告知によると、国防総省は6月末にこのデータ提供の停止を発表した
- 終了日は当初6月末だった
- 科学者や予報官からの反発を受け、米海軍基準で7月末に変更された
停止理由として挙がったサイバーセキュリティ上の懸念
- 米海軍は、データ共有を停止する理由を問う質問に回答しなかった
- 衛星を担当する U.S. Space Force の報道官は、衛星と機器は現在も稼働しており、国防総省が科学者のアクセスを遮断しても内部では引き続き使用すると述べた
- National Snow and Ice Data Center の Mark Serreze は、予算削減の問題ではなく、自分たちに伝えられた理由はサイバーセキュリティ上の懸念だったと述べた
- 米海軍は具体的な懸念には答えず、報道官声明で “the program no longer meets our information technology modernization requirements” とだけ説明した
ハリケーン予報で果たしていた役割
- 国防総省は世界中で運用する艦船や航空機のために海洋と大気の状態情報を必要としており、衛星気象情報を収集している
- 同じデータは、ハリケーン予報官がハリケーンの形成過程を把握し、リアルタイムで監視するためにも使われていた
- University at Albany のハリケーン研究者 Brian Tang は、このデータでハリケーンの構造を見ることができ、MRIやX線に似ていると説明した
- 予報官は、新たに形成された嵐の中心がどこにあるかを把握し、進路や上陸の可能性をできるだけ早く判断できる
- 危険地域の住民は、避難するかどうかを決め、家を風や水に備えさせるために、できるだけ多くの時間を必要とする
- 嵐の中心に新しい eyewall が形成されているかも確認できる。これはハリケーンが強まる可能性を示す兆候になり得る
- Tang によると、National Hurricane Center の予報官らは今月初め、太平洋を通過していた Hurricane Erick で円形の eyewall 形成を国防総省の衛星データによって観測した
- この兆候は、嵐がコンピューターモデルの予想よりはるかに速く強まることを示し、早期警報の発令に役立った
- Hurricane Erick は破壊的な Category 3 のハリケーンとしてメキシコに上陸した
予報精度をめぐる議論と観測の空白
- NOAAは、国防総省データの喪失が今年のハリケーン予報精度の低下につながることはないと述べた
- NOAAのコミュニケーションディレクター Kim Doster は、NOAAのデータソースは、米国人が期待する “gold-standard” の気象予報に必要な先進的データとモデル全体を提供できると述べた
- Tang は、NASA、NOAA、他国が運用する衛星も同様のデータを収集していると見ている
- 問題は、ハリケーンが急速に形成・発達するため、予報官には可能な限り多くの衛星が必要だという点にある
- どのセンサーも常に特定の嵐を見ているわけではない
- 国防総省のデータがなくなると、嵐の内部の現在状態を把握できない時間的空白がさらに大きくなる
- この空白は、ハリケーンが突然強まる際に、予報官が予期できない状況につながる可能性がある
- 地球温暖化に伴い、大きく急速に発達するハリケーンはより一般的になっている
- 上陸直前に急速に強まる嵐は、人々が準備し避難する時間が少ないため、とりわけ致命的になる
海氷観測データ移行の負担
- 国防総省の衛星は、海氷の変化に関するリアルタイム情報の主要な情報源だった
- 海氷データは気候と海運の判断に直接影響する
- 北極と南極の海氷は気候変動のため急速に減少している
- 正確な海氷量は年ごとに大きく変動する
- 北極の海氷量は国際海運の意思決定に影響する
- 北極周辺の海氷が減ると、船舶は世界をより短い航路で移動できる
- 南極の海氷は氷河が溶ける速度を遅らせる助けとなり、氷河の崩壊は壊滅的な海面上昇を脅かす
- 国防総省の決定により、両極の海氷に関する広く使われているデータセット6件が停止されると、National Snow and Ice Data Centerが明らかにした
- Serreze は、同センターが長年このデータに大きく依存してきたと述べた
- 国防総省は彼に対し、9月以降はデータが提供されないと警告していた
- 同センターはすでに、日本政府が運用する衛星のセンサーへ移行する計画を立てていた
- 米国はNASAと日本政府の宇宙機関との合意を通じて、そのセンサーのデータにアクセスしている
- 移行には多くの労力を要する補正作業が必要だが、同センターはそれを準備する時間が数か月あると考えていた
- 2025年のこれまでのところ、北極の海氷は1979年に衛星記録が始まって以来、どの年よりも少ない水準にある
1件のコメント
Hacker News の意見
米国人ではない者として、以前 台風予報 のおかげで命を救われたことがあるので、今回のことが他国にどんな影響を及ぼすのか気になる
小さな国々は、自前の宇宙プログラムを維持するインフラや人材が不足している場合が多い
世界の他の地域がこのデータにどれほど依存しているのか、今後も予報を受け取れるのか、気象分野の国際協力は通常どのように回っているのかが気になる
欧州・中国・インド・ロシアも気象データを共有しているのか知りたい
反応が大げさすぎる
DMSP プログラムは 2015年の議会採決で中止されており[1]、このプログラムの運用衛星はほぼすべて故障していて、私が確認した限りでは NOAA-19[2] ひとつだけが残っているようだ
代わりにプログラムは JPSS[3] に移行しており、これは GEOSS[4] の一部である
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Meteorological_Satelli...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/NOAA-19
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Polar_Satellite_System
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Earth_Observation_Syste...
可能性は3つに見える。政治的理由で 気候変動に関する悪いニュース を減らそうとしているか、同じデータを売る民間企業を立ち上げようとしているか、陰謀論めいた見方をすれば、生のマイクロ波データが明らかにする何かをやろうとしていて、そのデータを隠そうとしているかだ
https://envirodatagov.org/project-2025-annotation/
代替プログラムは https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Polar_Satellite_System だ
戦時中にも歴史的にこういうことはあった: https://niemanreports.org/press-access-to-satellite-images-i...
今後 NOAA が拒否されることになる のはこうしたデータだ
国防総省のデータは、ハリケーン予報官がハリケーンの発生の瞬間を見て、リアルタイムで追跡できるようにしている
たとえば、新たに形成された嵐の中心がどこにあるか分かれば、できるだけ早く進行方向と上陸の可能性を判断できる
危険地域の住民が避難するかどうかを決め、風や浸水に備える時間を最大限確保しなければならないため重要だ
国民が費用を負担したデータなのに、米国人の命を救えないよう意図的にサイロに閉じ込めるのは、窃盗であるだけでなく、悪と区別しがたい行為だ
NOAA のコミュニケーション責任者 Kim Doster は「NOAA のデータソースは、米国民が当然受けるべき最高水準の気象予報を保証する先進的なデータとモデル全体を十分に提供できる」と述べた
そのうえで、なぜホワイトハウスと財務省の周辺に鉄びしのような障壁を築くのか不思議がる。略奪はもう始まっている
読者が受け入れる基準、運動や実際の政治勢力が対外メッセージで使う基準、そして書き手が自分自身で何を代表しようとしているのかがすべて絡み合う
今、適切に伝えることがあまりに重要なので、つい長々と書いてしまう
予算のひもを通じた 行政権力の行使 という待ち伏せ地形はすでに出来上がっており、誰もが「私がそう言うからそうなる」という式の権力が財布を通じて実現されることを知っている
ただ、効果的なメッセージにこうした背景説明をどこまで含めるべきかは分からない。「営業に悪いニュースはない」という言葉のように、人気と採用されやすさも課題の一部だからだ
これは、合理的な世界観を持つ政治勢力が再び政権に就いたとしても、米国の衰退 が事実上取り返しのつかないものになる事例 7,748,492 号だ
1日や数週間で破壊されるものの中には、作るのに1世紀かかったものもある
今見ているのはローマの崩壊であり、残る問いは暗黒時代が続くのか、それとも誰かがその座を奪うのかだけだ
これはProject 2025による NOAAを破壊 しようとする取り組みの一部です[0]
「米国海洋大気庁を解体せよ」
「米国国立気象局の予報業務を完全に商業化せよ」[1]
[0] https://www.project2025.observer/?search=NOAA
[1] https://www.project2025.observer/?search=Weather
「これら6つの主要なNOAA組織は、合わせて巨大な運用体をなし、気候変動警告産業の主要な推進力の一つとなっており、したがって米国の将来の繁栄にとって有害である。予測と管理に重点を置くこの産業の使命は、計画不可能なものを計画しようとする致命的なおごりを中心に設計されているように見える」
「NOAAのような科学機関は、政治任用者が政権の政策と完全に歩調を合わせなければ、政権の目標を妨げる可能性がある。この領域の任用には特別な注意を払うべきである」
この部分は笑えました: National Marine Fisheries ServiceとU.S. Fish and Wildlife Serviceの間には重複がある。極端に単純化すれば、NMFSは海水種を扱い、Fish and Wildlife Serviceは淡水に集中している。両機関の目標は簡素化されるべきである
そのすぐ横に「NOAAのような科学機関は、政治任用者が政権の政策と完全に歩調を合わせなければ、政権の目標を妨げる可能性がある。この領域の任用には特別な注意を払うべきである」と書かれています。ぞっとします
NOAAや他の 気候関連政府機関 への影響と合わせて、気候変動の語りをコントロールしようとしているのでしょうか？
https://envirodatagov.org/project-2025-national-oceanic-and-...
要するに、気候変動の証拠・研究・備え を抑え込むためにNOAAを縮小し、商業的に直接有用だと見なされる残りの部分は民間産業へ外注する、ということです
AccuweatherのCEO、Barry MyersがTrumpへの献金者で、Trump第1期にNOAA長官候補だったことにも驚きません。幸いその任命は失敗しましたが、今また試みているところです
「サイバーセキュリティ上の懸念 がある。そう聞いている」とのことですが、これがどういう意味か分かる人はいますか？
なんてことだ。米国版 文明の崩壊 エピソードは、銀河級に愚かなものになるでしょう
シュメール: 気候変動と土壌劣化
アッシリア: 残虐さに対抗して外部部族が組織化
米国: Fox News、AMラジオ、陰謀論好きのおじさんのFacebookミーム