米国の主要な気候報告書ウェブサイトが閉鎖

 (apnews.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-07-03 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 法定の国家気候評価と U.S. Global Change Research Program のウェブサイトが月曜と火曜にアクセスできなくなり、地域別の気候影響情報を探す州・地方政府や一般市民のアクセス性が低下
  • White House は法令順守のため評価資料を NASA 内部に保管すると述べたが、詳細な説明はなく、NASA のウェブサイト検索でも資料は確認できず
  • NASA と NOAA は問い合わせに応答せず、NASA の open science data repository には評価サイトへ向かうリンク切れが残っている
  • 2023年の最新報告書は郡レベルまで拡大できるインタラクティブ地図を提供し、気候変動が米国全土の安全・健康・生計に地域ごとに異なる影響を及ぼすと説明
  • 1990年の Global Change Research Act は4年ごとの国家気候評価を義務付けており、科学者らは報告書へのアクセス遮断が意思決定や気候への備えを難しくする可能性があると懸念

アクセスできない気候評価ウェブサイト

  • 米国の法定の国家気候評価を提供していたウェブサイトと U.S. Global Change Research Program のウェブサイトが、月曜と火曜にアクセスできなかった
  • サイトには別の場所へ案内するリンク、告知、代替経路がなかった
  • 州・地方政府と一般市民は、温暖化した世界で自分たちの地域にどのような変化が予想されるかを把握しにくくなった

White House、NASA、NOAA の対応

  • White House は法令順守のため、情報は NASA 内部に保管されると述べたが、追加の詳細は示さなかった
  • NASA のウェブサイトで評価資料を検索しても結果は出なかった
  • NASA は情報提供の要請に応答せず、評価情報を調整していた NOAA も度重なる問い合わせに答えなかった
  • 過去の報告書のコピーは NOAA’s library に残っている
  • NASA の open science data repository には、評価サイトへ向かうリンク切れが含まれている

地域の意思決定に使われていた資料

  • 科学者らは、査読を経た権威ある報告書が資金と命を救うと見ている
  • University of Arizona の Kathy Jacobs は、National Climate Assessment を米国で最も信頼でき、十分に検証された気候情報源と評価している
  • Harvard の John Holdren によれば、2014年版以降、州知事、市長、地方公務員が841ページの報告書を実際の判断に活用している
    • 道路をかさ上げするかを決める
    • 防波堤を建設するかを検討する
    • 病院の発電機を地下室から屋上へ移すかを判断する
  • Texas Tech の Katharine Hayhoe は、この資料は変化する気候影響に備えようとする市・州・連邦機関の主要な情報源だと述べている

2023年の報告書と法的要件

  • 2023年に発行された最新報告書には、郡レベルまで拡大できるインタラクティブ地図が含まれている
  • 報告書は、気候変動が米国全土の安全、健康、生計にそれぞれ異なる形で影響すると説明している
  • マイノリティや Native American コミュニティは、しばしば不均衡にリスクにさらされると説明している
  • 1990 Global Change Research Act は4年ごとの国家気候評価を義務付けている
  • 同法は大統領に対し、機関横断の United States Global Change Research Program を設立するよう指示している

縮小された気候情報インフラと懸念

  • 春に Trump 政権は、次回の気候評価のボランティア著者らに、今後サービスは不要だと通知した
  • ウェブサイトと報告書の調整を支援していた民間企業との契約も終了した
  • NOAA の主要な climate.gov ウェブサイトは最近、別の NOAA ウェブサイトへ転送されるよう変更された
  • 一般市民向けの NOAA と NASA の気候影響関連ソーシャルメディアとブログは縮小または削除された
  • Holdren はこれを科学インフラの解体だと批判した
  • Hayhoe と Jacobs は、国家評価は UN の国際気候報告書よりも地域化され詳細であり、米国内の意思決定により有用だと見ている
  • 国家報告書は、他の科学者による査読だけでなく、National Academy of Sciences、連邦機関、職員、一般市民による正確性の検証も受けている
  • Jacobs は報告書を隠す行為を科学の検閲だと述べている
  • Hayhoe は、フロントガラスではなくバックミラーだけを見て曲がりくねった道を運転する状況にたとえ、今は前を見て安全にカーブを曲がるための情報がさらに必要だと述べている

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-07-03
Hacker Newsのコメント

  • CopilotでNOAAの2026会計年度予算案を要約してみたところ、気候・気象・海洋の研究所と補助金の大半が消え、大規模な解雇と研究能力の喪失が生じる内容だった
    国家気候研究インフラ、地域気候サービス、適応・猛暑健康プログラム、すべての気候研究補助金、海洋観測・Great Lakes研究、Sea Grantの沿岸レジリエンス・養殖支援、無人システム研究開発、気候・海洋モデリング向け研究コンピューティングなどが縮小または終了される
    NOS/NWSは運用中心へ移行し、OARでは解雇が大きくなり、地域海洋観測網・応用沿岸研究・州沿岸管理・河口保護区補助金・サンゴ礁補助金・海洋保護区・種/生息地研究・サケ回復・衛星/データサービス・NOAA教育室まで全般的に減らされる、大規模な人員削減案に見える

    • とはいえ明るい面を見るなら、ごく少数の超富裕層が税金を少しだけ安く済ませられる。彼らにとっては良いニュースだろう
    • SEAMAPもなくなるのだと今さら気づいたし、それを事前に見ていた人たちがみんな解雇されていたせいで分からなかった。新しい仕事を探さないといけなさそうだ
      ここで「なくなる」と言ったのは、すでにこの春に規模が大きく縮小されていたからだ
    • 目を閉じたまま地球温暖化をスピードランしているなんて、実に楽しいことだ

  • https://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_Look_Up

    • 発想は良かったが、映画そのものはいまひとつだった。Mickey 17のように何になりたいのか明確でなく、あれこれやろうとしてどれも十分に噛み合わず、やや散漫だった
      ただ、結末は強烈だったと思う
    • あの映画のコンセプトは本当に良かったが、実行はかなり物足りなかった。結局おすすめするほどではなく、予告編を見るだけでも要点は十分伝わる
    • その20年前にはAn Inconvenient Truthがあった
    • 出演料の高い有名人が多すぎた。みんな素晴らしい人なのだろうが、映画のメッセージよりその俳優たちのほうに意識が向いてしまったのが問題だった
    • 命を救える実践的な常識よりも、政府が指定したウェブサイトに依存しすぎていると思う
      例えばWHO欧州地域では毎年17万5千人以上が猛暑への曝露で死亡しているのに、米国では1千〜2千人程度だ
      この場合のDon’t Look Up的な状況とは、人々がエアコンを導入しようとせず、政府も時にそれを非常に難しくして、結果として何十万人も死なせているという点だ。理由は分からないが、少なくともEUには気候変動リスクに関する立派な声明や協定はある
      https://www.who.int/europe/news/item/01-08-2024-statement--h...
      https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2822854

  • 今の政府の意思決定者たちに「でも、これでは人が死にます！」と言っても、「いいじゃないか？」と返してきそうな感じがするのが、最大の不安だ

    • 彼らは人のことを気にしていないのだ。歳出法案のせいで人が死ぬかもしれないと言われたJoni Ernst上院議員は、「まあ、私たちはみんないずれ死にますからね」と答えた
    • 仮定の話ですらない
      https://www.latintimes.com/trump-ally-slammed-saying-alligat...
    • 20兆ドルの負債を見て、「中国との戦争で生き残るにはぜい肉を削ぎ落として、すべてを戦争研究開発に注ぎ込み、生き残れたらその時に気候変動を考え直そう」と見ているようだ。これが最も楽観的な解釈だ
    • 「私は本当に気にしない、あなたは？」

  • こうしたことが今まさに大量に起きているのがあまりに悲しい。個々は積み重なって甚大な悪影響を生むのに、普通の人たちはほとんど知らず、もう正せないように感じられる

    • 正せないと思わせたいのだろうが、実際にはそんなことはない。政府がコロナ初期と同じレベルの努力をエネルギー転換に注げば、排出量をゼロにできるし、比較的早く実現できる
      技術は大半がすでにあり、必要なのは実行だけだ
      化石燃料産業と極右のつながりは明白だ。無力感、無関心、惰性はすべてプロパガンダと、更新されたCambridge Analytica的手法の産物だ
      化石燃料の利益集団は、強欲を押し通すためなら何でもするだろう
    • 大きな問題は、人々が歴史を一つの出来事、あるいは一連の出来事の最終結果としてしか見ない傾向があることだ
      こういうことが明らかに進行している時には、過剰反応だと目を回す。そしてすべてが終わって結果が襲ってくると、今は癒やしの時であり、誰にも予見できなかった、打つ手はなかった、残念だと言う
      酔っ払い運転手とその友人たちが乗る車に、しらふのまま閉じ込められているようなものだ。彼らにとってはそれでよく、自分たちの行動は都合がいい。文句を言う人のほうがむしろ厄介者になる。だが彼らのあらゆる行動は、自分たちや同乗者だけでなく、2トンの箱の中で起きている危機を知らない周囲の人たちまで危険にさらす
      遠くから車がふらつくのを見ている人もいるが、できることはない。唯一の希望は助手席の乗客が怒った酔客を説得して車を止めさせることだが、まず起きないだろう。むしろさらに怒り、友人たちを笑わせるためにもっと乱暴に運転する可能性が高い
      結局、目を閉じて早く終わるのを願うか、立ち向かって止まるのを願うかの戦いで、どちらも簡単ではなく、混乱を起こしている人たちの代わりに別の人へ責任が押しつけられる
    • 正すことはできるが、この狂気を遅らせるには中間選挙まで待たなければならず、3年後にまた元に戻したうえで、いつものように同じ循環を繰り返すことになりそうだ

  • この政権が気候変動対策を何もしないというのなら、それは彼らの選択だ。ひどい選択ではあるが、権限の範囲内ではある。
    だが、証拠の重大性を無視することと、わざと 証拠を隠すこと の間には大きな違いがある。前者は傲慢さから来るが、後者は露骨な臆病さだ。自分たちがどれほど間違っているかを正確に分かっているということだ。
    強く見せたかったのなら、報告書をそのまま残して「私たちは気にしない」と言えばよかった。だが実際には、カーテンの裏で右往左往しながら痕跡を隠そうとしている。本当に情けない。

    • いまだに、2020年2月の世界で最も愚かな 隠蔽の試み にFauciが加担しなかったことに腹を立てている。
    • いじめをする人間はみな、いや大半が 臆病者 だ。

  • ポップアップ、無関係なアニメーションや動画の自動再生、「はい／後で」しかない通知許可の要求、何百もの会社と情報を共有しようとしながら個人情報を尊重しているとは主張しないままニュースを読みたい人向けに、こちらがある: https://archive.is/Tu51y

  • 現政権は、単に人種差別的で独裁的で、あらゆる富を オリガルヒ層 に集中させることに躍起になっている集団であるだけでなく、統治と市民社会の基本機能に対する、最も卑俗で近視眼的かつ破壊的な攻撃を仕掛けている。
    連邦政府の適切な規模と役割についてどんな考えを持っていようと、ある種のことはそのレベルでこそ最もうまく、あるいはそのレベルでしか実行できない。
    こんな愚行は、市民への奉仕の失敗を超えて、市民に対する攻撃だ。

    • Yarvin を読んで、封建的なミクロ国家をテック王のように支配したがっている人々にとっては、連邦統治の破壊はまさに望ましい方向に見えるのだろう。
    • この政権は、価値がなさすぎて目まいがするほどだ。同意できるのは、中国依存が望ましくないという考えと、政府の詐欺や無駄を減らすべきだという考えだけだ。それを解決すると称して実際にやっていることには同意しない。
      この混乱がいっそう暗いのは、人口のおよそ3分の1がこれを好んでいる点だ。
    • アメリカが反抗期のティーンエイジャーだとしたら、コカインと奇行に走っていた段階を過ぎて、今や 顔面タトゥーとメス の段階に入ったようなものだ。

  • アメリカ人ではない立場から見ると、この一連の出来事で最もつらいのは、世界が長年にわたって アメリカの善意 にどれほど依存してきたかが見えてしまうことだ。
    他のいわゆる経済大国がアメリカ並みに地球科学や大気科学へ投資してきていたなら、これはレーダーに一瞬映る厄介事程度で済んでいただろう。バックアップを慌てて取り出して別の場所にホストし、数年間アメリカのデータポイントなしで過ごせば大半は何とかなったはずだ。
    だが今や、中国、ロシア、イランを除くほぼすべての国が、アメリカの科学投資にどれほど依存してきたかが明らかになっている。そうした国々でさえ、無料で提供されればアメリカのデータを自由に使っているようだ。
    アメリカ政府の大気・海洋・環境科学には、いずれも戦略的な目的があったのだと思う。軍に有用な情報を直接提供していたのかもしれないし、世界中にセンサーを設置するもっともらしい口実を与えていたのかもしれないし、その一部は「強化」されていたのかもしれない。それでも、自国がアメリカ体制に友好的である限り、その取引から膨大な量の有用な科学データを得られ、地域的な代替手段を作る必要性を感じなかった。
    EUでは、Trump再選当日から科学者たちがこうしたデータを守ろうと奔走していたが、こちらの政府はアメリカがやってきたことを支える 資金 を出すことにほとんど関心がないように見える。

  • 「Drill baby drill」のための煙幕を張る必要があるからだ。

    • 文字どおりにやれという意味じゃなかったのに :(

  • 「上を見るな！」