主要な米国気候報告書を掲載していたウェブサイトが閉鎖

• 米国の気候評価報告書を提供していた複数の公式ウェブサイトが突然消滅
• 科学者たちは、この評価報告書が政策および公共の安全にとって非常に重要な根拠であると強調
• ホワイトハウスは関連情報をNASAに保存すると言及したが、具体的なアクセス方法など追加説明はなし
• 過去の報告書は一部NOAAライブラリなどでアクセス可能だが、NASAの公式保存先はリンクが機能していない状態
• 専門家たちは今回の事態を科学インフラの深刻な毀損であり、国民の情報アクセス性と安全を脅かすものだと懸念を表明

---

主要な米国気候報告書サイト閉鎖の状況

米国で法的に義務付けられた国立気候評価報告書を提供していたウェブサイトが、最近突然全面閉鎖された。これにより各州政府、地方自治体、一般市民のいずれもが、気候変動によって自分たちの地域にどのような影響が及ぶのかを容易に把握しにくい状況が生じている

ウェブサイト閉鎖と政府の対応

• 米国の全国気候評価およびU.S. Global Change Research Programなどのサイトが7月1日と2日に全面閉鎖
• サイトには代替経路や案内メッセージも提供されていない
• ホワイトハウス側は、法令順守のため関連情報をNASA内に保管する予定だと明らかにしたが、具体的な詳細は示していない
• NASAとNOAA（米国海洋大気庁）も、関連情報の提供要請や問い合わせに回答していない

専門家の見解と問題点

• University of ArizonaのKathy Jacobs教授（2014年評価の調整役）は、National Climate Assessmentが米国で最も信頼できる気候情報源であり、意思決定に不可欠だと強調
• このような公開情報へのアクセス制限が、事実の歪曲やリスク増大につながり得ると指摘
• John Holdren（オバマ前大統領の科学顧問）も、過去にこの報告書が州知事、市長、公共政策担当者らによるインフラ計画、病院の発電機設置場所の選定など、実際の重要な判断に直接役立っていたと述べた
• Texas TechのKatharine Hayhoeらは、この報告書が税金で作成された公共資料であり、あらゆるレベルの政府機関が参照する中核情報だと強調

過去の報告書およびデータアクセス状況

• 一部の過去報告書はNOAAのライブラリなどで収集可能
• NASAのopen science data repositoryにも旧サイトへつながるリンクがあるが、その大半は**デッドリンク（404などのエラー）**状態

科学的・政策的含意

• 2023年に発行された最新報告書には、インタラクティブ地図などの現代的な機能が含まれており、地域単位でリスクと影響を把握できた
• 気候変動があらゆる地域の安全、健康、生計に多様な形で影響し、マイノリティやネイティブアメリカンのコミュニティが特に不均衡なリスクにさらされていることを指摘
• 1990年制定のGlobal Change Research Actは、4年ごとの公式評価提出を法的に求めている

最近の行政構造の変化と追加措置

• トランプ政権時代に、次回評価の助言執筆者のボランティア契約が終了し、営利企業とのウェブサイト運営契約も取り消された
• NOAAの代表的な気候情報ウェブページであるclimate.gov自体も、最近ほかのNOAAサイトへリダイレクトされた
• NOAA・NASAによる一般向けのソーシャルメディアやブログなども縮小または削除されている

専門家の評価と社会的懸念

• John Holdrenは、こうした一連の科学インフラの崩壊現象が米国全体に悪影響を及ぼし、体系的な解体に等しいと強調
• HayhoeとJacobsは、米国気候評価報告書の利点は、国連などの国際報告書よりもさらに地域別で詳細な情報を提供する点にあると説明
• 報告書の内容は、ほかの科学者によるピアレビュー、National Academy of Sciences、政府機関、一般市民による検証まで経ており、信頼性が高い
• 情報隠蔽の試みは科学検閲であり、気候変動への対応力低下を招き得る
• Hayhoeは「前方を見なければ安全に運転できないのに、この情報へのアクセスを塞ぐのはフロントガラスをペンキで塗りつぶすようなものだ」とたとえた

結論と示唆

• 今回の出来事は、科学および政策情報へのアクセス性が国家インフラと安全にどれほど重要か、そしてそのアクセス制限が現実のリスクにつながり得ることを端的に示す事例である

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 今この時点でこうしたことが大量に起きているという事実に、ただただとても悲しい気持ちになる。こうした出来事が積み重なれば非常に大きな負の影響につながるのに、たいていの人は何も知らない。どうにも直せない問題だという感覚がある
  • 彼らは私たちに「直せない」と感じてほしいのだろうが、実際にはそうではない。政府がコロナ初期にやった程度の本気さでエネルギー転換に取り組んでいれば、私たちは急速に炭素排出を「ゼロ」にできたはず。必要な技術はほとんどすでに存在していて、あとは実装するだけ。化石燃料産業と極右の結びつきは明白だし、無関心や惰性などもすべて扇動や新手の Cambridge Analytica 的手法の産物だ。化石燃料産業は自分たちの利益のためなら何でもやめないだろう
  • 今後数十年でアメリカはますます影響力を失っていくと思う。重要なことはヨーロッパや中国へ移っていく。もはやアメリカをまともに信頼することはできない
  • 最大の問題は、人々が歴史を単一の出来事や単一の結果としてしか見ないことだと思う。こういう出来事が進行中のとき、誰かが問題提起すると「心配しすぎだ」と笑われる。実際に事が起きると、今度は癒やさなければならないと言い出し、誰も予測できなかったとか、どうしようもなかったとか言う。酔っぱらい運転の車に閉じ込められているようなものだ。問題を指摘すれば面倒な人扱いされるだけで、実際には皆が危険にさらされ、外の人たちまで脅かされる。唯一の希望は同乗者が運転手を説得することだが、現実にはまず起こらず、むしろさらに乱暴になるだけだ。結局は諦めるか抵抗するかだが、そのどちらも原因を作った側ではない人々に責任が回ってくる構造になっている
• Don’t Look Up のリンクを共有
  • この映画のアイデア自体は気に入ったが、作品としては実際にはあまりうまく作られていなかった。まるで Mickey 17 のようで、いろいろ試してはいるものの、結局どれ一つ明確につかみきれず、一貫性がなかった。結末だけは強烈だったと感じる
  • その20年前には Inconvenient Truth という作品もあった
  • 高額な出演者が多すぎたのが残念だった。俳優たちは素晴らしいが、メッセージに集中するより有名人のほうに目が行ってしまい、本質がぼやけた感じがした
  • 政府の政策ウェブサイトに依存しすぎていて、常識や実際的な対応がおろそかになっている気がする。たとえば WHO ヨーロッパ地域では毎年17万5千人以上が猛暑で死亡しているが、アメリカでは1,000〜2,000人だ。人々がエアコンを避けたり、政府がそれを使いにくくしたりすることで生じる問題だ。なぜそうなのかは分からないが、それでも EU は気候変動リスクに関する宣言や協定だけは華やかだ。参考: WHO発表, JAMA論文
• 私がここまで絶望を感じる最大の理由は、今の政府にいる意思決定者に「それでも人は死ぬことになる」と言っても、彼らが「いいね」と反応しそうな気がすることだ
  • 彼らは人々の暮らしに関心がない。たとえば上院議員 Joni Ernst は、政府予算案が通れば誰かが死ぬと言われたとき、「人は誰でもいつか死ぬでしょう」と答えたことがある
  • 「本当に気にしていないんだな、そうだろ？」
• NOAA が 2026 会計年度予算案を発表し、私たちの組織で Copilot に要約させた結果は以下のとおり
  • 気候・気象・海洋に関する研究所や助成金の大半が削除され、大規模な人員削減と研究能力の喪失が起きる
  • 国家的な気候研究インフラの喪失、人員縮小
  • 地域別の気候サービス、適応、猛暑健康プログラムの停止
  • 気候研究支援金の全面削減
  • 基礎的な海洋観測と五大湖研究の終了
  • 沿岸復元と養殖業支援の終了
  • 養殖業研究と海洋科学パートナーシップの中止
  • 無人システム R&D 予算の削除
  • 気候/海洋モデリング関連の研究計算資源の縮小または喪失
  • 多くのプログラムで運営業務への集中に切り替わり、その結果として OAR 人員が大幅削減
  • 海洋観測システムと沿岸研究の中断、助成金と人員の喪失
  • 州政府の沿岸管理、復元、保護区向け助成金の終了
  • サンゴ礁助成金、海洋保護区支援の縮小、新規保護区指定なし
  • 種/生息地研究、サケ復元、生息地復元プログラムの縮小と大規模な人員削減
  • 衛星・データサービスの縮小と人員削減
  • NOAA 教育局の閉鎖とミッション支援人員の縮小
  • 全体として大規模な人員削減と多数のプログラムの消滅
• 現政権が気候変動対策を何もしたくないのなら、それは選択ではある。もちろんひどい選択だが、彼らの権限ではある
  • だが、証拠の深刻さを無視することと、意図的に証拠を隠すことには大きな違いがある。無視は傲慢にすぎないが、隠蔽は、自分たちが間違っているとちゃんと分かっていながら逃げている卑怯さだ。本当に強硬に出たいなら、報告書はそのまま残して「我々は気にしない」と言えばいい。なのに裏でこっそり隠すのは本当に情けない態度だ
    • この人たちは、Fauci が 2020年2月に世界最悪の隠蔽工作に協力しなかったことを、いまだに怒っている
    • もしその報告書が偏っていないという確信があるなら、上の話は成り立つだろう
• アメリカはますます北朝鮮のようになってきている
  • どうして主体思想が我が国の国家理念になってしまったのか分からないが、よくそう思う。HN ユーザーとして、広告産業にも責任がある気がする。「made in America」が今のこの状態に直接つながったと断言するのは微妙だが、いろいろな要因が混ざった結果だと思う。広告に現れる国家主義的な空気が、いつか少しは休まることを期待している
  • ハンガリーのほうがより適切な比喩だと思う。Heritage Foundation はアメリカに適用する前に、まずあそこで試している。Heritage と Orban、そしてトランプ周辺のつながりは気がかりだ。トランプは彼らにとって都合のよい看板にすぎず、根本原因は政府不信と不平等の深刻化だ
• 今の状況は本当に痛ましいが、中国やヨーロッパの多くの国がこうした研究を続けていることが、ささやかな慰めにはなる。アメリカがますます腐敗した弱小国家へ転落しているのは悲しい。さらに大きな問題は、国家的プロジェクトはもうできず、企業や財閥だけがリーダーになれるという MAGA 党の信念そのもののほうが、もっと悲劇的だということだ
  • 「アメリカはもう大きなことはできない。企業と財閥だけが導く国だ」という発想は、特に最近の Musk と DOGE の件で痛いほど明らかになった
    • Musk が Twitter を買収して従業員の40%を解雇しても、大事にはならない
    • Musk がアメリカ政府を任されて職員の10%未満を解雇しただけで、システムは崩れる
    • ここから得られる教訓は、政府組織はビッグテック企業よりはるかに効率的に運営されている、ということだ。ビッグテックは10%以上の人員削減をしても何の問題もないのだから
• 結局のところ、化石燃料産業にとっては好機でありコスト削減でもあるという状況だ。「では今後、アメリカの核兵器管理計画はどうなるのか？」さらに不安なのは、億万長者が核を持つようになることだ。直接ではなくても、その背後の勢力は超富裕都市国家 (city-state) を思い描いていて、その新都市が核を持つ可能性も十分あると思う。実際の核コードというものも、時間と技術者がいれば突破できる。もともとは強い結合部を物理的に武装する方式だが、設計上は結局電圧をかければ爆発しうる。今は電子式ではあるが、実際の「爆発」部分は昔の設計のままだ。中途半端な兵士には安全でも、無制限のアクセス権を持つ者には脆弱だ
  • 実際には核爆弾はそんなに簡単には作動しない。内部爆発のための成形炸薬信号には非常に精密なタイミングが必要で、そのタイミングは爆弾ごとに内部配線の長さまで異なる。コードと内部回路に入力されたシーケンスが一致して初めて爆発する。つまり、一本の電流を流しただけでホットワイヤーのように作動するわけではない。実際には内部のプルトニウムを取り出して、新しく作った爆弾に使うほうがまともに使える
  • 計画など実のところ存在せず、人々はただ存在しないものを恐れているだけだ
  • 中国とインドは核兵器の扱い方を知っており、安全な管理のために積極的に動くだろうと思う
• 「Drill baby drill」のためには目くらまし戦術が必要だ
  • 実際、「Drill baby drill」はただの作り話のスローガンにすぎなかったのに、それが今や現実になってしまったのがつらい
• 「Don't look up!」と叫ぶ