- Windows は最近、ユーザーが望んでいない ローカルAI機能 やデータ収集中心の機能を増やす一方で、生産性向上には手薄になっている
- ユーザーは継続的に 不要な通知、サービス加入の誘導、広告的なプッシュコンテンツに悩まされている
- 実際に必要な機能としては、複数クリップボード や、タスクバーに複数のタイムゾーンを同時表示する機能、カスタムキーボードショートカット などがある
- 複数アプリやオーディオデバイスの管理、マルチモニター環境の改善、不要な通知の遮断 と生産性重視への転換が求められている
- 現在の Windows が提供する機能は、多くの部分で 自動化ツールやサードパーティ製プログラム に依存しなければならず、OS 自体でこうした要求を満たしてほしいという声が大きい
Windowsはユーザーに必要な機能より不要な機能を優先している
- Windows は Xbox Game Pass の宣伝通知、Microsoft 365 への加入要求、Recall の個人情報スナップショット など、望まれない機能を繰り返し押し付けている
- ユーザーは Microsoft アカウントへのログイン強制や AI 機能の組み込みによって、監視とデータ収集 への不満を訴えている
- OS 責任者の Pavan Davuluri は Windows の未来を 音声・ビジョン・タッチ中心のインターフェース と説明したが、ユーザーはこれを実効性のない変化だと受け止めている
- Paint のローカル画像生成、Notepad のタブと AI の追加、タスクバーのニュースウィジェットなどは、「誰が望んだのか？」という懐疑的な反応を呼んでいる
本当に必要なWindows機能 10の提案
1. 複数クリップボードのサポート
- 現在の Windows は
Win + V で クリップボード履歴 機能を提供しているが、実際に必要なのは 複数の独立したクリップボード である
- 2つ目・3つ目のクリップボードにそれぞれ別のショートカットでコピー/貼り付けできれば、テキストや画像を同時に保持し、必要に応じて区別して活用できる
- AutoHotkey のようなスクリプトで擬似的に実現はできるが、OS レベルで標準提供されるのが望ましい
2. タスクバーの複数時計
- 現在の Windows では 追加の時計 を設定できるが、確認できるのはタスクバー上ではなく マウスオーバー時のポップアップ に限られる
- たとえばローカル時間と UTC を同時表示したい場合、作業中にすぐ確認しづらいという不便がある
- ユーザーは タスクバー自体に複数の時計 を配置できる機能を必要としている
3. 4つ目の修飾キー（MODキー）
- 既存のショートカットは Ctrl、Alt、Windows キー に限られており、すでに多くの組み合わせが別機能に割り当てられている
- 新しい MOD キー を追加すれば、ユーザーが望む機能をショートカットに割り当てられる拡張性を確保できる
- 例: MOD + C、MOD + V を 2つ目のクリップボード専用ショートカットに設定できる
- 過去に Windows キーを導入したように、新しいキーの追加も十分可能ではないだろうか
4. すべてのショートカットのリマップを許可
- 現在の Windows では一部のショートカット変更しか認められておらず、システムやアプリのレベルで固定されたショートカットが多い
- ユーザーには、特定のショートカットを自分向けに 全面的にカスタマイズ したいというニーズがある
- 例: Ctrl + A を「コピー」、Ctrl + B を「貼り付け」に再定義したり、Ctrl + F を「すべて選択」に変更したりする自由度が必要
5. 移動・サイズ変更可能なタスクバー
- Windows 10 までは、タスクバーを 上・下・左・右に移動 したり 高さを調整 したりできた
- Windows 11 ではこの機能がなくなり、ユーザーの不満が増している
- 多くのアイコンを使うパワーユーザーは 幅広いタスクバー を必要としており、この機能の復活を強く求めている
- Microsoft が意図的に削除したうえで、次期バージョンで「再導入」として宣伝する可能性もある
6. オーディオファイアウォール
- 予期しないアプリの音や Web サイトの自動再生音は、集中を妨げる要素だ
- アプリが音声を出力しようとしたとき、UAC の権限要求のようにユーザーへ通知 を出し、許可するかどうかを尋ねる仕組みが必要
- アプリやサイトごとに 許可/ブロックのリスト を管理できるべきという要望がある
- ブラウザーのタブミュートは音が出た後でしか使えないため、事前に遮断する方式 が必要
7. モニターごとのアプリ固定
- マルチモニター環境では、ユーザーは特定のアプリを特定の画面に常に表示したいというニーズがある
- 例: Slack は右上のモニター、ブラウザーはメインモニターで自動起動するよう設定できるべきだ
- 複数のアプリを同じモニターに固定し、自動分割配置 まで対応できれば生産性は向上する
8. プログラムグループの起動
- ユーザーは作業モードに応じて、複数のアプリを同時に起動する必要があることが多い
- 例: Web 開発モード → Notepad++、FileZilla、MySQL クライアント、ブラウザー
- 執筆モード → Web ツール、Photoshop Elements、Slack
- 現在は AutoHotkey / AutoIT スクリプトで実現可能だが、Windows の標準機能として 「作業セット起動」 の提供が必要
9. オーディオデバイス切り替えの簡素化
- Windows 11 では出力デバイス変更時に 複数段階のメニュー操作 が必要で不便
- USB スピーカーとヘッドセットを交互に使う際、すばやい切り替えが難しいという問題がある
- ユーザーはタスクバーやシステムトレイから 即座に切り替えられるショートメニュー を求めている
- さらに、アプリごとに特定デバイスを自動指定できれば、たとえば Zoom はヘッドセット、ブラウザーはスピーカーといった形で、業務効率を最大化できる
10. Microsoft起因の邪魔要素をブロック
- Windows は広告的な通知、ウィジェットのニュースフィード、Xbox Game Pass の宣伝など、業務と無関係な通知 を標準で提供している
- こうした要素は無効化できるものの、最初からオフであるべきだという要求がある
- 代表的な不満例: アップデート後に再表示される OOBE（Second Chance Out-of-Box Experience）、映画予告の通知、Game Pass への勧誘
- ユーザーは OS が本質的な機能に集中し、広告やプロモーションを完全に排除 することを望んでいる
結論と提案
- Microsoft は OneDrive、Microsoft 365、Game Pass など自社サービスの販促にばかり注力するのではなく、生産性を実質的に支えることに集中すべきだ
- AI 機能より日常業務の効率化 のための改善のほうが、より急務である
- ユーザーが本当に望む機能と変化が反映されることを期待したい
6件のコメント
Windows にオフにできない広告的な通知が表示されるのは、Samsung が Galaxy スマートフォンの標準アプリに広告を入れたのと同じような印象です。
ブルースクリーンの解決を何とかしてほしい……。Reliability ツールはここ何年もアップデートされていませんね
移動・サイズ変更が可能なタスクバー。いったいなぜこれを封じてしまったのか。Windows 10まではずっと右側に移動して使っていたのに……コードを見るのにとても不便だ
タスクバーのクイック起動を戻してくれ..
タスクバーは Windhawk をベースにし、オーディオデバイスは EarTrumpet などのサードパーティ製で足りない機能を補って使うことが増えているように思います。最近はタブベースのソフトウェア（Web ブラウザ、VS Code など）を複数立ち上げていると、それらがタスクバー上でうまく区別できないことがあり、それが問題だと感じますが、Windows の改善を期待するよりも、自分でカスタマイズして使うのが正しいのかな、という気持ちになります。
Hacker Newsの意見
マイクロソフトには、1990年代のようにパワーユーザー向けの、邪魔をしないツールを作っていた時代に戻ってほしい。自分にとって Windows 2000 は最高の Windows 体験だった。セキュリティの問題を除けば本当に堅牢で、派手さのない無駄のないインターフェースが最高だった。通知や邪魔がなく、ただ Windows に集中できて、ユーザーへの敬意があった。 今の Windows からは、そうした配慮が失われたように感じる。マイクロソフトは Windows を単なる生産性ツールではなく、自社製品の広告プラットフォームと見なしている。最近のユーザーがコンピュータを生産性よりもエンターテインメントやコミュニケーションのために多く使うとしても、ソフトウェアは依然としてユーザーの邪魔をすべきではない。ソフトウェアは静かにしていて、ユーザーが命令した時だけ動けばいいと思う。 Google も絶えずログインや Chrome への切り替えを求めてきて同じだ。macOS も Jobs 時代と比べると、この10年で通知が非常に増えた。 それでも多くの組織は生産性のために Windows、macOS、Google サービスに依存しているが、以前よりどんどん使いづらくなり、生産性の妨げになっている
自分もまったく同感だ。この20年ずっと Windows 2000 が最高だと言い続けてきた。UI を少しだけ整えて、セキュリティとハードウェアだけ最新なら、それ以上望むものはない。マイクロソフトの変化のせいで、結局自分も Linux に移った
マイクロソフトの今のチームに、もう一度 Windows 2000 を作れるとは思えない
自分はいまだに Photoshop など昔の Adobe ツールを使うために Windows 2000 マシンを使っている。DRM もほとんどなく、ユーザーを尊重してくれる OS だった。監視者のように振る舞わなかった
実は方法はとても簡単だ。LTSC 版を別のターゲット向けにマーケティングするだけで、ほぼ 95% は解決する。でも結局こういう形で気にしていない
最近の Windows がユーザーにあまり配慮しないという表現では弱すぎる。マイクロソフトはどんどん露骨に、攻撃的に、ユーザーへ敵対的になっている。これこそ独占の呪いだと思う。いつか独占企業はユーザーに完全に無関心になり、自分たちのやり方だけを押しつけるようになる
最近の Windows アップデート後、Office とバックアップの提案をまた断らなければならなかった。最悪だったのは、同意なしにホームフォルダを OneDrive に移されたことだ。 それでも PowerToys のような便利な機能もある。 オーディオデバイス切り替えの問題なら、Soundswitch を試すことを勧める。（似た名前の詐欺的なソフトウェアもあるので注意が必要）
Linux を使えば、望まないテレメトリ、監視、強制的なクラウド連携アカウント、絶え間ないアップセル、そして大半のマルウェアの心配なしに、すべてを利用できる。2025年にマイクロソフトへ少しずつ頭を下げ続けるのは弱い選択だ。奴隷として生きることだ
Windows のさまざまな欠点に失望し、さらに Linux にも失望することがある。たとえば ABI 互換性の問題、Sudo がパワーユーザー専用のふりをしながら頻繁に必要な点、シングルユーザー PC に最適化されていない UX、非標準ハードウェアへの弱い対応などだ。 Linux は、自分が望んでいたコンピュータ哲学とはどこか根本的に違う。自分が欲しいのは、単に何かを作って気軽に実行することであって、管理者になりたいわけではない
1年前からメインデスクトップを Debian XFCE に変えた。ディストリビューション選びや NVIDIA ドライバ、キーボードショートカット設定まで、最初はかなり時間がかかったが、セットアップが終わった今では本当に静かによく動いている。PC をつけて音楽を流し、プロジェクトのコードを書く、それだけだ。ドラマのない日常だ。 ほとんどの非ゲーマーは Web ブラウザさえあれば十分なので、適切なドライバがあらかじめ入っているディストリビューションなら、多くの人がこのやり方でいけると思う
Linux に移りたいが、おすすめのディストリビューションが知りたい。条件は 3060Ti で Windows 並みのゲーム体験、ターミナルの基本コマンドには慣れている、UI は Windows 10 が一番好みという感じだ。Ubuntu や macOS はよく使ってきたが、細かい戸惑いが多かった。"ただ動く" 環境が欲しい
残念ながら、macOS を除けば、非技術ユーザーの観点で Windows ほど挫折の少ない Linux ディストリビューションはまだない。マイクロソフトへの批判は正当だが、Linux の現実も直視すべきだ
Linux 利用の代償として「Linux をいじって徹夜する」という冗談もある。今週だけで2回もそんな夜を過ごし、結局バックアップ復元に戻った。ARCH、UBUNTU、DEBIAN は30年間ずっとデスクトッププラットフォームの下位圏を外していない。結局、奴隷の形もさまざまだ
サーバー用途では Windows 2000 Server が全盛期だった。エンドユーザー向けでは XP と Windows 7 が最高で、XP は子どもっぽく見えたが、慣れればずっと良かった。 昔は UI が強制されることが、かえってユーザー理解の面で利点でもあった。今ではブラウザが UI になり、それぞれが一貫性なく動くので、むしろ混乱が増している。 昔の MS-Office、特にリボン導入前のバージョンが頂点で、その後は下り坂だ。 最近は FreeBSD へ移ろうとしている。Linux ディストリビューションは過度な分化、信頼性の低下、再現性の弱さなどの問題で、失望ばかりが大きくなっている。（例:
apt-getの雑多な種類が増えすぎた。）Debian も、Red Hat や Fedora も、もはや気に入らないし、バグ報告をしても「bug ではない」で片付けられることさえある。Pop-OS もスケーリングやフォントの問題などで未完成に感じる。 2025年になろうというのに、ネットワークインターフェースが接続される前だとfstabのネットワークマウントが動かないことが、バグ扱いすらされない。Linux デスクトップの年はまだ遠い。 ちなみに、80年代の Apple は好きだったが、それ以降はそうでもない。 それでも Linux と BSD で世界をより良くしようと努力している個人の働きには、今も感謝しているWindows 7 PC のマザーボードを10年ぶりにアップグレードしたが、正常に起動しなかった。起動画面で何かメッセージが一瞬表示され、そのまま完全に止まる。 選択肢は、新しい Windows 11 を 200 ドルで買うか、Linux に移行するかだった。 結局、ほぼあらゆる点で満足しながら Linux に移り、たまに恋しくなる Windows 専用アプリが1つある以外は、とても満足している
いまだに Office 2003 が恋しいし、特に Excel のパワーユーザーにとっては昔のバージョンの方がずっと速くて安定していた。65k 行制限さえ、むしろ機能だと思っていた
マイクロソフトは C# にも同じように不要なものを次々と追加している。これまで非常に多くの機能が追加されてきたのに、肝心の、すべての C# 開発者が本当に欲しがっている sum type はまだない
長所と短所が混在していると思う。悪い点もあるが、良い点も多かった。『C#, the Good Parts』があるなら、JavaScript のそれよりずっと分厚い本になっていたはずだ
具体的に何が不要だと思っているのか気になる
決して小さい言語ではないが、追加される機能が無用だとは思わない。むしろかなり有用だ。もちろん、こうした改善の方向性は言語をより重くする。Go のようなミニマルな言語にも価値はあるが、C# は全体としてかなり魅力的な言語だと思う。実用言語にはどれも醜い面があるものだ
sum type はやり方を変えれば、インターフェースを作ってある程度まねできる。たとえば
Yoneda 埋め込みに近い形で無理やり使うこともできる
クラスと継承構造で、空のベースクラスを N 個のクラスに継承させることで sum type を模倣することもできる
本当に広告のないプロフェッショナル向け Windows 版を売ってほしい。かなり高価な Microsoft Surface を買っても広告が付いてくるのだから、本当の意味でプロ向けの Windows は存在しない
完全に望み通りではないかもしれないが、実際に Windows 11 Pro は購入できる https://www.microsoft.com/en-ie/d/windows-11-pro/dg7gmgf0d8h4
Windows 2000 Professional の頃から、そういうラインナップ自体は存在していた。広告やクラップウェアの具体的な違いはよく分からないが、Pro 版ならグループポリシーなどである程度取り除ける。もちろん、こんな状況自体がおかしいのだが、広告のない高価な版を望む意見そのものが少数派なので、不満を持つ人たちもそういう製品があることを知らない
自分のパートナーが Windows を使っていて、自分は時々初心者向けレベルのサポートをしているが、いつも混乱するのが右クリック（コンテキストメニュー）だ。何が問題なのかぴったり説明するのは難しいが、昔より複雑すぎて、基本的な作業でももう1回クリックしないと出てこない。設定を変える方法はあるのだろうが、こういう問題は、たいてい別の問題を解決しようとするたびに顔を出して時間を余計に奪う。本当に必要な機能をデフォルトにして、追加機能はオプションにしてほしい
Win11 を強制的に使わされる時、テレメトリを切るスクリプトを探していたら、昔の方式の右クリックメニューを復元するオプションがあった。昔の方式はそれ自体があまりに単純明快なのに、何を変える必要があるのかと思って実際に試してみたら、「これは何だ？」と思うほど変わっていた。なぜ MS がわざわざこんなものを変えるのか疑問だ
新しい右クリックメニューが導入された理由はパフォーマンスだ。従来は 3rd party モジュールがメニューにぶら下がるせいで、最初のクリック時にひどくもたつくことがよくあった
OS は大工の道具箱のような存在だ。自分はその中に自分のアプリ（ハンマー、のこぎり、ドライバーなど）を入れておき、作業が終わったらまたしまう。OS の役割は、自分に特定のアプリを勧めたり、自分の道具箱そのものを強制アップデートすることではない。 OS は常に、自分の前に立ちはだからない存在であるべきだ。 自分も Windows 2000 が最高の OS だったと思う
仕事の都合で時々 Windows を起動するが、Windows の凋落についての話はいつもたくさん聞く。 自分だけ問題を感じていないのだろうか？ 自分は面倒なものを全部オフにして、標準的なオフィス・生産性ツール以外は何も入れていない。そうすると本当に無駄のないセットアップになるし、EAP ビルドですら問題やクラッシュは一度もなく、手を入れる必要もない環境だ。 実際には多くの人が問題を抱えているのは分かるが、自分の環境では共感できない。たぶん使い方の違いではないかと思う
結局はインストール方法の違いだ。自分は完全にクリーンにセットアップした Windows 10 を使っていて、妻は OEM/デフォルトインストールのままだったが、1年で妻のノートPCは使いものにならなくなり、自分のノートPCは今でも子どもが普通に使っている
面倒なものを全部切るのにどれくらい時間がかかったのか、何か所で切る必要があったのか気になる。本当に全部無効化したのか、それとも単に慣れてしまったのか（例: Win+S 検索がまずインターネットを探し、その後でローカルファイルを表示するなど）
「面倒なものを全部切った」と言うが、その方法を知っているユーザーは多くない
スタートメニュー/検索広告、OneDrive、Xbox、Office 案内などは、今はまだ何とか我慢できるレベルだが、結局どこかで「もう無理」となるレベルまで行くのではないかと心配だ。こうした現象が徐々に悪化していると感じる
投稿者はマイクロソフトが不要なものを次々追加すると文句を言いながら、結局新しく勧めているものも全部不要なものばかりで笑ってしまう