- 4chan は、英国の オンライン安全法 違反で科された罰金を 支払わない方針
- 4chan側の弁護団は、Ofcomの罰金賦課には 米国法上の強制力がない と強調
- 4chanは米国企業として、米国憲法修正第1条（表現の自由） による保護を主張
- 米国当局や政界の一部は、英国およびEUの過度な規制 に懸念を表明
- Ofcomは必要に応じて、検索遮断、決済停止、ISP遮断 など代替措置で圧力をかける可能性もある
4chanの罰金支払い拒否の立場
- 4chanを代理する Byrne & Storm の Preston Byrne 弁護士 は、英国のメディア規制当局 Ofcom が オンライン安全法（Online Safety Act） の執行の一環として、2万ポンド相当の罰金と日次の追加罰金 を予告したと明らかにした
- 同弁護士はBBCに対し、「Ofcomの通知は 米国内で法的義務を生じさせない」と強調し、今回の措置は「米国IT企業を標的にした違法な嫌がらせキャンペーン」の一環だと主張した
- Ofcomは現在 調査が進行中のためコメントを控える立場 を取っている
- Byrne弁護士は「4chanは米国内で 法律に違反していないため、罰金は支払わない」と重ねて強調した
Ofcomの措置と4chanの対応
- Ofcomは、4chanがオンライン安全法上の義務を履行しているか を調べる過程で、情報提供要請に2度応じなかった として、8月に 「暫定違反通知」 を送付した
- Ofcomの調査は、4chanが 違法コンテンツから利用者を保護する義務を順守しているか を中心に進められている
- 4chanは22年にわたり、さまざまな 論争や過激なコンテンツ投稿の中心 にあり、利用者の 匿名性の保証 によって、ときに 過激な投稿 も見られてきた
米国法と表現の自由
- X（旧Twitter）に投稿された Byrne & Storm、Coleman Law の共同声明 を通じて、4chanは 米国内の法人 であり、英国法の適用対象ではないと主張した
- 「米国企業は 外国官僚のメール を理由に 修正第1条の権利 を放棄しない」との立場を表明した
- 「確立された米国法の原則 に従えば、米国の裁判所は 外国の罰金賦課や検閲条項 を執行しない」「必要なら連邦裁判所に適切な救済を請求する予定だ」と強調した
- この立場については、米当局にもすでに 説明 が行われている
- 声明の最後では、Trump政権 に対し、米国企業を 海外からの検閲強制 から守るための 外交的・法的措置の動員 を求めた
オンライン安全法と米英間の見解の相違
- Ofcomは、オンライン安全法が 英国国内の利用者保護 を目的としていることを繰り返し強調している
- 米国政界、とりわけTrump政権およびその主要な同盟者らは、英国・EUによるIT企業規制の強化 に懸念を示している
- オンライン安全法が 表現の自由 に与える影響が主要な争点として浮上しており、他の規制法案も引き続き米英・米EU間の対立要因となっている
米国政府の対応事例
- 8月19日、米国国家情報長官 Tulsi Gabbard は、英国が Appleのデータ・バックドア要求 を撤回したとして、米国政権による交渉に言及した
- 8月21日、米国連邦取引委員会（FTC）委員長 Andrew Ferguson は、大手IT企業が英国などの海外法に合わせて個人情報保護やセキュリティを弱めた場合、米国法違反となる可能性 があると警告した
- その趣旨は、「海外政府が米国内の 自由な表現の制限 や データセキュリティの弱体化 を試みる場合、IT企業が国際的な順守のために世界共通の同一方針を適用しようとする誘因が悪用され得る」というものだ
Ofcomの潜在的な後続措置
- もし4chanが 米国の裁判所を通じて罰金執行の拒否 に成功した場合、Ofcomも追加の代替策を模索する可能性がある
- Bird and Bird の パートナー Emma Drake は、「海外事業者への制裁は難しいが、Ofcomは 検索エンジン結果からの削除、決済遮断、英国国内のISPを通じた接続遮断 などの実質的措置を英国の裁判所に求めることができる」と述べた
- Ofcomが現在の措置だけでは 重大な危害の防止に不十分 だと判断した場合、全面的なISP遮断 まで裁判所命令として求めることも可能だ
まだコメントはありません。