- オランダ政府が中国企業傘下のNexperiaの統制権を確保
- 近年、国家安全保障と先端半導体技術の保護をめぐる問題意識が強まっている
- 今回の措置は、海外資本による技術流出への懸念に対応することが目的
- 欧州域内の半導体サプライチェーンの安定性確保を重視する動き
- 関連企業や技術業界に大きな影響を与えるとみられる
オランダ政府によるNexperia統制権確保の背景
- オランダ政府は、中国資本が所有する半導体チップメーカーNexperiaの統制権を確保した
- 最近は、欧州各国が自国の先端産業保護と国家安全保障の強化に積極的に対応している
- 特に半導体およびICT分野では、中核技術の海外流出防止が主要な課題として浮上している
サプライチェーンの安定性と政策変化
- オランダ政府の今回の決定は、欧州域内の半導体サプライチェーンの安定性強化とグローバル競争力の向上を目的としている
- Nexperiaが中国企業に買収されて以降、欧州内では技術主権への懸念が継続的に提起されてきた
- 関連する法律や政策も、外国投資に対する審査・規制強化の流れへと変化する傾向にある
技術・産業界への影響
- このような措置は、オランダだけでなく欧州の技術業界全体に相当な影響を与えると予想される
- 投資、M&A、技術移転などさまざまな分野で、政府の関与と審査プロセスがいっそう厳格化する見通しだ
- 企業には今後、サプライチェーン多様化と技術保護戦略の強化の必要性が一段と高まる
スタートアップおよびIT専門家の視点
- 半導体など戦略産業に携わるスタートアップやIT企業にとって、グローバルM&Aや資金調達の際に国家政策リスクへさらに注意を払うべき環境となっている
- 技術流出、データセキュリティ、グローバル展開戦略全般において、新たな政策環境を踏まえた計画立案が求められる
1件のコメント
Hacker Newsの意見
オランダのニュースソースを参考に、もう少し背景を説明したい
オランダ経済省は、技術力が海外へ流出することと、それが欧州経済に及ぼす影響を懸念して介入したと公式声明で明らかにしている
この介入によって、オランダ政府は会社の内部決定に介入したり取り消したりできる一定の権限を持つことになった
ただし、そのような決定が可能なのは、会社の利害関係、あるいはオランダ・欧州の事業者としての会社の将来、または欧州全体のバリューチェーン維持に及ぼす影響が懸念される場合に限られる
会社側は、この措置が不当だとして裁判所に控訴することができる
なお、このような措置を可能にした法律は1952年に制定されたが、一度も使われたことがなかった
正直、個人的には現政権は無能だと不満を言うことが多いが、これほど強硬な法律を史上初めて適用するほど深刻な問題があったのではないかと推測している
政府はまもなくこれに関連してさまざまな議論を行うことになりそうだ
手早くプレスリリースとニュース記事を翻訳機で読んでみることを勧める
誰もが自由市場と資本の自由な移動を好んでいるように見えるが、いざ重要な資産が外国企業に渡るとなると市場を閉じる傾向がある、という点に触れたい
最近は世界的に市場を閉じ続ける流れになっている
ASMLのような会社が競合企業に売却されることを誰も許さないだろうと思う
しかし逆説的に、もし欧州以外の国が自国の資源を国有化したり企業を国家が買収したりすれば、国際的にはもっと大きな反響が起きるだろうという点が皮肉だと感じる
1950年代に制定された法律をオランダが今回初めて使ったという話を聞くと、最近中国が50年代の法律を根拠に軍用の希少鉱物輸出を初めて禁止した件と興味深い平行関係があると思う
実務的に実際何が起きたのか気になる
オランダではスポンサーのいない完全な中国系企業に見えるが、現地法をすべて守っていたにもかかわらず、突然オランダ政府が「我々は今後あなた方に対してこのような権限を持つ」と宣言したように見える
実質的な結果として、オランダ技術の輸出規制や市場からの退出などが発生しうるのか気になる
もしかすると政府が企業をより容易に統制するための追加的な仕組みを用意しているのかも知りたい
例えば中国では、外資との合弁会社で現地企業が51%以上の持分を持たなければならない制度がある
もしかすると米国政府が中国との交渉を念頭に圧力をかけたのではないかと推測している
過去のウクライナMotorSichの件でも、両国にとってウィンウィンだった取引をワシントンが破談にした結果、最終的にはロシアの攻勢で完全に吹き飛んだ事例を思い出す
異例かつ迅速な法適用を見ると、かなり大きな理由があると思う
まだ知られていない情報が多いので、はっきりした状況把握を待っている
欧州諸国がこうした形で介入しなければ、実質的に技術競争力が不足していることの表れでもあり、少し苦い気持ちになる
中国が公正に行動しているという意味では決してないが、欧州内で活用されていない知的資源が非常に多いという問題意識だ
映画『ゴッドファーザー』の名台詞を引用したくなる
「喜んであなたを我らが小さな艦隊の船長として迎えるが、我々の船は皆同じ方向に進まなければならない
そうでなければ、あなたが我々と行動を共にできる時間がどれだけ残っているかは誰にも分からない
個人的感情ではなくビジネスの問題だと理解してほしい、ドン」
by Don Lucchesi
この映画から最高の名台詞としてそれを選ぶのは大胆だと思う
最近『Chip War』という本を夢中で読んでいる
このニュースと関連づけて見るとものすごく面白い
まだ読んでいない人には全員に強く勧めたい
本を読んで、Shockleyが元祖半導体開拓者でノーベル賞受賞者であるにもかかわらず、とんでもなく問題のある人物だったことを知った
社員たちは彼をあまりに嫌って全員辞めてFairchildを立ち上げ、Shockleyは結局優生学の狂信者になった
ShockleyのWikipedia参照
今回の措置がなぜ急に出てきたのか気になる
制裁対象企業が50%以上の持分を持っていたことは以前からよく知られていたし、そこが問題なら買収審査段階（CFIUSなど）で止めるべきだったと思う
米国や中国にもこうした事前審査があり、制裁対象企業の持分を50%未満に低く設定していれば、このような事態は十分避けられたはずだ
交渉の余地を残しておくための戦略だと思う
最初から買収を阻止していたら、今は交渉の余地がまったくなかったはずだ
こうしたことが急に起きた理由が分からないという意見に付け加えるなら
Nexperiaのチップがウクライナに投入されたロシアの兵器に使われていたことが引き金になったのではないかという推測だ
この場合、CEOの「無能」を根拠に訴追することも理由になりうる
実際、法廷闘争にも簡単に勝てると思う
2020年にARMと中国の間で起きたことを覚えておくべきだと言いたい
中国市場に参入すると、必然的に経営権を失う結果を招く
少し歴史的背景を共有したい
Qualcommは以前、NXPを買収しようとして頓挫したことがある
そのためNXPは事業再編を進め、低付加価値の事業部門を中国資本に売却し、それによってNexperiaが誕生した
当時の米中間の緊張の影響で、Qualcomm-NXP買収そのものが破談になった
NXPはPhilips Semiconductorsからスピンオフして以来、ずっと事業規模を縮小しており、結果として米国企業や中国企業がIPや顧客を狙って複数の事業部を買収していった
普通はIPを持ち去った後、オランダ現地の事業は完全に畳むか人員を全員放出するのが一般的だった
しかしNexperiaはこれとは違い、技術流出や中国への移転を行わず、新たに奪われるような技術ももともとなかった
オランダ政府の公式発表に関するリンクを共有する
関連する政府公式発表
もしNexperiaの内部関係者や自動車メーカーの顧客がいれば、この問題について詳しい話を聞きたい
政府の決定を軽く見ておらず、これは地政学的緊張を高めうる重大な措置だ
今回の決定がどれほど深刻なものかには同意するし、過去50年間で類似事例は一度か二度しかなかったように思う
中国メディアでは今回の決定について、オランダはもはや民主国家ではなくなり、国のイメージも失墜すると宣伝している
Wingtechが1年間、資産やIPの移転、事業・従業員の変更、売却など重要な決定を行えないよう、オランダ当局が制限措置を課した（これは公開情報だ）
特にIPと資産移転の問題が焦点になっている
親会社のWingtechがウォッチリストに載っている点にも注目すべきで、CEOを解任し株式まで直接統制した点は、よほどの大企業でもあまり見られない衝撃的な事案だ
50年間中国にあらゆる知識を渡し続けて、今になってようやく「データには価値がある」と気づいた
中国は長期的視点で戦略を立て、それを非常にうまく実行してきた
我々全員が独立して生き残れるよう幸運を祈る
こんな状況では、我々が作れるのはペットボトルのキャップくらいしかないのかもしれない
2022年には実際に衝撃的な事件があった
英国は2021年国家安全保障投資法に基づき、NexperiaのNewport Wafer Fab株式86%の売却を命じた
国家安全保障上の懸念によって取られた措置だ
英国政府の公式発表
関連BBC記事