- YouTubeがWindows 11のインストール回避方法を扱った動画を削除し、その理由として「深刻な身体的危害または死亡の危険」を挙げた
- 人気テック系YouTuberのCyberCPU Techによる2本の動画が削除され、それぞれ**コミュニティ ガイドライン違反の警告(strike)**を受けた
- 1本目の動画はローカル アカウントでWindows 11 25H2をインストールする方法、2本目はハードウェア要件を回避してインストールする方法を扱っていた
- YouTubeはその後2本の動画を復元したが、削除判断は自動化システムではなく人間による審査の結果だったと明らかにした
- 今回の事例は、AIベースのコンテンツ検閲システムの限界と人間の監督の必要性を示す出来事として指摘されている
YouTubeによるWindows 11回避インストール動画の削除騒動
- YouTubeはCyberCPU Techチャンネルの2本の動画を削除し、その理由として「危険または違法な活動を助長し、深刻な身体的危害や死亡の危険を招く可能性がある」と説明
- 1本目の動画はWindows 11 25H2をローカル アカウントでインストールする方法を扱っていた
- 2本目の動画はサポート対象外のハードウェアにWindows 11をインストールする回避方法を説明していた
- 2本の動画はいずれもコミュニティ ガイドライン違反の警告を受け、制作者は直ちに異議申し立てを行ったが、
YouTubeの対応とその後の展開
- YouTubeはその後、2本の動画を復元し、当初の措置は自動化されたシステムの結果ではなかったと説明した
- 制作者は当初、AI検閲の過剰作動を疑っていたが、その後はMicrosoftの介入可能性も考慮した
- しかし、YouTubeから明確な説明を受けられず、推測の域を出なかった
自動化された検閲システムの問題点
- 今回の事例は、自動化されたコンテンツ検閲システムが合法的な技術コンテンツを有害コンテンツと誤認する問題を示している
- 記事では、ビッグテック企業がAIに巨額の投資を行っているにもかかわらず、文脈を理解できない検閲システムが依然として誤作動していると指摘
- 実際に、スパム コンテンツはそのまま残る一方で、正当な技術系動画が削除される事例が繰り返されている
人間による審査の必要性
- 記事では、複雑なケースでは人間の判断が不可欠であり、自動化は補助的な役割にとどまるべきだと強調している
- YouTubeの今回の判断は、人間による審査過程の誤りの可能性を示した事例として言及されている
関連事例と文脈
- 記事では類似事例として、YouTuber Enderman の個人チャンネル削除事件に言及
- また、FacebookとYouTubeがLinuxおよびホームラボ関連コンテンツを不当に制裁した前例があると紹介している
- こうした繰り返される事例は、ビッグテック プラットフォームの不透明な検閲構造に対する問題意識を強めている
1件のコメント
Hacker Newsの意見
GoogleとMicrosoftが世界中の情報を検閲していると思う
今度は私たちがこの2社を検閲すべき時だと思う
人々は結局回避策を見つけるだろうし、こうした試みはむしろストライサンド効果を招くだけだろう
私はWindows 11をまったく使っていない。21年間Linuxを使っており、家族のトラブル対応用にだけWindows 10を維持している
Win11の「recall-spy」機能は絶対に受け入れられない。無効化できるとしても、プライバシーを侵害しようとする企業は悪だと思う
動画が復旧したのは幸いだが、YouTubeが持つ過度な権力は依然として問題だと思う
最近のSNSではよくあることだ。「身体的危害」のような項目で通報するとコンテンツがすぐ下ろされるので、それが悪用されている
Webブラウザ、Zoom、メールしか使わないなら、Debian stableを設定してあげれば十分だ
小さなクリエイターはこうした声を上げられず、多くのコンテンツが静かに消えていく
YouTubeはすでに信頼しがたいプラットフォームになっており、AI検閲がその不安定さをさらに大きくしている
代替プラットフォームが急務だ
Microsoftは昔のPalladium/Trusted Computingの概念をCopilotと結びつけて復活させているように見える
結局は承認されたソフトウェアしか実行できない閉鎖的な環境へ向かう流れのようだ
「世界中の情報を整理し、誰もがアクセスできて使えるようにする」というGoogleの使命文を思い出させる
Windows 11 ISOをマウントして管理者権限で次のコマンドを実行すれば
非公式ハードウェアでもアップグレード可能だ
インストール画面には「server」と表示されるが、実際には通常版だ
YouTubeが45分で最初の異議申し立てを、5分で2回目の異議申し立てを却下したのは自動化された審査ではないという主張だが
人間がそんな速さで処理できるとは思えない
こうした検閲が可能なら、本当に重要な話題でプラットフォームを信頼できるのかという疑問が生じる
私たちはNYTimesやWashington Postも絶対的には信じず、批判的検証を前提に情報を消費している
YouTubeも同様に信頼の対象ではなく参考資料として見るべきだ
医師たちが事実を語ってもアカウントが削除され、今はRumble(rumble.com)のような代替もあるが
保守色が強く、完全な代替ではない
Windows 11はWindows 3.1以降で初めて使わなかったバージョンだ
Windows 10を消してPop OSとMacBookへ移行した
ゲーム用にだけ残していたが、今ではそれすら不要だと感じる
Linuxでゲームをしたことはないが、わざわざ維持する理由がなくなった
理由はばかげていたが、結局動画は復旧した
動画が削除された時点がWindows 10のサポート終了時期と重なっていたなら、影響はすでに大きかったはずだ
YouTubeが意図的にやったわけではないだろうが、虚偽通報に脆弱な構造であることを示している
おそらくYouTubeがWindows 11コンテンツを削除したのは、精神的被害と取り違えたからかもしれない
Microsoft OSはもうどの機器でも使っていない
こうした振る舞いがその理由だ
ほとんどの作業はLinuxで十分で、残りはMacOSで済ませている
この件はおそらく 以前のスレッド と同じ話のようだ