米国で薬物の過剰摂取による死亡が減少している理由

• 最近、米国の薬物過剰摂取による死亡率が急激に低下しており、新たな研究はその原因を「供給ショック」に似た現象に求めている
• 研究は食品業界でよく見られる 「シュリンクフレーション（Shrinkflation）」、つまり製品の量を減らしながら価格を維持する戦略をたとえとして用いている
• 一部の 違法薬物の純度や供給量が減少したことで、使用者が実際に摂取する薬物の量も減ったと分析されている
• こうした変化が 過剰摂取リスクを下げる要因として作用した可能性が示されている
• この研究は、市場構造の変化が公衆衛生指標に直接影響しうることを示す事例として注目されている

---

米国の薬物過剰摂取死亡率の低下現象

• 最近、米国では 薬物の過剰摂取による死亡率が目に見えて低下
  • 研究者たちは、この現象が単なる社会的要因や政策変更ではなく、供給面の変化と関連していると分析している
• 研究は食品業界の 「シュリンクフレーション」 の概念をたとえとして使用
  • たとえば、ピーナッツバターの瓶の底が深くなり、実際の内容量は減っているのに見た目は同じ大きさに見える現象に似ていると説明している

「シュリンクフレーション」と薬物市場の類似性

• メーカーがコスト上昇にもかかわらず価格を維持するために 製品の量を減らす戦略を使うように、
  違法薬物の供給者も純度や量を減らす形で対応したと解釈されている
• その結果、使用者が実際に摂取する薬物の 有効成分量が減少し、過剰摂取リスクが下がったという分析

研究の示唆

• 薬物供給の変化が 公衆衛生上の結果に直接影響しうることを示す事例と評価されている
• 経済的・市場的要因が 意図せず前向きな保健効果を生みうることを示唆している
• ただし、記事内では具体的な数値や追加の原因分析は示されていない

[GN⁺]

Hacker News の意見

• 私の推測では、引用されている研究は Science 論文 だと思う
  もしこれが正しければ、次の疑問は 供給ショック(supply shock) がなぜ起きたのかという点だ
  • 研究者たちはパンデミックの終了や治療の増加を原因と見ていたが、新しい論文は供給ショックが減少をもたらしたと主張している
    私はその解釈が正しい気がする。以前、州政府機関で 依存症データサイエンスチーム と一緒にボランティアで ML モデルを作っていたが、資金とデータが不足していて進めるのが難しかった
    薬物治療は効果的だが、半分は 早期離脱 の問題で失敗していた。パンデミックと違法フェンタニルの拡散は本当に悲劇だった。中国から前駆体が来て、メキシコで製造され、米国に入っていた。今は供給が減っているようで何よりだ
    • Channel 5 が「Tranq」について良い動画を出していた。YouTube 動画 で、中国がメキシコの段階を飛ばして完成品を直接米国に送る構図を説明している。おそらくフェンタニルからトランクへ移ったのだと思う
    • 初期の 過剰摂取急増 は政府の処方薬取り締まりが主な原因だった
    • 多くの メサドンクリニック は非倫理的に運営されていると思う。患者を一生依存状態に置いて利益を上げる構造だった。私の友人が 10 年前にスプリングフィールドで治療を受けたが、毎週用量を増やし、やめさせる計画はまったくなかった。事実上、合法的な麻薬ディーラーのようだった
    • 今でも純粋な ヘロイン系薬物 をフェンタニルが混ざっていない状態で手に入れるのは難しいと聞く
• ブリティッシュコロンビアは 2016 年から 有毒薬物危機 を公衆衛生上の緊急事態として宣言している。1 日 6〜7 人が死亡していたが、今減少傾向が見えるのは、単に死ぬ人がもう死に尽くしたからではないかと疑問に思う
  • 実際、依存者が新たに生まれる速度より死ぬ速度のほうが速く、それで減っているのかもしれない。私の知る 24〜36 歳の人たちのうち半分が 2019〜2023 年の間にフェンタニルで亡くなった
  • 私はそれを 無関心 のせいだとは思わない。西側の麻薬政策が違法市場を生み、禁酒法時代の有毒アルコール死と似た構造になっている
  • 記事も最後のほうでその可能性に触れている
• フェンタニル死亡率が下がった理由が 純度低下 だという主張は説得力に欠ける。データでは死亡率は純度低下より先に下がっていた。純度が下がれば使用量を増やしたり、不均一なロットでかえって危険が高まることもありうる
  • ただし、純度低下と死亡率減少の間には 時間差 があるかもしれない。純度データは押収品の分析を経る必要があるので遅れが生じる。純度が下がれば、使用者は同じ金額を払って受け取る量が減り、そのぶん死なずに済む。この結果が不都合でも、麻薬戦争の論理 にだけ反応してはいけない
  • 私が聞いた説明では、フェンタニルは強力すぎるため単独では使わず、他の薬物に 少量添加 する形で使われる。だから純度が下がれば過剰摂取リスクも下がる
• 私が見たところ、ホームレスの人々 がフェンタニル過剰摂取の主な被害者だった。パンデミックでホームレスが増え、死亡も増えた。しかし今では「1 錠でも死にうる」という認識が広まり、抑止効果が生まれたようだ。パンデミックの経済的打撃と 安価なフェンタニル錠剤 が原因だった
• もしかするとこの現象は 『顧客サービス効果』 なのではないかと思う。ディーラーたちは依存性を高めるためにフェンタニルを混ぜたが、入れすぎて客を死なせれば損だった。だから少なめに入れるほうが利益になったはずだ。私は専門家ではないが、単純な経済論理でも説明できそうに見える
  • 問題は、ディーラーが入れすぎようとしたことではなく、フェンタニルが あまりに強力で、ごく小さな誤差でも過量になりやすい点だ
• あるいは原因は供給ではなく 需要ショック(demand shock) かもしれない。使用者が急速に死んで需要が減り、それに応じて供給も減った可能性がある。これは比較的簡単に検証できる仮説だが、政治的には供給ショックのほうがより「成果のある政策」に見えるため、そのように解釈されたのかもしれない
  • だとすれば、それを どう検証できるか が次の問いだ
• 以前は、「絶望死(Deaths of Despair)」で死ぬ可能性の高い人口層がすでに消耗し尽くしたため死亡率が下がった、という理論もあった。かなりもっともらしく聞こえた
  • しかし 富の不平等 が拡大するほど、こうした人口層はむしろ増えるはずだ。この理論は一種の 優生学的発想 のように聞こえて危うい
  • 記事を最後まで読めば、その部分に触れられている
• もし価格が上がっていなかったなら、供給不足ではなかったはずだ。メキシコでは米国のようなフェンタニル流行は起きていなかった。結局、問題の根っこは 過剰処方 だった
  • 記事でも「品質が落ちても価格は粘着的に維持されるため、効能低下は使用量減少につながったはずだ」と説明している
• 論文著者による解説スレッドがある。要約リンク と 元のツイート を参照できる