スコット・アダムスが死去

 (youtube.com)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-01-14 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • アメリカの漫画 『ディルバート（Dilbert）』 の作者として知られるスコット・アダムスの 訃報 を伝える動画
  • 動画は彼の 生涯と経歴、そして代表作を中心に構成
  • ユーモアと風刺 で職場文化を描いた創作活動が主な内容として言及されている
  • 死去の経緯や具体的な時点に関する 追加説明はない
  • 現代の職場文化とコミックストリップの歴史における 彼の影響力 を振り返る内容

動画概要

  • YouTube動画は スコット・アダムスの死去 をテーマとしている
  • 『Dilbert』シリーズ で有名な人物であり、彼の作品が職場内の不条理や組織文化を風刺した点が強調されている
  • 動画はアダムスの 創作経歴と代表作 を簡潔に回顧する形

追加情報

  • 死因、日付、関連人物への言及などは 内容が不明確
  • 動画内で 追加説明や公式発表の内容はない

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2026-01-14
Hacker News のコメント

  • Scott Adamsの訃報を聞いて、複雑な感情を抱いている。
    彼は私にとって文化的に家族のような存在だった。90〜2000年代に技術業界で働いていたなら、Dilbertは企業文化の矛盾を共有するための共通言語だった。
    彼のユーモアとシステム的思考、習慣に対する洞察は、私の人生をより健全で豊かなものにしてくれた。
    だが時が経つにつれ、彼の発言は次第に攻撃的になり、人種差別的な言動も明白だった。
    私は彼が残した良い部分――ユーモア、明晰な思考、着実な習慣――だけを受け継ぎたい。
    追悼や非難よりも、こうした複雑な感情を整理することのほうが、むしろ正直なことだと思う

    • 多くの人がこの文章を「人種差別を無視している」あるいは「美化している」と読んだようだが、私はむしろ逆だと思う。
      彼は明確に人種差別を指摘しており、「醜い部分は避ける」と言うのは目を背けることではなく、反省の表現だ
    • 私も彼の漫画が好きだった。Scottには意地の悪い面もあったが、だからといってDilbertを嫌いになることはなかった。
      彼のオンラインでの発言には失望したが、家族には慰めの言葉を伝えたい
    • 私はDilbertファンとして、彼の本は後になって読んだ。彼は考えをろ過せずに表現する人で、そのおかげで私の視野は広がった。
      同意できない部分も多かったが、その中に含まれていた小さな真実の種が、私の思考を広げてくれた
    • 「彼の発言には以前から常に人種差別があった」と言っていたが、具体例があるのか気になる。私はDilbertを見て育ったが、そういう部分は感じなかった
    • 彼のSNSでの姿は怒りと傲慢さに満ちていた。以前はDilbertを楽しんで読んでいたが、今ではその怒りの残響を思い出してしまい、昔のようには読めない

  • 2007年ごろ、Scott Adamsは私に思いがけない親切をしてくれた。
    彼が自分のブログで私のサイトに触れてくれたおかげでトラフィックが急増し、その縁で出版契約にまでつながった。
    彼は私の本の表紙に推薦文まで書いてくれた。その後の彼の政治的変化には賛同しなかったが、彼が見せてくれたユーモアと寛大さは忘れられない。
    関連リンク: The Damn Interesting Book, Wayback Machine にある Dilbert Blog の記事

    • 本当に素敵な話だ。人は変わるし、矛盾した存在でもあると受け入れることは、成熟の過程なのだと思う
    • 興味深いことに、彼は以前Green New Deal の理想的なバージョンを唱えたこともあった

  • 私はいくつもの「Dilbertのような会社」で働いてきたので、この漫画の風刺にはいつも共感していた。
    だが、彼がなぜそこまで極端な道に進んだのかは理解しがたい。抑え込まれていた考えだったのか、急進化したのか、それとも医学的な理由なのかはわからない。
    生涯の業績を自ら壊してしまったように見えるのが痛ましい

    • 彼の本を読んだとき、現実を変えられるというアファメーションや代替重力理論のような話があった。
      最初は冗談だと思ったが、こうした異常な信念が別の極端な考えにつながった可能性もある
    • 彼はもともと普通の信念を持っていた人で、年を取って社会的な同調の必要性が薄れたことで、ただ率直になっただけだ
    • 実際、彼は初期からそうした考えを隠してはいなかった。ただ当初は会社風刺という共感しやすいテーマのほうが前面に出ていて、目立たなかっただけだ
    • 彼が本当に「狂った」というより、オンライン世論の歪みが彼の発言をより刺激的なものにしたように思う。
      たいていの人は合理的で、ただ文脈が違うだけだ
    • 彼はキャリア初期に多様性政策のせいで昇進しにくいと感じ、それで漫画を描き始めたという逸話がある。
      Hollywood Reporter の記事

  • 以前TwitterでScottと少しやり取りしたことがあるが、彼は私の冗談を攻撃的に受け取り、ブロックした。
    がっかりしたが、その後で病気の猫を看病しながら、彼も苦しみの中にいたのかもしれないと思うようになった。
    苦痛が行動を正当化するわけではないが、それでも私は楽観的な見方を保ちたい

    • John Scalzi の言うように、「賢さの失敗モードは無礼さだ」。
      だから私もオンラインでは気の利いた反応を控えるようにしている。
      出典
    • 私も年を取るにつれて忍耐力が落ち、不公平だと感じると怒りが湧くようになった。
      こうした感情を認識して修正しようと努めているが、人間の脳は変わりうるので怖さもある
    • 教訓は単純だ――創作者を偶像視しないこと。
      慢性疾患や老化は人を変えることもあるのだから、できる限りもっと親切であろうと努めるべきだ
    • SNSで見知らぬ相手と冗談を交わすのは危険だ。特に有名人ほど疲弊していることが多いので、ユーモアが誤解される確率が高い
    • オンラインでは即時のフィードバックがないため、誤解が生じやすい。
      善意に解釈する習慣のほうが、結局は自分にとっても良いと思う

  • 私は8歳のときに初めてDilbertを読んだ。半分は理解できなかったが、コンピュータと漫画が好きで夢中になった。
    その漫画は私にソフトウェアエンジニアリングの世界を初めて見せてくれ、今の自分を形作るうえで大きな影響を与えた。
    彼の政治的発言には賛成しないが、作品が与えてくれた前向きな影響は変わらない

    • 私も子どもの頃にDilbertが好きだった。コンピュータが大好きで、オフィス風刺が新鮮だった。
      Office Space という映画も好きだったから、たぶんあの世界観に惹かれていたのだと思う
    • うちでは父がHRで働いていたので、Dilbertの本やカレンダーがいつもあった。
      もしかすると、私が皮肉屋の開発者になったのはそのせいかもしれない
    • 『The Dilbert Principle』の「Engineers, Scientists and other odd people」の章は、今でも最も笑った文章の一つだ

  • 私がScottから学んだのは、複合スキル(compounded skills) という考え方だった。
    彼は文章力も画力も突出していたわけではないが、それをビジネスユーモアと組み合わせてDilbertを作り上げた。
    複数の技能を組み合わせるという発想は、私に大きな影響を与えた

    • 彼が毎日、欲しいものを15回ずつ書き出す習慣を実践していたと読んで、私も大学時代にそうしていた。
      ADHDのある私に集中力と構造化された思考を与えてくれた。
      Scott Adams の Wikipedia
    • Tim Minchin の言葉を借りるなら、「一つの分野の頂点を目指すより、複数分野のユニークな組み合わせになれ」ということだ
    • patio11 のブログからも同じ教訓を得た

  • 「普通の成功」ではなく「非凡な成功」を望むなら、

    1. 一つの分野で最高になるか、2) 二つ以上の分野で上位25% に入れ、という彼の助言が印象に残っている。
      私の成功の一部は、このアイデアのおかげだと思っている
    • ただ、「上位25%」という基準に本当に意味があるのかは疑問だ。
      世の中には無数のスキルがあり、たいていの人はすでに複数分野でその程度の水準に達している可能性が高い

  • 結局のところ、彼はトランプ支持と政治的発言によってより記憶されることになりそうだ。
    優れた漫画家であり作家でもあったが、誤った選択が業績を覆い隠してしまうことがあるという教訓を残した

    • 彼は前立腺がんを患っており、治療可能な病気だったにもかかわらず、代替医療と祈りに頼った。
      彼の事例が他の人々に医学的治療の重要性を気づかせるものになってほしい

  • 子どもの頃、新聞でDilbertを毎日読んでいた。
    ところが本のあとがきで、彼が「すべてが膨張しているので重力は存在しない」という代替重力理論を主張していたとき、12歳の私でさえ呆れた。
    それでも漫画はやはり好きだった

    • こうした主張は、オッカムの剃刀とラッセルのティーポットの原理を理解すれば簡単に反駁できる。
      1797年のキャヴェンディッシュ実験ですでに証明されている内容だ。
      Cavendish experiment
    • 実のところ、こうしたアイデアは彼が最初ではないのかもしれない。物理学者たちが冗談めかして語っていた数学的等価性の概念なのかもしれない
    • Veritasium の動画でも同じ内容が扱われている
    • 膨張という概念を除けば、結局はニュートン力学とアインシュタイン物理学の違いを語っていることになる
    • 1996年のDilbertニュースレターでも同じ主張をしていた。
      Dogbert’s New Ruling Class

  • 私はScottが作ったDilbert、説得の心理学、『How to Fail At Almost Everything and Still Win Big』が本当に好きだった。
    彼は目標よりもシステムと習慣を重視すべきだと教えてくれたし、『God’s Debris』は宇宙の起源についての興味深い思考実験だった。
    偉大な思想家でありユーモリストだった。ご冥福を祈る

    • 私も『How to Fail At Almost Everything and Still Win Big』が特に好きだった。
      彼のあらゆる行動を評価しに来たのではなく、私が感謝していた部分を伝えたい