アマゾンの「Melania」支出は露骨な賄賂に近い

 (daringfireball.net)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-02-01 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • アマゾンは**メラニア・トランプのドキュメンタリー『Melania』**の権利取得のために4,000万ドルを支払い、これは次点の入札者であるディズニーより約2,600万ドル高い金額だった
  • この金額には、今年後半に放送予定の関連ドキュシリーズの権利も含まれている
  • 一般的な政治ドキュメンタリーの制作費が500万ドル未満であることを考えると、3,500万ドルのマーケティング予算は異例に高い水準である
  • 総支出は約7,500万ドルと推定され、このうち約2,800万ドルがメラニア・トランプ個人に渡ったとされる
  • このような過大な支出により、アマゾンがトランプ大統領の歓心を買おうとしているとの疑惑が提起されている

アマゾンの「Melania」権利料と制作費の規模

  • アマゾンはメラニア・トランプの制作会社に4,000万ドルを支払い、『Melania』の権利を確保
    • これは次点の入札者であるディズニーより2,600万ドル高い金額
    • 契約には、今年後半に放送予定の関連ドキュシリーズも含まれる
  • ドキュメンタリーの制作費は公開されていないが、一般的な短期追跡型ドキュメンタリーの制作費は500万ドル未満であることが言及されている
  • 3,500万ドルのマーケティング予算は他の有名ドキュメンタリーの10倍水準で、業界内でも異例の規模と評価されている

ハリウッド内の反応と疑惑

  • ハリウッド関係者は、アマゾンのこうした支出がトランプ大統領の歓心を得るための試みなのではないかと疑問を呈している
  • ニューヨーク・タイムズはアマゾンのマーケティング支出を強調したが、実際には権利料4,000万ドルとマーケティング費3,500万ドルを合わせた総額7,500万ドルが投じられたと指摘されている
  • このうち2,800万ドルがメラニア・トランプ個人に支払われたと推定されるとの報道がある

比較事例: 「RBG」ドキュメンタリー

  • 2018年にCNN Filmsが制作した**『RBG』**は、最高裁判事ルース・ベイダー・ギンズバーグを扱ったドキュメンタリーで、制作費約100万ドル、宣伝費約300万ドルが投じられた
    • 34館で公開後、432館に拡大
    • 総額1,400万ドルの興行収入を記録し、その年の政治ドキュメンタリーで1位を達成
  • これに比べて『Melania』の3,500万ドルの宣伝費は、業界基準を大きく上回る水準である

海外配給と興行見通し

  • 『Melania』はFilmNationが配給を担当し、20カ国以上、1,600館で公開予定
  • ボックスオフィス分析家は海外興行が弱いと予想している
  • 記事の末尾では、この状況を**「驚くことではない（Shocker）」**という表現で締めくくっている

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2026-02-01
Hacker Newsの意見
  • 重要なのは、Melaniaに個人的に2,800万ドルが支払われたことだ
    Amazonはこのドキュメンタリーを500万ドルで制作し、1,000万ドルでマーケティングしても十分だったはずだ
    それなのに、資金の大半が大統領の妻に直接流れるような構造にした
    これは交渉ミスではなく、意図的な設計だ。Amazonの法務チームがこの書類上の痕跡をそのまま残すことを承認したのだ
    • あとはAmazonが彼女の本を買って無料配布するのを待つだけだ
  • HNでは、こうしたことがテック企業全体にとって何を意味するのか気になっている
    Tim Cookが試写会に出席したように、兆ドル規模の企業が政界と絡み合っている
    クリプト企業もさまざまな形でホワイトハウスに接近している
    ただ、初期のスタートアップなら、こうした政治的ノイズは無視してプロダクト開発に集中したほうがよさそうだ
    どうせ会社を大きくするには数年かかるし、その頃には政権が変わっている可能性が高い
    • ひとつの示唆は、広告ベースのテック企業が大きなリスクにさらされうるという点だ
      賄賂によって「ナショナル・チャンピオン」企業が選ばれる構造なら、広告は無意味になる
      すでに政府が承認した製品しか売れない世界では、広告費を使う理由がない
  • 「今、3,500万ドルを宣伝に使っている」という話がある
    どのソーシャルメディア企業がその広告費の大半を取ったのかは、あえて言わなくても分かる
    • 驚いたことに、実際にその広告を見た。ベルリンのショッピングモールでだった
  • 何の隠蔽の試みすらない露骨な賄賂とおべっかだと思う
    ただ、今や賄賂は合法になってしまったようだ
    • 「賄賂が合法だ」という言い方は間違っている。
      おそらく次の政権が発足すれば、ニュルンベルク式の調査によってこの時期が捜査されることになるだろう
    • この政権の利点のひとつは、データや論理的な説得が不要だという点だ
      賄賂とおべっかさえあれば十分だ。そうすれば、望むものを手に入れる道ははるかに単純になる
    • たとえ合法だとしても、別の条項で問題にできる
      たとえば**合衆国憲法の報酬条項（Emoluments Clause）**がある
      今は米国が競売にかけられている時代だ
      関連記事: NPR — 核安全規制の緩和
      「素早く反復し、失敗せよ」というスタートアップ文化は、原子炉設計には向いていない
    • 賄賂が合法のように見えるのは、それを起訴しようとする人に報復が加えられるからだ
    • この程度でも支持者たちは「普通の取引」だと信じられる
      直接的な賄賂だったなら、それを否定するのはずっと難しかったはずだ
  • Amazonだけを完全に責めるのは難しい
    2.5兆ドル規模の企業が事業継続の許可を得るために「みかじめ料」1,000万ドルを払わなければならないなら、払うのが現実的だ
    問題は、こうした構造を容認している議会、最高裁、そして有権者たちにある
    • 最高裁の話が出たので言えば、ロバーツ首席判事の妻もコンサルタントとして1,000万ドルを稼いだという
      もうひとつの「Melania映画」のような事例だ
      ABA Journalの記事リンク
    • でも、彼らが本当に無力だとは思わない
    • 有権者がこうした露骨な腐敗をアメリカの価値として受け入れてしまったことが問題だと思う
      しかし実際に最大の被害を受けるはずの大企業のリーダーたちは何もしていない
      AWSがどれほど中核インフラかを考えれば、BezosとJassyは政府に立ち向かうこともできたはずだ
      だが、彼らは卑怯な傍観者のままだった
    • HNコミュニティもこうした腐敗にかなり寛容に見える。フラグやダウンボートを見れば分かる
  • 出典: New York Timesの記事
    関連HNスレッド: 以前の議論リンク
  • 前回の記事: Tech CEOs attend Amazon-funded "Melania" screening at White House
    関連HNリンク