- フランスのあるストリーマーがPalantirとPeter Thielを批判した後、オンライン銀行Qontoから口座解約の通知を受けた
- ストリーマーは自身のTwitterスレッドを通じてこの事実を公開
- Qontoは解約理由について具体的な説明を提供していない
- この出来事は、企業における表現の自由と金融アクセス権の問題をめぐる議論を引き起こした
- テック業界とクリエイターコミュニティにおける企業の政治的中立性への関心が高まるきっかけとなった
事件の概要
- フランスのストリーマーは、PalantirとPeter Thielを批判した後、自分が利用していたQontoの口座が一方的に解約されたと主張
- この内容はストリーマーのTwitterスレッドを通じて公開され、Qonto側の公式見解や説明は掲載されていない
主な論点
- ストリーマーは、Qontoの措置が批判的発言に対する報復である可能性を提起
- Qontoは、スタートアップとフリーランスを主要顧客とするフランスのオンライン銀行として知られる
- PalantirとPeter Thielは、データ分析および技術分野で物議を醸してきた人物・企業であり、これらに関する批判が政治的論争につながる可能性がある
反応と波及
- 当該ツイートはフランスおよび欧州のテックコミュニティで注目を集めた
- 一部の利用者は、金融サービス提供者の政治的中立性と表現の自由の保障の問題を提起
- Qontoの対応の有無と今後の措置に関心が集中している
追加情報
- Twitterスレッド以外に追加の公式資料や報道は確認されていない
- 事件の正確な経緯とQontoの内部意思決定プロセスは、現時点で公開されていない
1件のコメント
Hacker News の意見
私を含めた大半の人は、この件が Palantir と関係しているとは考えにくいと思っている
そのストリーマーは単に クリックベイト型コンテンツ を作る小規模なストリーマーに見え、Palantir が気にかける理由はないと思う
むしろ「悪質な企業」という批判は、Palantir にとって逆説的に良い宣伝になる可能性すらある
さらにストライサンド効果を考えれば、Palantir ですら無駄に注目を与えるのは損だと分かっているはずだ
おそらくストリーマーは単に別の理由で 口座解約 されたのを利用して話題作りをしたのだろう
以前 Gawker が彼をアウティングしたとき、彼は Hulk Hogan 訴訟 を支援して Gawker Media を破産させたことがある
不正の疑いが生じるとすぐに口座を閉鎖する傾向があり、理由は知らせない
実際に人間が Twitter を見て判断した可能性はほとんどないと思う
そのストリーマーは実は DGSI（フランス情報機関） の元職員で、ダークネットで情報を売った疑いで摘発された人物かもしれない
関連記事: France3 地域ニュースのリンク
2つの出来事が関係しているという 証拠はまったくない
そのストリーマーは「偶然は信じない」と言う陰謀論者っぽいタイプだ
しかもそのネオバンクが Palantir の出資を受けているのは事実なので、関連の可能性を完全には排除しにくい
「サンドイッチを食べた翌日に口座が閉鎖された」という類いの偶然の出来事と変わらない
実際にあらゆる出来事へ適用する原則というわけではない
米国の すべての米国人に公平な銀行アクセスを保証する法案 のような制度が、もっと多くの国にもあってほしい
こうしたことが違法になるようにすべきだ
この種の 報復的な口座解約 が事実なら本当に狂っている
法的に禁止されるべきだ
法的手続きなしに資金を凍結するのは 窃盗 に近い
批判者を効率よく黙らせる手段になっている
Qonto は個人向けではなく ビジネス専用の銀行 だ
利用制限リスト によれば、狩猟、採掘、アクセシビリティ診断のような活動も禁止されている
消費者保護法が適用されないため、規約違反で口座が閉鎖された可能性のほうがはるかに高い
「自分には隠すものがないから構わない」と言う人たちに感謝すべきなのかもしれない
こうした主張は典型的な Post hoc の誤謬 だ
関連説明: Post hoc fallacy - Simple Wikipedia
ストリーマーの元ツイート: xcancel.com リンク
「Palantir を批判したら数日後に Qonto が自分の口座を閉鎖し、資金を凍結した。偶然は信じない」と主張している
「Peter Thiel の資金が入ったフランスのユニコーン企業が表現の自由を脅かしている」と批判している