1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-03-16 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • FCC委員長が、イラン戦争に関する批判的な報道を行った放送局の免許を脅したとの主張が出ている
  • 関連内容は Brendan Carr のX(旧Twitter)アカウントの投稿として知られている
  • 投稿には「Don’t miss what’s happening. People on X are the first to know.」というプラットフォームの案内文のみが含まれている
  • 実際の投稿の具体的な発言内容や証拠資料は提供されていない
  • 現時点では当該ツイート本文の内容が確認できないため、事件の詳細な経緯や発言の文脈は不明である

投稿概要

  • 提供されたリンクは Brendan Carr(FCC委員) のXアカウント投稿につながっている
  • ページには「Don’t miss what’s happening. People on X are the first to know.」という一般的な案内文だけが表示される
  • 投稿本文、引用文、画像、追加説明などは確認できない

確認可能な情報

  • Hacker News のタイトルによれば、FCC委員長が放送局の免許を脅したとの主張が存在する
  • しかしXのページでは、この主張を裏づける具体的な内容は見当たらない
  • したがって、事件の事実関係や発言の文脈は確認不能の状態である

1件のコメント

 
GN⁺ 2026-03-16
Hacker Newsの意見
  • 米国の大統領や閣僚が報道内容を気に入らないなら、検閲を試みるより、ただもっとうまくやればいいだけの話
    批判が嫌だからと報道機関を統制しようとするのは幼稚な態度だと思う

  • 独裁国家では国営放送は1つしかないが、民主主義では5つくらいの宣伝ネットワークがそれぞれ別のアジェンダを押し出している
    政府、企業、富裕層、宗教、政党などそれぞれの利害が絡み合っていて、結局はみな自分たちの都合のいいように報じる
    だから時には途方もないレベルにまで行くこともある

    • 国家と企業メディアの区別は、実際には意味がないと思う
      重要なのは、世論を形成したり歪めたりできる権力そのものだ
      米国は「公共 vs. 民間」という議論にばかりこだわって本質を見失っている
  • 政府が気に入らない発言を検閲すべきかという問いには、「絶対にだめ」だと考える
    FCCには「公益」を名目に表現の自由を監視する権限はない

    • 同じ政党が新たな戦争には反対すると言いながら、こうした検閲を進めるのは矛盾している
    • この数年、政府が表現の自由を奪うと煽っていた人たちが、実際には嘘と偽善に満ちた人々を支持していたのは皮肉だ
  • 今回の件が単なるツイートでの主張なら、FCC委員長が具体的に何に異議を唱えたのか気になる

  • 免許がなければ、FCCは免許を剥奪することもできない

  • かつて「Twitter Files」と叫んでいた人たちは、今は静かだ

  • YouTubeは人々が自由に話せる空間なので問題でもある

    • しかし同時に、検証されていない情報があふれる諸刃の剣でもある
  • FCCを「宣伝省」に改名しようという冗談が出るほど、状況は深刻だ
    自由な報道は金よりも貴重で、それを失えば取り戻せない
    最近まで言論の自由を叫んでいた人たちは、いったいどこへ行ったのかと思う

    • それなら「真理省(Ministry of Truth)」と呼ぶべきだろう
    • 国がすでに壊れているなら、自由な報道にどんな意味があるのかという懐疑もある
    • 「キャンセルカルチャー」を騒いでいた共和党が、結局は合衆国憲法修正第1条を攻撃している
    • 昨日の記者会見で、国防長官HegsethはCNN記者の質問を無視し、Ellisonが放送局を買って政権批判をなくしてくれることを望むと述べた
      米国の自由な報道はすでに死んだと思う
      すべてのメディアは保守寄りの寡頭財閥に掌握されており、彼らは大衆を操り戦争をあおっている
      言論の自由を叫んでいた人たちが沈黙している理由は、今の状況こそ彼らが望んでいた姿だからだ
      関連記事: Reutersの報道
  • 今回の措置は明らかな合衆国憲法修正第1条違反に見える
    訴訟が提起されたらどういう結果になるのか気になる

    • 皮肉なことに、危険な状況ではあるが一方で笑えてもくる
      表現の自由絶対主義者」たちは、いったいどこへ行ったのかわからない
    • ただし電波は物理的に限られた資源なので、FCCが特別な規制権限を持つのは合理的だ
      たとえば卑語の規制、子ども向け番組の時間帯、生放送のディレイ送出などは公益のための措置だ
      政府によるあらゆるメディア統制が抑圧的というわけではない
    • むしろFCCを完全になくして、どの政党もこれを政治的武器として使えないようにしたほうがいいと思う
  • トランプが「名誉毀損法を強化する」と騒いでいたのを聞きながらも彼を支持した人たちは理解しがたい
    こういう事態が来ることは十分に予見できたはずだ
    関連記事: Politicoリンク

    • 「ヒョウが顔を食べるミーム」が今の状況にぴったり当てはまると感じる
    • 当時の人たちは、この法律が自分たちには適用されないと勘違いしていた