LibreOfficeコミュニティが欧州委員会に自らのガイドライン順守を求めた公開書簡

 (blog.documentfoundation.org)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-03-10 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 欧州委員会は Cyber Resilience Act(CRA) 関連のフィードバック用フォームについて、Open Document Format(ODS) 形式も追加で提供することを決定した
  • 従来は Microsoft Excel(.xlsx) 専用ファイルのみが提供されており、オープン標準と相互運用性の原則に反するという批判が提起されていた
  • The Document Foundation(TDF) は、公共政策への参加に特定の商用ソフトウェアの使用を強いる構造的バイアスを指摘した
  • TDF は、ODF のようなオープン標準ファイル形式の併用提供を求め、これは デジタル主権とベンダー非依存性の確保に不可欠だと強調した
  • 委員会がこの要請を受け入れたことで、EU のオープン標準政策の一貫性と市民参加のアクセシビリティ改善が確認された

欧州委員会の対応

  • 欧州委員会は TDF の要請を受け入れ、CRA フィードバック用スプレッドシートの ODS 版を追加した
    • 変更は 3 月 6 日から適用され、DG CONNECT が 24 時間以内に対応した
    • これにより、TDF による追加の行動要請はもはや不要となった

保管された原文要請書(ARCHIVED MESSAGE)

  • 欧州連合は長年にわたり、オープン標準、ベンダー中立性、デジタル主権を強調してきた
    • European Interoperability Framework(EIF) は公共部門のデジタルサービスでオープン形式の使用を推奨している
    • EU オープンソースソフトウェア戦略は、独占的技術への依存度縮小を目標としている
    • Cyber Resilience Act(CRA) 自体も、不透明な技術的ロックインによるリスクの緩和を目的としている

問題提起: 独占形式の使用

  • 2026 年 3 月 3 日、委員会は CRA 関連ガイダンス案へのフィードバックを .xlsx 形式のスプレッドシートでのみ提出するよう告知した
    • この形式は Microsoft の独占的フォーマットであり、文書化されていない機能変更のため相互運用性が低い
    • その結果、EU 政策への参加には Microsoft のライセンスが必要だというメッセージを与えることになった

TDF の要求事項

  • 委員会が自らのガイドラインに沿うよう、オープン形式(ODF)も併せて提供することを求めた
    • ODF は国際標準(ISO) であり、独占的所有権のない真のオープンフォーマットである
    • フィードバック用フォームは少なくとも ODF と .xlsx の 2 つの形式で提供されるべきであり、可能であれば Web ベースまたはテキスト入力方式も併用すべきだ

オープン標準の重要性

  • 独占形式のみを要求する手続きは、オープンソフトウェア利用者と公共機関を不利にする
    • 例: LibreOffice 利用者は .xlsx ファイルの互換性問題に直面する可能性がある
    • ODF ベースの行政機関は不要な手続き上の障壁に直面する
  • このような慣行は、EU のデジタル主権とオープン標準への信頼性を弱める
    • CRA のような法案では、政策の一貫性と手続きの透明性がとりわけ重要である

結論

  • TDF は、形式中立的なアプローチを EU の標準政策として採用するよう求めた
  • 今回の要請受け入れは、EU のオープン標準実践への意思と市民参加拡大を示す事例として評価される

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2026-03-10
Hacker Newsのコメント
  • これは単なる手続き上のミスではなく、構造的バイアスが内在している問題だと思う
    EUの政策決定プロセスに完全に参加するにはMicrosoftライセンスが必要だ、というメッセージを与えることになる
    正直に言えば、ただの手続きミスのようにも聞こえる
    • ポリシー上Xが起きるべきなのにそうなっていないなら、それは単なるミスではなく、ポリシーが無視または拒否されたということだ
      こうした状況が繰り返されるなら、執行主体のバイアスが露呈しており、最終的にコンプライアンスオフィスが生まれる理由にもなる
    • 要請をすぐ受け入れたことを見ると、構造的バイアスによって生じた手続きミスのように見える
    • 手続きミスのように見えるが、それ自体がプロセスに内在する構造的バイアスを示す事例だ
    • いや、そうは思わない。EUはMicrosoftと契約を締結しており、特定の委員会が明確にMicrosoft製品とサポートを購入すると決めた
      そのせいで、EU市民は単にやり取りするだけでも余分に税金を払う状況になっている
    • 彼らは活動家だから、何にでも敏感に反応する
      ただ、過去のいろいろな経緯を考えれば無理もない
  • 記事によれば、EU欧州委員会はすでに要請を受け入れたとのこと
    • 週末の間にあれほど早く処理されたのはかなり印象的だ
  • これは単に、そのスプレッドシートを作った人の能力不足から生じたミスである可能性が高い
    私の経験では、ポリシーを管理する人は、実際にそれを実装する人より能力が低いことが多い
    • ガバナンスは常に政策と実行のせめぎ合いだ
      どれだけ科学的に設計されたポリシーでも、現実では失敗しうる
      単なる能力の問題だけでなく、消費ベースの構造や誘発需要の問題もある
      科学的根拠に基づく政策を望むなら、すべての段階で利害関係者を参加させるべきだ
  • こういう問題を指摘するのは良いことだと思う
    こちらでも事務文書 = MS Officeという認識が強いが、私はLibreOfficeを何年も大きな問題なく使っている
    論文を書くときに参考文献機能が壊れたことはあったが、解決策は見つけた
    実際、ODTやODSファイルを送っても文句を言う人はいなかったし、MS Officeでも問題なく開ける
    むしろCSVファイルはLibreOffice Calcのほうがうまく扱える — 一方でMS Excelはデフォルト設定で開くとデータを壊す
    昔プレゼン時にフォントが合わずひどい目に遭ったことがあって、それ以降はPDFで発表している
    最近はHTMLベースの自作プレゼンテーションツールを使っている。少し劣化したGoogle Docsを作ったようなものだ
    • LibreOfficeのファイルを開くダイアログがなぜあるのかは分かるが、正直いらいらする
      たいていの場合はただファイルを開いてデータ構造を見たいだけなのに、毎回パースオプションを選ばなければならない
    • Macでは .doc(x)、.xls(x)、.rtf ファイルはデフォルトで開けるが、ODT/S はそうではない
      実際のところ、公開データの大半は単にCSVで提供すれば十分だ
    • 互換性が崩れる唯一のケースはマクロ入りスプレッドシートだ
      それはLibreOfficeでは動かない
    • ファイルフォーマット互換性の論争はもう終わった話だ
      ExcelファイルをLibreOfficeで問題なく使っている
      Microsoftも15年以上フォーマットを変えておらず、Office 2007時代の文書も今なお開ける
      ODSフォーマットにも問題はない。結局これは形式的な議論にすぎない
  • でも、なぜフィードバックをスプレッドシートで受け取るのか分からない
    • こういうのはよく見る。データを構造化しようとしてスプレッドシートから始めるんだ
      だが、セル単位で叙述的な情報を伝えるのは最悪だ
      実際、何千ものセルからなる製品要求仕様書を見たことがあるが、チームが本当に作りたかったものをまったく表せておらず、誰も読まなかった
  • OOXML 汚職スキャンダルのとき、法廷まで持ち込めなかったのが唯一の心残りだ
    Microsoftがその過程を完全に掌握していた証拠は多かった
  • ODS版をダウンロードしたら**.pdf拡張子になっていて、名前を変えなければならなかった
    しかもMS Officeの    Aptos Narrowフォント**を使っているので、代替フォントに置き換わった
  • なぜこのウェブサイトを見るのにCookieの許可を強制されるのか分からない
    • ああ、それで読み込み画面のまま止まっていたのか
      スタイルを無効にするとデータは全部見える
  • 些細なことではあるが、これは官僚主義版の「禁煙中の友人が癖でたばこを吸おうとしたときに止める」ような状況に思える