全部茶番だった

• OpenAIの Sam Altman が Anthropic の Dario Amodei を公に支持したまさにその日、実際には Amodei の事業を奪う 同様の条件の契約 を結んでいたことが明らかになった
• ニューヨーク・タイムズの報道によれば、Altman は 水曜日からひそかに契約を進めて おり、これは公的な支持表明より前のことだった
• この時点は Trump が Anthropic を非難する前 であり、さらに Greg Brockman が Trump の PAC に 2,500万ドルを寄付した後 だった
• 米国政府が Anthropic を サプライチェーンリスク(supply chain risk) として指定して排除した一方で、同様の条件を提示した別の企業 とは契約を認めた点が問題視されている
• 記事はこの状況を 市場経済から寡頭制への転換 と位置づけ、公正な競争の崩壊 を批判している

---

OpenAIとAnthropicの契約をめぐる論争

• Altman が Amodei を支持すると発表した日に、Anthropic の事業を代替する契約 を結んでいたことが明らかになった
  • ニューヨーク・タイムズによれば、Altman はすでに 水曜日からひそかに交渉 を進めていた
  • これは Amodei 支持の発表より前であり、Trump による Anthropic 批判より前の時点だった
• Greg Brockman が Trump の政治資金委員会(PAC)に 2,500万ドルを寄付 した直後に契約が進められたとされる
• 記事はこれを「すべて茶番だった(It was all theatre)」と表現し、Amodei には機会すらなかった と指摘している

政府の判断と不公正性

• 米国政府が Anthropic の提案を拒否しただけでなく、同社を サプライチェーンリスクとして指定して排除 した点を批判
  • 政府は同様の条件を提示した別企業とは契約を結んでいる
  • 記事はこの差別的な措置を 不当で懲罰的 だと評価している
• Anthropic が同一条件で再検討される機会 を与えられるべきだと主張
  • そうでなければ、それは 腐敗の兆候 に見えると述べている

AmodeiとAnthropicに対する評価

• 筆者は Amodei の 誇張された発言、作家の著作権侵害問題(15億ドルの和解)、そして 安全性の誓約撤回 を批判している
• それでも今回の件は、公正な競争の原則が崩れた事例 だと指摘されている
  • 「私は Amodei のファンではないが、公正な競争を信じている。今回の件はそうではなかった」と明記している

資本主義と寡頭制の対比

• 記事は「資本主義では市場が決めるが、寡頭制では人脈と寄付金が決める」という一文で締めくくられている
• 米国が前者から後者へと 移行しつつある と指摘し、政治的影響力と企業の癒着 への懸念を示している

読者の反応

• コメントでは「議会が憲法上の役割を果たすべきだ」という意見など、政治的責任を求める声 が多く上がっている
• 一部の読者は「すでに過去形へ移行した(Transitioned)」という表現で、市場経済の終焉 を示唆している

[snisper]

OpenAIは米国政府の要求に従っただけで、Anthropicは従わなかっただけです。
OpenAIはAnthropicを支持していても、それは要求に従ったことと矛盾しません。言葉では何とでも言えます。

返信を見ても、なぜ理解できないのかが理解できません。

[roxie]

これが事実なら、なぜそんな茶番をする必要があったのでしょうか

[roxie]

（ただ気になる）

[holywork]

サム・アルトマンはソシオパスの爬虫類なんじゃないかと思います。

[GN⁺]

Hacker Newsの反応

• HNでしか驚かれない類いの話だ。米国政府の腐敗に関するスレッドはたいていフラグが立って消えるからだ。今こそ注意を向けるべき時だと思う。"Attention is all you need" がこんなに当てはまるとは思わなかった

  • 君がこのコメントを書いた理由は、論評というより論文タイトルをこっそり差し込むための言葉遊びみたいに見える
  • 「HN」と言うと自分自身のことなのか気になる。ここはすでに米国政府の腐敗、CEO批判、後期資本主義論みたいな話であふれている

• 2,500万ドルは大金ではない。彼らは安く買える売春婦のようなものだ

  • 実際にはそれ以上だ。SamaがPACを通じて追加で2,500万ドルを寄付したという話もある。Crypto AI CzarのDavid SacksがAnthropicを嫌っていたことも一因だった気がする。KushnerがOpenAIに10億ドルを入れた話もあるし、WSJの記事 と OpenAIのThrive Holdingsページを見ると、とんでもない割引率で持分を買ったと書かれている
  • ふとドラマ Human Target の一場面を思い出した。「私を売春婦だと思ってるの？」と言って金額を見て「40ドルの売春婦？」と言う場面だ
  • 「最近、私のために何をしてくれた？」という**運営費（opex）**の観点で見れば、かなり大きい金額だ
  • そういう蔑称は不要だ。性労働者の側がトランプ陣営と比較されたことを侮辱的に感じるだろう
  • こうやってあちこちで2,500万ドルずつ集め、暗号資産のパンプ・アンド・ダンプもやって、最終的に数十億ドルを積み上げる構造なんだ。今回が初めてでも最後でもない

• このスレッドでは「同じ取引だから腐敗だ」と言い、別のスレッドでは「違うからOpenAIは問題ない」と言う。Anthropicがこの提案を受けたのか本当に気になる

• HSTの「全員が有罪の社会では、捕まることだけが唯一の罪だ」という引用は、今では時代遅れに感じる。もうすでに全部ばれていて、愚かさの罪まで犯している。人々は復讐心で拍手している。最近はこういうことが世界中で起きている

  • 毎週のように「HSTが生きていたら、このたわごとをどう見ただろう」と考える
  • 陰謀論者は多いが、実際には億万長者たちが政府を操って自分たちを富ませる本物の陰謀がある。トランプは暗号資産と企業持分で賄賂システムを作り、マスクは地位を買って自分を調査していた機関の予算を削った。なのに人々はトカゲやユダヤ人のせいにして、本当の問題から目をそらしている

• このレベルの腐敗は「詐欺」というより日常的なシステムに近い

  • 詐欺と呼ばれるのは、米国の大衆にAnthropicとの対立が本物であるかのような虚構を広めたからだ
  • 実際、こういうのは単なる「business as usual」だ

• この解釈は、現時点のタイムラインを説明できる数少ない論理的シナリオだ。まだ推測ではあるが、今後公開される資料は興味深いだろう

  • 他国で似たような政財癒着のパターンを見たことがある人なら、これはあまりにも見慣れた光景に感じるはずだ。ただ米国では、まだ経営陣が起訴されていないだけだ

• 業界リーダーたちがここまで簡単に原則を捨てて同僚を売り渡すのを見ると失望する。昔は完璧ではなくても、人々を喜ばせる技術を作ろうという情熱があった

• もし競合を排除するために政府へ公然と賄賂を渡す行為が米国の基本的なビジネスモデルになったのなら、合理的な投資家は米国企業を安全だとは見なせないだろう。法の支配が崩れ、金が支配するなら、資本と人材の流出は避けられない

  • こうした露骨な賄賂は新しい。以前は単に自分と意見が合う候補に選挙資金を出す程度だった。今や露骨な取引の時代になり、今回が最後のチャンスかもしれない
  • こうした腐敗は今回のAI事例だけの問題ではない。投資家は今や、腐敗に参加できる能力を企業の競争力のように評価している。リスクは徐々に積み上がり、ある瞬間に爆発するだろう
  • だが、こうしたシステムでも中国のように資本と人材を引きつける場合はある。ベトナムも同様で、権力層とのつながりこそが成功の鍵になる
  • すでにこうした現象は進行中だ。新政権発足後にドルの価値が15%下落したのもその結果だ
  • 投資家は利益さえ見ればいい。賄賂を渡す側に賭けるほうが安全だと考えている

• いくつものコネと利害関係を整理するとこうなる。Kushner家はOpenAIに投資し、OpenAIはトランプに近いEllisonのOracleクラウドを使っている。UAEのSheikh TahnoonもOpenAIとWorld Libertyに投資している。AltmanはThielの門下で、Palantirは国防総省のAI統合に関与している。こうしたスキャンダルのタイミングは戦争や連休に合わせて関心をそらす

  • Bari Weissが主導するメディア統合も見落としてはならない
  • 政府がバブル産業に絡むのは危険だ。結局、バブル崩壊の責任は次の政権が負うことになる。今が職を確保する好機だ

• AltmanがAmodeiを公に支持したまさにその日に、Amodeiの事業を奪うよく似た契約を結んだというのは、いかにもAltmanらしい

  • 彼はまだ若い。これから自分自身をさらに上回る機会がいくらでもあるだろう