- 連邦国際通商裁判所の判事がトランプ政権に対し、連邦最高裁が無効としたグローバル関税で徴収された1,300億ドル超の払い戻し手続きを直ちに開始するよう命令
- Costco、FedEx、Pandora などの大企業を含め、2,000件超の払い戻し訴訟が提起されている状態
- 政権は即時発効を阻止するため控訴すると予想され、法廷での命令停止要請は判事が却下
- 政府側は数百万件の輸入案件を手作業で審査する必要があると主張したが、判事は**「我々はコンピューター時代に生きている」**として一蹴
- 数千件の訴訟の中で、たった1件の事件が払い戻し訴訟全体の流れを変えた転換点となった事例
判決の経緯と命令内容
- マンハッタン所在のCourt of International Tradeの Richard Eaton 判事が、あるろ過会社の払い戻し請求審理後、政権に払い戻し手続き開始を命じる書面決定を発出
- 金曜日に後続審理を予定し、進捗状況の報告を要求
- 命令の核心は、U.S. Customs and Border Protection（CBP）が連邦最高裁により無効とされた関税を除外して、輸入業者が支払った当初の関税を再計算し、払い戻すこと
- 裁判所の首席判事が、払い戻し関連訴訟全体を Eaton 判事が担当すると指定
払い戻し規模と訴訟の現状
- 連邦最高裁が先月無効判決を下したグローバル関税で徴収された金額は1,300億ドル超
- Costco Wholesale、FedEx、Pandora Jewelry などの大企業を含む 2,000件超の払い戻し訴訟が提起
- Barnes, Richardson & Colburn のパートナー Larry Friedman は、この命令は関税を支払ったすべての人に払い戻しが行われるべきことを意味すると評価
- 「期待はしていたが、実際に目にするとは思っていなかった命令だ」と言及
政権の対応と法廷での攻防
- 政権は命令の即時発効を阻止するため控訴すると予想
- ホワイトハウスはコメント要請に応じていない状態
- 司法省の弁護士 Claudia Burke が法廷で控訴期間中の命令停止を求めたが、判事は却下
- Burke は、CBP が数百万件の輸入案件を手作業で審査しなければならないため、払い戻し手続きには時間がかかると主張
- これに対し Eaton 判事は**「我々はコンピューター時代に生きている」**として、手作業の審査なしにコンピュータープログラミングで処理できるはずだと反論
- 司法省側が払い戻しに関する公式立場をまだ整理できていないと述べると、判事は**「連邦最高裁がすでに立場を決めている」**と一蹴
連邦最高裁判決と払い戻し手続きの空白
- 連邦最高裁は関税無効の判決を下したが、払い戻しの可否や方法については言及しなかった
- 払い戻しの決定は、関税に対する主要な初期異議申立てを審理した国際通商裁判所に委ねられている状態
- トランプ大統領は連邦最高裁判決直後に記者団に対し、判決文には「金を保管しろ」または「金を返せ」という一文でも含まれているべきだったと批判
- 政権の弁護士らは以前の訴訟過程で、関税が最終的に違法と判断された場合、企業は利息を含む全額払い戻しを受けられると裁判所に保証していた
異例の事件の経過
- 多くの通商弁護士は、トランプ関税に対する初期異議申立てを審理した判事らが払い戻し決定も主導すると予想していたが、Eaton 判事の命令は予想外の展開
- Eaton 判事はビル・クリントン元大統領が任命した判事で、連邦最高裁まで持ち込まれた事件を審理した3人の判事パネルには含まれていなかった
- 数千件の類似訴訟の中で、Eaton 判事が審理した事件の弁護士だけが、他の事件とは異なり、政府が関税対象輸入品の納付額を確定できないようにする緊急命令を求めた
- Georgetown 大学ロースクール教授の Kathleen Claussen は、数千件の中の1件が払い戻し訴訟全体の軌道を変えたことは注目に値すると評価
- 「関税をめぐる法廷の物語は、最初から常に小規模事業者が救済を求め、勢いを得ていく過程だった」と言及
実務上の影響と注意点
- 関税ブローカーの Nunzio De Filippis は、顧客からの問い合わせが殺到しているものの、今回の命令が払い戻しを保証するものではないと強調
- 「裁判所がこの状況を実際にどう巻き戻すのか、具体的な手続きをまだ把握する必要がある」
- 通商コミュニティーに「落ち着いてほしい」とのメッセージを送り、まだ全体手続きは確定していない状態
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
天文学的な関税と貿易摩擦の末に得たものが、たった1,300億ドルとはあきれる
7兆ドルの支出、1.77兆ドルの赤字という状況で、1,000億ドルで穴埋めしようとしていたのだから、まさに計画性の欠如だった
関税を課せば企業が価格を上げて消費者が負担し、最終的に裁判で負ければその金を企業に払い戻す
結果として市民の富を企業へ移転したことになり、消費者はすでに上がった価格に慣れているため企業の利益はさらに大きくなる
もちろん補助金のある輸出品に対抗して自国産業を守る効果はあり得る
関連する議論は以前のコメントでも触れられていた
あの時も還付小切手が来ると言っていたが、もちろん来なかった
国民はおそらく金を取り戻せないだろう
関連記事: Reuters報道
トルコ、ロシア、アメリカなどはいずれも大統領が議会の牽制を受けずに統治する構造になっている
勝者総取りの民主主義は、結局は一部しか代表しない非民主的な体制だ
下級審が関税を違法と判断したのに、最高裁がシャドー・ドケットで判決の効力を停止し、その違法状態がさらに1年続いた
最高裁だけを責める話ではなく、行政府にも大きな責任がある
共和党は議会の権限を取り戻す機会を何度も拒み、保守寄りの最高裁判事を任命したのも彼らだ
関連分析: Five Pointsブログ
中古車輸入時に22%のELV税を課し、その上に付加価値税までかけていたが、EU法違反と判断された
しかし政府は自動還付ではなく、市民が自分で請求しなければならず、利子も支払わなかった
結局、約5,000万ユーロしか還付されなかった
フィンランドは法治国家という認識が強いが、こうしたことは衝撃的だった
しかし企業は新車の付加価値税は控除できた一方、ELVは控除できず、不公正な構造だった
政府が金を盗んでおきながら、市民が自分で請求しなければならないのは不当だ
それでもフィンランドは比較的有能な政府を持っている方だ
税金をみかじめ料のように集め、自らを正当だと主張する
フィンランドであれどこであれ、結局は同じ構造だ
こうしたことが繰り返されないようにするには、関係者が刑務所に入るべきだ
そうでなければ同じことが続くだろう
1日10億ドルかかるというのだから、関税では国家債務に何の影響もない
関連資料: Iran Cost Ticker
私の還付はどこにあるのかと聞きたい
還付は輸入業者に戻り、消費者に渡す義務はない
今はただ手続き上の戦いに向けた準備段階にすぎない
伝統的には原告だけが還付対象だが、今回は範囲を広げた
ただし、180日を過ぎた最終確定関税は除外されている
すでに払った消費者には助けにならないだろうが、マーケティングとしては悪くなさそうだ
社会保障番号あたり500ドルほど還付したり、社会保障基金に入れたりして、所得再分配効果を出せるかもしれない
だが現実的には不可能だろう