ABC、FCC委員長の圧力後にジミー・キンメル番組を「無期限」停止
(cnn.com)- Disney傘下のABCは最近のCharlie Kirkに関する発言をめぐる論争を受け、Jimmy Kimmelの深夜トーク番組を無期限で停止した
- FCC委員長のBrendan CarrはABCの放送局免許取り消しの可能性を示唆し、同社に圧力をかけた
- Nexstar、Sinclairなど主要系列局も独自にキンメル番組の休止を発表し、行政承認を狙った判断とみられている
- 報道の自由擁護団体やSAG-AFTRAなどは、この停止を臆病な検閲だと批判し、トランプ大統領は公然と歓迎の意を示した
- FCC内部でも意見が分かれ、放送局と政府の間の表現の自由と政治的圧力をめぐる論争が深まっている
事件の概要
- Disney傘下のABC放送局は、最近のCharlie Kirk事件に関連するKimmelの発言をめぐる論争の後、深夜トーク番組Jimmy Kimmel Liveを無期限で停止することを決めた
- ABCの広報担当者はこれについて詳細なコメントを拒否した
- この決定は、トランプ政権のFCC委員長Brendan Carrがプラットフォームを通じてABCにKimmelへの処分を求めてから数時間後に行われた
- FCCは放送事業者の認可権を持つ米国政府の機関である
FCCと放送業界系列局の動き
- Nexstar、Sinclairなど主要なABC系列局は独自にキンメル番組の非編成を決定しており、そのため政府との事業承認を狙った意図だと解釈されている
- 両社はそれぞれTegna買収などの大型合併承認に行政当局の支援が必要な状況にある
- Kimmelの発言には、MAGA陣営がKirkを殺害した容疑者は自分たちとは無関係だと主張しながら政治的利益を得ようとしている、という趣旨が含まれていた
- FCC委員長のCarrはこれに対し「我々は簡単な道か、難しい道かを選べる」と圧力をかけ、ABCが適切な措置を取らなければ免許調整など追加の対応が必要になると述べた
政治的論争と反応
- CarrはFox Newsを通じ、今後もFCCが公益を理由に同様の圧力を続けることを示唆した
- FCCで民主党所属の唯一の委員であるAnna Gomezは、このような政府介入は表現の自由の抑圧に当たると批判した
- GomezはCNNのインタビューで「FCCには放送局が何を放送するかを決める権限はなく、Kimmelの発言は不適切かもしれないが違法ではない」と述べた
- SAG-AFTRAなど報道・芸術界の団体は、検閲と報復的な放送停止措置に強い懸念を表明した
- トランプ大統領はTruth Socialで歓迎の立場を示し、NBCのJimmy Fallon、Seth Meyersなど他の司会者も批判した
批判と公益論争
- Center for American RightsはKimmelの発言をFCCに正式に申し立て、Nexstar・Sinclairは追加の公式謝罪と寄付を要求した
- FCC委員長Carrは「今回の件は、ローカル放送局が全国番組の内容が地域と合致しないと自ら明言した最初の事例だ」と述べた
- FCCはトランプによる指名以降、政治的偏向をめぐる論争が続いており、Carrは放送業界に対する強力な公益性規制を強調している
波紋と放送業界への影響
- この問題は、深夜コメディ番組、表現の自由、放送局と政府の間の力関係において前例のない変化を示唆している
- 放送局内部、FCC、業界団体の間で表現の自由と政治的圧力をめぐる対立が深まる雰囲気となっている
1件のコメント
Hacker Newsの意見
本当に驚きだ。クリップを見たが、そこまでの内容は何もなかった。以前の Jon Stewart ほどのインパクトもない。Kirk 本人や殺人事件そのものへの言及すらなく、ただそれに対する反応を扱っていただけだ。Sinclair の報道資料も、何が具体的に問題だったのかは明かさず「不適切で無神経だった」と言うだけで、FCC まで持ち出すのも疑わしい。結局これは、気に入らなければどんな口実でもなく完全に叩き潰せる、という脅しにすぎない
Sinclair の公式見解は本当に奇妙だ。Kimmel が Kirk の死に対する政治的反応に言及したことで、Kirk の億万長者の未亡人に何らかの埋め合わせをすべきだと主張している。大義名分がどんどん弱くなっている
Trump とその側近たちは、この世で最も脆弱な存在だ。自分たちと違う考えの兆候があるだけで、政府権力を動員して相手を処罰しようとする。何を言ったのか、どんな文脈だったのか、それが事実かどうかはまったく重要ではなく、こいつらが悪いと決めたら即座に極端な方向へ持っていく。議論そのものがなく、あるのは嘘と脅迫だけだ 関連リンク
この件は、国会議事堂放火事件と Horst Wessel 事件を合わせたようなものだ。歴史教科書そのままだ
Kimmel は Kirk の死に対する政治的反応に触れただけで、本人については言及しておらず、遺族と法を尊重する成熟した振る舞いだったと思う。これの何が問題なのかわからない。企業もメディアも政治家も、いつまで一方的に屈服し続けるのか。もう誰かが「いい加減にしろ」と言い出すべき時ではないのか？
問題は、アメリカが事実上の王によって運営されていることだ。国家の力を使って企業や個人に好き勝手なことをさせている
問題は、Kimmel が Trump に攻撃の口実を与えてしまったことだ。あいつらにはその程度の言い訳で十分なんだ
Mel Brooks の言う通りだ。ファシズムや権威主義にとって最大の敵は風刺と嘲笑だ。そうしたイデオロギーは常識的な検証に耐えられない。だから政府はたった数個のジョークにも怯える
自分が言いたかったことを、はるかに説得力のある形で代弁してくれてありがとう 以前のコメント
実際のファシズム 1.0 の場合、風刺や嘲笑に加えて、数千両のソ連戦車も必要だった
今 Gavin Newsom がやっているのもこういう戦略だ。右派が Trump のコミュニケーション手法をどれほど滑稽に使っているかを、そのまま映し返して見せている
第二次大戦前にも Hitler はかなり嘲笑されていたが、結局大きな意味はなかった。Mel Brooks は尊敬しているが、こういう期待はただの希望的観測だ
Peter Cook が、1930年代ベルリンのキャバレーの風刺が Hitler の台頭と第二次大戦の防止にどれほど影響したかについて語っていた。Tom Lehrer の引用も参考になる リンク
記事上部には「Jimmy Kimmel Live! ショーが物議を醸した発言で無期限中断された」と要約されているが、記事本文には、Kimmel が「The MAGA Gang は Charlie Kirk を殺害したこの少年を自分たちの側ではないように見せかけ、この事件から政治的利益だけを得ようとしている」と語ったという、まったく違う内容が載っている。そして「互いに責任を押し付け合う一方で、悲しみもあった」と付け加えている
2つ目の引用が、実際に Kimmel が問題となった放送で述べた内容だ。これを受けて FCC 委員 Brendan Carr がポッドキャストで、Kimmel の番組を打ち切らなければ ABC/Disney に不利益を与えると脅した。CNN は放送映像そのものは見せていないが、経緯は説明している CNN記事 表現の自由を支持すると言いながら法的脅しで封じようとする連中を信じてはいけない
みんな「anything other than」という表現の解釈で混乱しているようだ。この表現は普通は皮肉として使われるが、ここでは Kimmel は本来の意味のまま使ったように見える。つまり、誰かが彼を自分たち側ではないと仕立て上げようとして先走り、陣営争いと責任転嫁をしている点だけを強調していて、彼がどちら側かには触れていないようだ。実際に聞くと、文脈上もう少し明確になる
Kimmel は警察が公開した新しい情報を見落としていたのではないかと思う 関連報道
本当に Kimmel が示唆したように、その容疑者が右派や MAGA 陣営だったことを示す説得力のある証拠があるのか気になる。reddit でそうした意見を見たが、信頼性は低かった
アメリカの TV は見るものがどんどんなくなっている。政府はコンテンツへの介入をほのめかし、放送局を所有する大企業の報道倫理も信頼できず、PBS も人員削減中だ。結局 Roku アプリで日本の NHK だけ見ている
本は本当に良い代替手段だ。みんな「本を読まなきゃ」と言うが、多くは Wuthering Heights みたいな古典を勧められて3ページで止まり、そのまま放置した経験があるはずだ。何を読むべきか押し付けられるのではなく、自分で面白そうだと思うものを手に取るほうがずっといい。画面の前に座って広告主が用意した夕食を受け身で消費するより、何でも自分で選んで読むほうが、いつだってましだ
PBS Passport のストリーミング購読権を購入して、地域局を支援することもできる PBS Passport とは？
アメリカの主流メディア以外で見る価値のある代替として、Last Week Tonight、Thom Hartmann、Democracy Now、Keith Olbermann などさまざまな選択肢がある
TV トークショーの時代はすでに終わりに向かっている。だから検閲要請にも企業が簡単に同意する。こうした措置はトークショーの終焉をさらに早めるだけだ。儲かっているか成功している番組だけが今のところ安全で、South Park はむしろさらに過激になっている
Sinclair が絶妙なタイミングで Jimmy を「失った」と言っているのは本当に都合がいい。どうせ視聴率も良くなかったし、外す口実として完璧だ。これで全員が「勝った」わけだ――右派は歓喜し、左派は話題を得て、Sinclair はラインアップを総入れ替えする。結局、コメント欄で争っているのは俺たちだけだ。おそらく決定直前に裏で手打ちがあったのだろうと思う
South Park の Charlie Kirk エピソードも削除されたと聞いている
若い世代では、トークショー司会者の役割はすでにライブ配信者やポッドキャスターに置き換えられたと思う。Conan もポッドキャスト中心へ移行したし、変化に適応できなかった司会者たちは単にネットワークに残っただけだ。10年前ならこういう決定に対して大衆的な反発が大きかっただろうが、今ではほとんど誰も気にしていない
今回の件は何か一線を越えた感じがする。FCC には「虚偽情報」を規制する奇妙な役割があるが、実際にはほとんど発動されない。（朝のラジオ DJ に本当にその基準を適用したら、まとめて解雇されているはずだ）今回が最悪のピークであって、今後これが基準にならないことを願う FCC関連PDF
「これがピークであってほしい」という言葉は、もう9か月以上聞いている。アメリカ人はどんどん茹でガエルみたいになっているように見える。これ以上悪化しないで済むのか疑わしい
間違いなく一線を越えているし、この程度で終わる可能性はまったくないと思う。もっと悪化した後でしか落ち着く望みはない
FCC 議長が Fox News の生放送に出て、ABC が視聴者を疎外していると主張していた 関連報道 本当に想像しがたい状況だ
FCC が「虚偽情報」を規制するなら、次は Fox News ではないか コラムへのリンク FCC が不公平に振る舞うわけにはいかないのだから
私の理解が正しければ、FCC は実際には何もしておらず、FCC 議長がただ脅しめいた発言をしただけだ。ABC はすぐに番組を下ろし、その後さまざまな記事が FCC のライセンス承認などと結びつけている。もし FCC が政治的理由でメディアに番組停止を強制していたなら、法廷で持ちこたえられたかは疑わしい。Disney には争うだけの資金が十分ある。もしかすると会社自体がもともと番組終了を望んでいて、それをうまい口実にしただけではないか。そうすれば責任を FCC に押しつけられる
そのうち、司会者が現政権を批判した後に放送停止になることも起きそうだ
この600件を超えるコメントスレッドが、どうしてトップに出ていないんだ？
実際のトップページは こちら にある
おそらく政治的な話題は HN で避けられるという理由で露出が減らされたのだろう。こういう判断は間違っていると思う。私たちは政治を無視できても、政治は私たちを無視しない
アメリカがファシズムへ落ちていく過程はテック業界には何の影響もないから、話題外として扱われたんだろうね……（皮肉）
「完全な表現の自由」を掲げる人たちが、もうすぐ現れるだろうと確信している