Tesla Solar Roof、パネルへの転換で延命状態に
(electrek.co)- Tesla Solar Roofは2016年に意匠性の高い太陽光屋根として発表されたが、週1,000件の設置目標と実際の導入規模には大きな乖離があった
- 2022年第2四半期のピーク時でも四半期あたり約2.5MW、週あたり約23件の屋根にとどまり、目標比で97.7%不足していた
- Teslaは2024年第1四半期から太陽光導入実績の報告を中止し、直営設置から退いて第三者認定施工業者へ顧客を案内している
- Solar Roofはストリングインバーター構成のため影に弱く、平均コスト約10万6,000ドルと長い投資回収期間によって経済性を巡る論争が拡大した
- Teslaの最近のエネルギー戦略は、Solar RoofタイルよりもTSP-420のような一般的なパネル、18ゾーン電力最適化、大規模な米国製造目標に重点を置いている
Solar Roofの約束と実際の導入規模
- Tesla Solar Roofは2016年、Elon Muskが屋根全体を置き換える意匠性の高い太陽光タイルとして発表し、2019年末までに週1,000件の新規設置を目標に掲げていた
- 当初の構想では、高級屋根材と見分けがつきにくい太陽光タイル、Powerwallと組み合わせた住宅のエネルギー自立、既存屋根と通常の太陽光パネルの組み合わせより低コストであることを打ち出していた
- TeslaはこのビジョンをもとにSolarCityを26億ドルで買収し、当時MuskはSolarCityのGigafactoryが年間最大10GWを生産できると述べていた
- 実際には2020年になってようやく小規模量産に到達し、計画より3年遅れ、2022年第2四半期のピーク時でも四半期あたり約2.5MW、週あたり約23件の屋根水準にとどまった
- これは週1,000件という目標に対して97.7%不足する規模だった
- Wood Mackenzieによれば、Teslaは2023年初頭までに米国で約3,000件のSolar Roofシステムを設置したが、Teslaはこの数字に異議を唱えつつも自社の数値は公表していない
報告中止と太陽光事業の縮小
- Teslaの太陽光導入量全体は、パネルとSolar Roofを合わせて2022年第4四半期以降、少なくとも4四半期連続で減少した
- 2024年第1四半期にはTeslaが太陽光導入実績の報告を完全に中止し、四半期報告書から該当項目を削除した
- エネルギー生成・蓄電の売上高はMegapackの導入に支えられて増加したが、太陽光導入の減少がその一部を相殺した
- それ以降、Teslaの公開コミュニケーションからSolar Roofタイルはほぼ姿を消した
設置とサポート体制の弱体化
- TeslaはSolar Roofの直営設置からかなり後退し、もはやオンライン見積もりを提供せず、顧客を第三者認定施工業者へ案内している
- これらの施工業者は、地域の屋根工事業者を中心とする小規模ネットワークで構成されている
- FloridaではTeslaが太陽光プロジェクトを全面的に中止し、現場スタッフは利用可能なチームがすべて修理対応に回っており、新規設置に充てる人員がないと伝えている
- 第三者設置モデルでは、問題が起きた際に施工業者がTeslaの設計を責め、Teslaが施工業者を責めることで、消費者が板挟みになる可能性がある
- Tesla EnergyはSolarReviewsで5点満点中2.6点を付けられており、Redditのr/TeslaSolar、Tesla Motors Club、Bogleheadsでは、数か月単位のサービス待ち、予約不履行、連絡の取れないサポートチームへの不満が相次いでいる
- 2024年の全社的な人員削減も太陽光部門に影響し、Teslaは14%の人員削減の一環としてBuffalo工場で従業員285人を解雇した
製品構造と性能上の限界
- Solar Roofはマイクロインバーターや電力最適化装置の代わりにストリングインバーターを採用している
- 屋根の一部区画に影ができると、そのストリング全体の発電が停止する可能性がある
- EnphaseやSolarEdgeのような競合の太陽光施工業者は、パネル単位の最適化技術でこの問題に対応している
- Solar Roofの所有者たちは、システムが契約上の想定発電量より20%以上低く動作していると報告している
- Teslaは一部のサービス要請で、発電低下は「使用量の少なさと気象条件」によるものだとして却下したと伝えられている
経済性の悪化と価格を巡る論争
- Tesla Solar Roofの平均費用は、インセンティブ適用前で約10万6,000ドルとされている
- 従来型の屋根交換と通常の太陽光パネルの組み合わせは約6万ドルで、Solar Roofには約4万6,000ドルのプレミアムが乗る
- 投資回収期間は、Solar Roofが15〜25年、一般的なパネルが7〜12年とされる
- 2023年、Teslaは顧客がおとり価格と価格変更を問題視した集団訴訟を600万ドルで和解した
- この訴訟の原告の1人は、契約価格が7万2,000ドルから14万6,000ドルへ跳ね上がったと主張した
マーケティングと公開発言の変化
- Tesla公式XアカウントでのSolar Roof専用投稿は、2023年6月23日が最後とされる
- その後Solar Roofは、2024年6月の「2018年以降の成果」を振り返るスレッドの短い1項目に登場しただけだった
- TeslaはソーシャルメディアでPowerwall、Megapack、新しい太陽光パネルを定期的に宣伝しているが、Solar Roofはマーケティングから事実上消えた
- 決算発表でもSolar Roofはほとんど扱われていない
- 2025年第3四半期の決算発表でTeslaエネルギーエンジニアリング担当VPのMichael Snyderが発表した新しい住宅向け太陽光製品は、Solar Roofの更新ではなく、既存屋根に取り付ける一般的なパネルTSP-420だった
- 「業界をリードする意匠性」という表現はSolar Roofのマーケティングを想起させるが、実際の適用対象は標準パネルだった
一般パネルへの戦略転換
- Teslaは2026年初頭、BuffaloのGigafactory New Yorkで組み立てたTSP-420パネルを発売した
- TSP-420は独自の18ゾーン電力最適化システムを搭載し、Solar Roofのストリングインバーター構造で問題となっていた影の影響に対処する
- 2026年1月、MuskはDavosでTeslaが米国の太陽光製造能力を年間100GWまで構築すると発表した
- Teslaはこの目標達成のため、Suzhou Maxwell Technologiesを中心に中国製太陽光設備29億ドル分の購入を協議していると報じられている
- Teslaの採用情報には、「2028年末までに米国内で原材料から年間100GWの太陽光製造」という目標が明記されている
- 2023年の米国全体の太陽光導入量は約32GWで、Teslaの現在のBuffalo年間生産能力は約300MWとされる
- 100GW目標は3年未満で300倍の増強を意味するため、極めて慎重に受け止めるべきだという評価が付いている
- Teslaは5年ぶりに太陽光チームを拡大すると発表し、住宅需要の増加を狙った新しい太陽光リース商品も投入した
- これらの動きは、Solar Roofタイルよりも一般パネル製造に集中している
Solar Roofが残した結論
- Solar Roofは公式には終了していないものの、Teslaは数値報告をやめ、設置を第三者に委ね、エネルギーチームを別製品へ振り向けている状態だ
- 一般パネルへの転換は、製造コストが低く、設置が速く、消費者の経済性にもより合致する点で事業的に妥当な選択と評価される
- TSP-420の18ゾーン最適化システムは、Solar Roofのストリングインバーター構造では解決できなかった影の問題に対処できる可能性がある
- Teslaが100GW製造目標の一部でも達成できれば、米国の太陽光導入拡大に意味のある影響を与えうる
- ただしTeslaはSolar Roofの顧客に対して、生産規模、エネルギー自立、長期耐久性に関する具体的な約束を行っており、何がうまくいかなかったのかを公に認めないまま静かに後退したと総括できる
1件のコメント
Hacker Newsの意見
おおむね結論には同意する。屋根上太陽光市場の成長は、小規模な作業員が1〜2日で設置できる適正規模の施工から生まれたもので、太陽光の見積もり競争では人件費と書類作業のコストを減らすことが重要だ
本社運営の複雑さも減る。より安い設置がたいてい勝ち、とくに住宅所有者が想定または実際の発電量に対する設置クレジットを受け取れる場合はそうで、設置費に比例して大きくなるのは主に連邦税額控除だけだった。このコスト圧力はプレミアム評判パネル設置業者にとっても厳しく、その業者ですらTeslaより安かった。屋根上太陽光の受容が高まるにつれ、外観への抵抗感も減り、太陽光であることを隠す製品の必要性は低くなる
要するに、免許を持つ電気工事士や自治体を外して、純粋に電力会社側の仕事にしようということだ。小規模、つまり住宅用設置では、こうした主体が取る取り分がシステムコストの二桁パーセントを占める
中国でも苦戦しているが、あの国で持っていた先行優位を考えるとかなり不思議だ。Solar Roofのアイデアは反復改善してより経済的にできたかもしれないし、標準的な鋼製屋根と統合されるパネルソリューションにもできたように思う。しかしTeslaはどの製品にも実際の資金と努力を十分に投入できていないように見え、優秀な人材はみな去り、リーダーシップは散漫で非効率的だと思う
EVや代替エネルギーインフラへの適応が難しいと電力会社が不満を言うなら、消費者向け太陽光にかなりの部分を担わせればいい。ところが消費者の選択権という話になると、電力会社はすぐ静かになる。また、電力会社の政治的な力を牽制し、もはや独占ではなくし、企業・産業用需要やAI需要が増えて価格が上がるときに料金を好き勝手に上げられないようにする経済的競争ももたらす
太陽光パネルは今や土のように安い存在で、コストの大半は残りのシステム構成から出てくる。こうした大型パネルを屋根に載せるには、はるかに多くの熟練労働と時間が必要だ
これからは建物のより多くの領域に太陽光を入れるべきだ。垂直パネルでフェンスを作り、壁に取り付け、ガレージ前にソーラーカーポートを立て、設置と修理がしやすい迅速施工に最適化すべきだ。もっと構造的な太陽光を考えるべきで、パネル自体や取り付けハードウェアが構造の一部になる方向が必要だ。屋根では雹も考慮しなければならず、雹害は複雑さを増す。屋根の年数も重要で、いつでも太陽光を載せるのではなく、通常は約25年周期の屋根交換時期が適している
https://pitchroofing.com/roofing/the-best-time-to-get-a-roof...
結局、太陽光に適した商業用地、たとえば屋根付き駐車場、空き地、産業用屋根などに設置される。修理がしやすく、より大きなパネルを使え、自宅の屋根勾配や屋根状態の問題もない
これは米国中心の観察で、シングルを使う他の国にもある程度当てはまるかもしれない。何十億もの人が住む多くの国では家をコンクリートで建てるため、ソーラーシングル自体にあまり意味がない
Tesla RoofやGAFのようなソーラーシングルは賢いアイデアに見える。シングルと太陽光パネルを二重に設置するのではなく、ソーラーシングルで資材も労働も両方節約しようという発想だ。しかしシングルが小さいため、部品、コネクタ、配線の数が爆発的に増え、それに必要な高強度の熟練労働も増えて失敗した。熟練が必要なだけでなく作業時間も増え、設置時点の故障率やライフサイクル保守コストも上がる。一方、普通のシングル屋根はネイルガンを持った未熟練労働者が非常に素早く終えられる。上記はこの洞察に富んだスレッドを手動で要約したものだ: https://news.ycombinator.com/item?id=48166226
将来可能かどうかは分からない。根本的な制約は、屋根がどう見えるべきかについての人々の既存の信念と、すべての屋根が同じ見た目である必要はないという考えを受け入れたがらない態度だと思う。既存のシングルデザインを捨てて巨大なパネルを作り、金属と一体で構造屋根にすることは可能かもしれないが、買い手がいないかもしれない。HOAはほぼ確実に受け入れないだろう。米国のかなりの地域はHOA体制で、厳しい規定ではごく小さな違い、たとえば色味が少し違うだけでも屋根全体の再施工が必要になりうる。制約は技術ではなく、屋根に対する人間の信念と社会を組織してきた既存の硬直した構造だ
周囲のスレートと完全には溶け込まないが、それが本当にどれほど重要なのかと思う。英国ではアスファルトシングルはまれで、アスファルトは主に陸屋根や倉庫に使われる。米国のHOAは英国の保全地区が持つ最悪の側面、つまり建築の多様性を妨げる面を複製したように見えるが、実際には歴史的・美学的価値のないMcMansionスタイル以外、保存しているものはなさそうだ
誰か建築家が住宅建築の設計を担い、太陽光パネルを単なる資材の置き換え以上に深く統合する方向で再考してくれないかとずっと思っている
屋根の上数インチにパネルを浮かせて取り付けたり、そもそも屋根材として使ったりするのは熱環境がひどい。むしろ屋上に屋外生活空間を設計し、その上を太陽光パネルで覆ったらどうか。パネルはより低い温度で動作し、物理的な屋根も日陰のおかげで温度が下がって寿命が延びる可能性がある。少なくとも一部の新築建物や敷地では面白い試みになるだろう
パネルの下には空気層があり、下と上から換気される。その空気層の下には、屋根の防水を保証するプラスチック防水層がある。シングル屋根よりは高かったが、シングル屋根の上に太陽光を載せるよりは安かった。しかも見た目もよかった
屋根は高価で、外を遮り中を守るうえで重要なので、通常は一つに限る。住宅用の屋根は太陽光パネルを置く場所としてはほぼ最悪に近い
残念だ。高級住宅に設置されたものを実際に見たことがあるが、かなり見栄えのする製品だった。寿命も金属屋根に近いと思う
「経済性もまったく合わなかった。平均的なTesla Solar Roofはインセンティブ前で約106,000ドルだが、従来型の屋根交換と一般太陽光パネルの組み合わせは約60,000ドルで、46,000ドルのプレミアムが付く。投資回収期間は15〜25年で、一般パネルの7〜12年より長い。」
これは本当に大金だ。太陽光を買う大半の人にとって、投資回収期間が最大の考慮事項だと思う
家のこの部分への感情的愛着が、機能よりも重要な問題なのだ。IKEAで100ドルの食卓を買うこともできるし、Pottery Barnで1,000ドルのものも買えるし、無垢材一枚から作った特注5,000ドルの食卓も買える。機能は同じでも、感情的にはまったく違う
だからコスト差はだいたい106,000ドル対30,000ドルに近い
そうすれば住宅所有者は長い間少し電気代が安くなり、その後はずっと大きな割引を受け、しかもパネルも無料で手に入る。経済性が国債より良く成り立つなら問題はなさそうだ。もちろん市場変動や他の変数はあるだろうが、この事業モデルが健全ならLloyd'sのようなところが保険を提供できるのではないかと思う
「イングランドの新築住宅では現地での再生可能電力生産が必要で、可能な場合は1階床面積の約40%に相当する太陽光を設置しなければならない」という内容だ。また新規ガスボイラーを廃止し、ヒートポンプ義務化に置き換える。「予想される建築費増加は住宅1戸あたり約4,350ポンド。FHS準拠住宅は一般的なEPC C等級住宅より年間約830ポンドのエネルギー料金節約が見込まれる。」これは10万ドルの金ぴか屋根とはかなり違って見える
Solar Roofは、Teslaの財務状態が悪かったときの株価てこ入れのために出てきたように見える
もっとも単純な説明は、そうしたが市場が望まなかったということだ。従来型パネルの経済性がタイルの美観上の利点を圧倒し、そのため方向転換している。陰謀や詐欺を持ち出す必要はない
ここには正常化の側面もあるように思う。Tesla Solar Roofは外観、つまり太陽光パネルが付いているように見えないことに焦点を当てていた
しかし世界が太陽光にますます慣れるにつれ、見えるパネルは問題が小さくなり、むしろ望ましいとさえ見なされるかもしれない
「経済性もまったく合わなかった。平均的なTesla Solar Roofはインセンティブ前で約106,000ドルだが、従来型の屋根交換と一般太陽光パネルの組み合わせは約60,000ドルで、46,000ドルのプレミアムが付く。投資回収期間は15〜25年で、一般パネルの7〜12年より長い。2023年、Teslaは顧客がベイト・アンド・スイッチを主張した後、600万ドルで集団訴訟を和解し、ある原告は契約価格が72,000ドルから146,000ドルに跳ね上がった。」
痛い。本来の要点はもっと安くあるべきということだった
相互接続された小さなタイル群をインバーターにそのままつなぐことはできず、途中に追加のパワーエレクトロニクスの箱が必要になる。経済的に成立しない。周囲で実際に設置した人は、7桁のエグジットに成功した人の家1軒だけだ。もちろん屋根は見事に見える
統合型の太陽光タイルが不可能で失敗したとは思わない。Teslaはこの事業において、実行、サービス、長期サポートが製品設計と同じくらい重要だという点を過小評価したのだと思う