2026年4月、世界全体で風力と太陽光の発電量がガスを上回る
(electrek.co)- 風力・太陽光は2026年4月の1か月通算で初めてガスの発電量を上回り、世界の電源構成の変化を示す節目となった
- Emberの分析では、風力・太陽光は世界の電力の**22%に当たる531TWhを発電し、ガスは20%**に当たる477TWhにとどまり、差は54TWhとなった
- 2021年4月のガス発電量は476TWhで、2026年4月の477TWhとほぼ同水準だったが、風力・太陽光は245TWhから531TWhへと2倍超増加した
- 4月の世界の風力・太陽光出力は前年同期比で推定**13%**増加し、中国 +14%、EU +13%、英国 +35%、米国 +8%、オーストラリア +17%、チリ +24%、ブラジル +4% など、主要市場の大半で増加傾向を示した
- 現在のエネルギー危機は、輸入ガスに対する再生可能エネルギーの経済性を高めており、多くの輸入国でLNG発電は風力・太陽光との競争がますます難しくなっている
初の月間逆転の数値
- 2026年4月、風力と太陽光は1か月通算で初めてガスより多くの電力を発電した
- Emberの分析では、風力・太陽光は世界の電力の22%に当たる531TWhを発電し、ガス発電は20%に当たる477TWhにとどまり、差は54TWhとなった
- 2021年4月のガス発電量は476TWhで、2026年4月の477TWhとほぼ同水準だったが、風力・太陽光は245TWhから531TWhへと増加した
- 2026年4月は中東紛争に結びつく最新の世界的エネルギー危機の最初の通月であり、化石燃料市場の変動の中で電源構成の変化が表れた時期だった
成長の背景と政策加速
- 最新の数値は現在の危機そのものではなく、数年にわたる再生可能エネルギーの急速な成長によって生まれたもので、4月の風力・太陽光は世界の電力需要増の大半を満たし、ガス発電の増加を抑えた
- エネルギー安全保障と燃料価格への懸念があるにもかかわらず、ガスから石炭へ大規模に逆戻りする兆候は見られなかった
- 世界の風力・太陽光出力は前年同期比で推定13%増加し、中国 +14%、EU +13%、英国 +35%、米国 +8%、オーストラリア +17%、チリ +24%、ブラジル +4% を記録した
- 4月は北半球の春の気候により、強い風力発電、増加する太陽光出力、暖房・冷房シーズンの谷間による低い電力需要が重なり、このような節目が生まれやすい月だった
- EmberのGlobal Electricity Reviewによると、風力・太陽光は2025年の世界の電力需要増の全てを満たした
- Global Renewables Allianceが追跡した最近の計画には、インドネシアでの太陽光+蓄電設備100GW開発、韓国で2030年までに再生可能エネルギー容量を100GWへ3倍拡大する計画、フィリピン・タイ・英国での再生可能エネルギー導入加速が含まれる
- 風力・太陽光は安価で国内調達が可能かつ安全な電源として各国に選ばれており、現在のエネルギー危機は輸入ガスに対する再生可能エネルギーの経済性と導入加速の政治的緊急性を高めている
- 多くの輸入国でLNG発電は風力・太陽光と競争することがますます難しくなっている
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
ルーマニアで昨年10月に屋根置き太陽光を設置したが、10kWパネル + 8kWハイブリッドインバーター + 32kWhバッテリーに設計・施工まで含めて1.1万ユーロかかった。
計算してみると、現在の電気料金なら約8〜10年で投資額を回収できそうで、まだEVはないが2年以内に買う予定。
全体的に満足しており、特に電力網の障害が多い地域なのでなおさら良かった。ISPも機器用の大型バッテリーを備えていて、14時間の停電の間もFTTH + ONT、GPONベースのインターネットが継続し、在宅勤務に支障はなかった
特にアメリカの住宅は暗い色の屋根が多く、日光で建物が熱せられ、その熱をまた化石燃料由来のエネルギーで外へ追い出す構造になっていて、本当に不条理だ
ただしBay AreaのPG&Eの電気料金はkWhあたり0.50ドルで、ヨーロッパより何倍も高いので、こちらでも8〜10年で回収できそうだ
スウェーデンでは、価格が本当に暴落したのでなければ、同じ構成を合法的にその価格で設置する方法はないと理解している
家族の独立型キャビンの太陽光システムをアップグレードしたが、この10年でバッテリー技術がどれほど良くなったかに驚いている。
パネルを眺めながら何ワット入ってきているかをずっと確認するのに、みんなうんざりしている。
次のプロジェクトはシャントを設置し、Raspberry PiにUSBで読ませて、その後Grafanaダッシュボードを作ることだ
Victron UIはグラフ記録機能がとても良い
こうすれば太陽光アレイのかなり高い電圧部分に何かを直接触れさせる必要がない
それなりに器用で、設計図なしでサウナを作ったこともあり、電気工事にも自信はあるが、見落としやすい落とし穴はあるだろうか?
太陽光と風力に断固反対する人たちを知っている。
個人的にはどちらも好きだが、欠点も一部あるとは思う。たとえばAIデータセンターが柔軟性のために時々ガスを使うという話を聞いた。
確信を持てていない人たちに太陽光と風力を納得してもらうには、どんな論拠がいちばん良いだろうか? それとも、あちこちで見かけるようになれば自然に受け入れられるのだろうか?
燃料費がないため太刀打ちしにくく、電力網規模のバッテリーが十分になるまでは、ガスのピーカー発電所にも引き続き意味がある。
今は天然ガス価格が底を打っている限り持ちこたえるだろうが、低価格バッテリー技術の進歩とともに、次第に必要性は薄れると見ている。水圧破砕がガス価格を下支えしていなければ、すでに消えていた可能性もある。
https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
ほぼ1時間にわたって再生可能エネルギーについて語りながら、気候変動への言及をほとんどしない手腕が良い。動画の最後に少しひねりはあるが、政治的メッセージに拒否感のある人に見せる場合でも、それまでに十分離脱の余地がある
反対しているのが太陽光補助金や他の政策条項なのかが気になる。受動的にエネルギーを集めることに反対するというのは理解しがたい
もちろん日照や風に左右されるという弱点はあり、だから代替電源も依然として必要だ。
しかし、太陽光/風力と十分な蓄電容量を組み合わせて、安定した電力網電力を供給するコストも、最終的には他のエネルギー源より安くなる地点に達するだろう。その時点でも反対するなら、単に他のエネルギー源を人為的に補助したいだけだ
非合理的にたどり着いた結論を、論理で引き戻すのは難しい
良いニュースだが、ここでの power という表現は、記事の冒頭で明確にしているように electricity、つまり電力に言い換えるのが適切だろう。
電力は全体の電力/エネルギー使用量の約20〜25%にすぎず、残りの75%の大部分は自動車、船舶、暖房、建設などでガスによって賄われている
電力ははるかに柔軟で、選択可能な場合ははるかに効率的だ。
内燃機関は燃料を移動に変える効率的な方式ではなく、最大の利点は車両に載せられるほど小型だったことにある。蒸気機関車のほうが効率的で、蒸気船のほうが効率的だったが、どちらも巨大だったため、車両用としては内燃機関のほうが合理的だと考えられていた。したがって、EVへの移行は、化石燃料の生産減少に比べて同じだけ多くの発電を増やさなければならないことを意味しない
特に住宅暖房は、ヒートポンプ に切り替えるだけでもエネルギー使用量を3分の1から半分程度まで減らせる
たとえば電気自動車やヒートポンプは、化石燃料ベースの代替手段より一次エネルギーの使用量が少ない
今後10〜20年で、あらゆるエネルギーはクリーンエネルギーになり、車両と暖房も電化されるだろう。化石燃料を輸送しなくなれば、海上輸送量のおよそ半分も消える。
太陽光の指数関数的成長が世界を変えるだろう - https://www.economist.com/leaders/2024/06/20/the-exponential... | https://archive.today/lp9pZ - 2024年6月20日
https://ember-energy.org/data/china-cleantech-export-data/
物理学的な意味では正しい指摘だ
前進ではある。もっと建設する必要があり、実際に必要とされている
太陽光と風力を追加しつつ、ガスのようなディスパッチ可能なバックアップ電源を追加しなくても、リスクを増やさないことは可能だろうか？
たとえば電力網の需要が100で、すべて石炭で供給しているなら、20%の予備率のために120を用意して、非常に高い信頼性で運用できる。
需要が120になれば、20%の予備率で144が必要になり、石炭は使いたくないので太陽光とバッテリーを追加するとしよう。
バッテリーは太陽光発電の変動性を時間的にならすが、太陽光を真のディスパッチ可能電源にするわけではない。だとすると、120の石炭に24の太陽光を加えると、電力網のリスクが増えるのではないか？ 現実には通常、24の太陽光を追加する一方で24の石炭もバックアップとして残し、実際の使用は太陽光が担いつつ、中断時にも電力網が破綻しないようにする。
問われている実験は事実上すでに行われており、かなりの量の太陽光とバッテリーが追加されている。2020年以降、停電はなく、米国全体で最も安定した電力網となっている。
https://cleantechnica.com/2026/05/30/california-lowest-whole...
1日、1週間、1年のどの尺度で見てもフラットではない。
そのため、システムにはすでにある程度の予備容量がある。
需要ピークが夏の冷房なら、太陽光の追加によってシステムはより安定的になり得る。夏の電力網アラートが減ったいくつかの電力網で確認できる。
今日でもかなり経済的ではあるが、石炭を実際に閉鎖できるほど十分に経済的というわけではない。すべての地域で成り立つわけではなく、New Englandの冬には1日を超えるバックアップが必要だが、一部地域では可能だ。
冷房需要が最も大きいとき、太陽光出力も最大になる。
水力発電の規模が大きい地域でも可能だ。水をより長く貯めておけばよい。
予備力がまれにしか必要にならない地域でも、おそらく可能だ。天然ガスのピーカー発電所はコンバインドサイクルより効率は低いが、建設費が安く、運用が単純という利点がある。
既存の太陽光PVが約25GW、風力が約6GW、水力が約6GWあり、バッテリーも急速に増えている [2]。2045年までに52GWが目標で、すでに33%の地点まで来ている。化石ガスの発電容量も約32GWあるが、そのすべてが常時フル稼働することはまれだ。水不足でもはや農業に使えない土地に、さらに約21GWの太陽光PVを設置しようという計画もある [3] [4]。長期リース料によって家族が土地を維持できるようになる。
すべての場所がCaliforniaではないが、世界の90%以上の地域で、太陽光とバッテリーは最も安価な発電方式だ [5]。太陽光の収集、貯蔵、送電などを引き続き増やし、この「遠く離れた核融合」を集めて負荷に分配すればよい。太陽は毎日昇り、私たちの生涯の間はこれからもそうだ。製造能力の許す限り、バッテリーと太陽光を配備し続け、製造能力自体も毎年増やしていけばよい。隙間が残っている間だけ、化石燃料の発電で埋めればよい [6]。
付け加えると、Australiaは現在、8時間放電バッテリーを試験中だ [7]。長時間エネルギー貯蔵（LDES）として、退役する石炭火力発電所に代わって、バッテリー貯蔵設備のネットワークが電力網安定化の責任を担えるよう、急速に準備を進めている [8]。より長い持続時間を持つエネルギー貯蔵システムについては、理解し開発すべきことがまだ多く残っている。
[1] https://app.electricitymaps.com/map/zone/US-CAL-CISO/live/fi...
[2] https://www.energy.ca.gov/data-reports/energy-almanac/califo...
[3] もはや農業に使えないCaliforniaの土地に21GWの太陽光 - https://news.ycombinator.com/item?id=46488648 - 2026年1月
[4] https://valleycleaninfrastructureplan.com/
[5] 毎日24時間の太陽光発電が到来し、すべてを変える - https://ember-energy.org/latest-insights/solar-electricity-e... - 2025年6月21日
[6] 再生可能エネルギーは昨年、世界の発電容量のほぼ50%に到達 - https://news.ycombinator.com/item?id=47615756 - 2026年4月、コメント149件
[7] https://www.yahoo.com/news/science/articles/australias-first...
[8] https://www.aemo.com.au/-/media/files/initiatives/engineerin...
システム全体として考える必要がある。
グラフを見ると、夏季のエアコン稼働による季節的な電力需要がはっきりしていて、ガス火力の発電量も毎年それに追随している
ところが太陽光の出力は、毎年夏に明確な急増があるようには見えない。夏季には太陽光出力がずっと高くなっていそうなのに、なぜだろう？
夏の定義は半球によって異なり、太陽光の生産ピークは緯度に大きく左右される
持続可能性が規制のテーマから企業の競争優位へ移行しつつある点が興味深い
EmberのGlobal Electricity Review 2026 [1] によると、さらに良いニュースがある
太陽光発電は2025年に過去最大の636TWh増加して2,778TWhに達し、2024年比で30%増となった
風力は2番目に大きい増加幅を記録し、205TWh（+8.2%）成長した
記録的な太陽光の成長により、低炭素電源の発電量は2025年に887TWh増加し、電力需要の増加分849TWhを上回った。太陽光だけで純電力需要増加分の75%を賄い、風力まで合わせると両電源で需要増のほぼすべてに当たる99%を賄っている
100年ぶりに、再生可能エネルギー（33.8%、10,730TWh）が世界の電源構成で石炭（33.0%、10,476TWh）を上回った。太陽光と風力の急成長によって再生可能エネルギー比率は世界の発電量の3分の1を超え、石炭火力は2025年に63TWh（-0.6%）減少して、2020年の新型コロナパンデミック以降で初めて減少した。電力需要は増え続けていたため、石炭比率は史上初めて世界の発電量の3分の1を下回った
比較のために国際原子力機関のPower Reactor Information Systemの情報を集めると、原子力発電が最も速く増えた年は1985年で、213TWhが追加された。2000年以降で最も成長が速かった年は2004年で、111TWhが追加された
[1] https://ember-energy.org/app/uploads/2026/04/Global-Electric...
良いニュースではあるが、依然として石炭が首位で、しかも明確には減っていないのは予想外だ
石炭はすでに数年前に大半がガスへ置き換わったものと思っていた
新規電源はほぼすべて風力と太陽光で、それは良いことだ。ただし、すでに導入済みの設備容量がなお大きい。新しい太陽光が既存の石炭より安くなるまでは、そしてその時点はかなり先か、あるいは永遠に来ないかもしれないが、石炭は発電所が閉鎖されるときにしか減らない
ほぼ僅差だが再生可能エネルギーがわずかに上回っており、この傾向は続く可能性が高い