米国で太陽光が初めて石炭を上回るエネルギーを生産
(theguardian.com)- 米国の電源構成で太陽光は5月に初めて石炭を上回り、連邦レベルでの再生可能エネルギー支援が縮小する状況でも新規電源の首位を維持した
- Emberのデータでは、5月の太陽光は米国の電力の12.8%、石炭は**12.2%**を供給し、石炭は過去4番目に低い月間比率を記録した
- 太陽光は5月、米国の電源のうち天然ガスと原子力に次ぐ3番目に大きな電源となり、石炭火力は4月に過去最低の月間水準を記録した後、5月にやや持ち直した
- 米国の電力需要は約20年間ほぼ横ばいだったが、AI、国内製造、交通・暖房の電化に向けて増加しており、太陽光は数年以内に年間ベースでも石炭を上回ると見込まれている
- Trump政権は石炭支援とクリーンエネルギー制限政策を進めたが、第1四半期の新規発電容量の**91%**が太陽光とバッテリー貯蔵装置だった {p:91}
太陽光が石炭を初めて上回った5月
- Donald Trumpがクリーンエネルギーより石炭を重視する状況でも、米国の太陽光発電は新たな節目を打ち立て、新規電源の首位の座を維持した
- Ember、Solar Energy Industries Association、Wood Mackenzieの資料は、連邦政策にもかかわらず米国で太陽光が成長を続け、石炭が減少していることを示している
- 5月の米国の電力で、太陽光は**12.8%を供給し、石炭は12.2%**を供給した
- 石炭の5月の比率は、過去4番目に低い月間比率だった
太陽光の電源順位の変化
- Nicolas Fulghumは、太陽光はここ数年で米国の電源構成において上昇を続けており、石炭は米国最大の電源という地位を失った後、さらに低下したと述べた
- 太陽光は5月、米国で天然ガスと原子力に次ぐ3番目に大きな電源となった
- 石炭火力は4月に過去最低の月間水準を記録し、5月にはやや反発したものの、増加した太陽光発電量に追い抜かれた
- 風力と太陽光を合わせた発電量は過去にも石炭を上回ったことがあり、風力単独の発電量も風が強まる春季には石炭を上回ったことがある
- Emberは米国Energy Information Administrationの時間別・月別データを使用している
発電と炭素排出の違い
- 電力は化石燃料、再生可能資源、原子力のようなエネルギー源を電力に変換して生産される
- 石炭、石油、天然ガスを燃やして電気を作ると二酸化炭素が排出され、二酸化炭素は大気中に熱を閉じ込めて地球を温暖化させる
- 太陽光、風力、地熱、水力、原子力はゼロカーボン電源に分類される
増加する電力需要と太陽光の見通し
- 米国の電力消費は約20年間ほぼ横ばいだったが、現在は人工知能、国内製造の拡大、交通・暖房の電化に向けて電力需要が増加している
- Nicolas Fulghumは、太陽光発電量が石炭火力発電量を上回る月が今後さらに増えると予想している
- Nicolas Fulghumは、太陽光が数年以内に年間ベースでも石炭を上回ると予想している
- この節目は、連邦レベルでの再生可能エネルギー支援が縮小した時点でも、太陽光が持続力を備えていることを意味する
世界の再生可能エネルギー成長
- 世界全体で再生可能エネルギーの発電量は急速に増加している
- International Energy Agencyは、再生可能エネルギーが2030年までに世界の発電のほぼ**45%**で使われる最大のエネルギー源になると見ている
Trump政権の石炭支援とエネルギー政策
- Trumpは苦境にある米国の石炭産業を強化するため、石炭火力発電所と石炭輸出を支援するのに約7億ドルを投じる計画を発表した
- TrumpはWhite Houseのイベントで「石炭は素晴らしいビジネス」であり、「電力の面で本当にこれに匹敵するものはない」と発言した
- HelieneのMartin Pochtarukは、Trumpが石炭の復活を語ることはできるが、投資家は最も良いリターンが得られる場所に資金を投じると述べた
- Martin Pochtarukは、発電部門におけるその対象は太陽光であり、太陽光が最も急成長している燃料だと述べた
- White House報道官は、Trump政権の全体的なエネルギー政策は国家安全保障の強化に焦点を当てていると述べた
- White House報道官は、Trumpが左派の破壊的な政策を覆し、米国の石炭産業を救い、17GWを超える発電能力の引退を防ぎ、需要が高い時期に命を救ったと述べた
新規電源投資とクリーンエネルギー制限
- Trumpが石炭産業の下降傾向を覆そうとする一方で、太陽光は5年間にわたり新規電源の最大供給源の地位を維持した
- Solar Energy Industries Associationは、太陽光が5年間にわたり新規電源の最上位供給源だったと述べた
- Solar Energy Industries AssociationとWood Mackenzieは、第1四半期に建設されたエネルギー資源は事実上、太陽光とバッテリー貯蔵装置だけだったと述べた
- 太陽光とバッテリー貯蔵装置は、第1四半期の全新規発電容量の**91%**を占めた
- Trump政権は太陽光・風力プロジェクトを中止し、クリーンエネルギーの許認可と開発を遅らせる政策を実施し、米国全土の低コストな太陽光プロジェクトに使われる予定だった70億ドルの資金を打ち切った
1件のコメント
Hacker Newsの意見
過去20年の間に多くの石炭火力発電所がガス火力へ転換された影響が大きく、太陽光がそれらの発電所の出力をそのまま上回ったという意味ではない
石炭の発電量は減り、太陽光の発電量は増えたことで、線が交差したということ
石炭は、地域経済に炭鉱が残っている一部の場所を除けば依然として不人気で、以前石炭火力発電所の近くで働いていたときは、車に毎日小さな黒い粒子が降り積もっていた
大統領が何を言おうと、そんなものを好む人はいない
現政権は関税などで風力や太陽光を積極的に抑え込もうとしてきたが、バッテリー併設型太陽光に有利な経済的現実のため、この傾向は続いている
こうした技術のおかげで、太陽光は24時間利用可能な資源に近づいている
奇妙なことに、化石燃料から脱却しようとする世界規模の大きなエネルギー転換の取り組みを貶め、その努力は大して効果がないと言いたがる動機が強く見えるが、実際はそうではない
意志を持った人々は、実際により良い方向へ変えることができる
天然ガスの発電比率は5年連続で低下している
https://ember-energy.org/latest-insights/gas-share-in-global...
石炭と天然ガスを同時に燃やせるが、こうしたケースが統計にどう反映されるのか気になる
太陽光の成長ぶりは驚くべきもの
以前、理解のためにデータを掘り下げて可視化もしてみた
https://torkeldanielsson.se/solar-energy-forecasts/
太陽光はすでに圧倒的に最も安価なエネルギー源であり、普及が進むほど学習率によってさらに安くなるだろう
2035年ごろには、太陽光が地球上で単独最大のエネルギー源になると見るべきだ
ガソリン価格の高騰のおかげでEV販売が再び伸びているのは良いが、大量輸送コストは依然としてほぼ100%石油に依存している
EVは大半が自宅で充電すればよいが、大量輸送の転換にはかなりの新しいインフラが必要で、まだ道のりは長い
Guardianがデータソースに言及したのは+1だが、リンクを貼らなかったのは-1
EMBERはデータソースもあり、米国で月次ベースで太陽光が石炭を上回った条件までリンクできるので+2
https://ember-energy.org/data/electricity-data-explorer/?ent...
分かりやすく、データが豊富なレポートを出している
最新の2025年要約レポート[0]には良い情報が多く、要点だけ見れば、太陽光だけで電力需要の純増分の75%を賄い、風力まで合わせるとこの2つのエネルギー源で需要増加のほぼすべてである99%を賄った
2020年の新型コロナ後では初めて、また今世紀では5回目として化石燃料発電は増加せず、38TWh、すなわち0.2%の小幅減少となり、100年ぶりに再生可能エネルギー33.8%、10,730TWhが世界の電源構成で石炭33.0%、10,476TWhを上回った
[0] https://ember-energy.org/latest-insights/global-electricity-...
太陽光のグラフで最も興味深い特徴は季節変動の大きさで、通常7月は12月より太陽光発電量が約100%多いように見える
「夏の太陽光エネルギーを冬まで貯蔵しなければならない」というのが本当に重要な問題なら、夏の余剰電力で天然ガス[1]を作り、それを冬まで貯蔵する方法もあり得るかもしれない
[1] https://www.terraformindustries.com/は太陽光発電を天然ガスに変換することに取り組むスタートアップである
ドイツのバルコニー太陽光の報道はよく見たし、カリフォルニアでも最近これを認める法案が出たと聞いた。
他の州ではすでに認められているかもしれないし、カリフォルニアの法案が実際に成立するかどうかは分からない。
限定的な補助電源ではなく、主電源になり得る、よりプラグ・アンド・プレイに近い家庭用太陽光システムまではあとどれくらいなのか気になる。
実現の障害が主に政府・電力会社・設置業者が売上や電力網保護のために最後まで争うような規制の問題なのか、それとも実際の安全性の問題なのか知りたい。
電力網と太陽光の間の電力管理なら、安全性の問題は比較的簡単に解決できそうだし、バルコニー機器も小さいとはいえ比較的安全に見える。
設置、たとえば屋根パネルの設置にはより多くの安全上の問題があるかもしれないが、より強力なプラグ・アンド・プレイの選択肢が出てくるのは合理的なのか、すでに一部地域にはあるのかも気になる。
こういう質問は今すぐLLMに聞く類のものではあるけれど、それでも現場経験と専門性を持つ人たちの答えをやはり聞きたい。
バルコニー太陽光は、電力会社の立場からすると顧客に電気を消してくれと頼むのに近いくらい好都合な場合がある。
各顧客が全体の電力をあまり使わなければ、既存インフラでより多くの顧客にサービスできるからだ。
もちろん使用時間帯や日照次第ではあるが、米国ではバルコニー太陽光は早く普及するほどよい。
ニューヨークの電気料金はほぼ1kWhあたり0.40ドルなので、限定的な補助電源だけでも大きな意味がある。
エアコン負荷を電力会社の観点から消してしまう方法としてかなり妥当に見えるが、全国的に規制がすぐ追いつくとは思えない。
きちんとしたマイクロインバーターは電力網の停電を検知して停止し、送電線作業員を感電させる事態を防げる。
ただし、分相電力の複雑さ、たとえば一方の相では消費しつつ他方の相へ逆送して発電分を自家消費していないような問題は、課金などの面で好ましくなく、回路内過負荷の危険も米国人を不安にさせるだろう。
米国は延長コードを危険視するので至る所にコンセントを設置する国であり、「電気火災を起こすのではないか」という消費者の認識や教育の壁が普及を妨げるかもしれない。
配線自体は簡単な部分だ。
大型の中央インバーターとバッテリーバックアップを使うより複雑なシステムでも、一体型のインバーター/充電器/コントローラーを使えば、デスクトップPC並みにプラグ・アンド・プレイへ近づけられる。
問題は規模だ。
10kWの太陽光をコンセントに差し込むことはできず、それ以上のハードウェアと配線が必要になる。
ほとんどの人は、主電源にするのに十分な面積を適切な向きで確保するのが難しい。
使用量は秒単位で変化するため、電力網は回転タービンという形の物理的慣性に依存している。
パネルには慣性がないので、増えるほど電力網は不安定になる。
ただしこれは系統用蓄電池で解決できるし、バッテリーとVictronのPowerAssistのような機能を備えた家庭用システムでもある程度は可能だ。
電力引き出しの変化率を制限する機能で、家庭サイズの発電機を使うときに非常に有用で、実質的には合成慣性に相当する。
7kWの発電機を持っていても、7kWのステップ負荷がかかると停止してしまうことがある。
米国の現在の1人あたり温室効果ガス排出量は、おおよそ1910年の水準だ。
https://ourworldindata.org/profile/co2/united-states
パリ協定にとどまっていなくても、米国は予定どおりパリ協定が求める2030年までの43%削減を達成するには、あと10〜12%ほど減らせばよい。
以前の気候条約と違って基準年を明示していない。
米国が使うことにしていた2005年を基準にすると、2030年目標は約35億トンで、2024年の排出量は約49億トンだ。
以前の条約のように1990年基準を使えば、米国の目標は約29億トンになる。
そして米国の総温室効果ガス排出量は現在1988年とほぼ同じ水準だ。
バッテリーがガスピーカー発電所を置き換えることが次に期待するマイルストーンだ。
すでに敷設されたインフラのため、ベースロードにはかなり長い間ガス発電が必要になるだろう。
ただし天然ガスが原子力と似た立場になり、排出なしで電気を作る天然ガス燃料電池を十分に受け入れられなくなるのではないかと心配している。
もちろん水圧破砕の問題はあるが、米国は貧しい国に鉱物採掘を外注する代わりに、その環境被害を国内で引き受けている。
化石燃料の最大の問題である排出を解決しつつ、採掘の環境影響を減らしていくことはできる。
ガスタービンよりはるかに静かで、事実上どんな規模にも拡張可能だ。
今はBloomが基準点だが、強力な競合がすぐ現れてほしいし、天然ガス燃料電池は将来のエネルギーパズルの巨大なピースだと信じたい。
速いというのは、今後10〜20年以内という意味だ。
そのCO2の流れは濃縮されているので回収・貯留の候補にはなり得るが、実際にそうしているところはない。
クリーンエネルギー分野で働いているので、この手のスレッドのコメントを読むたびに、自分の周囲では当然と思われている多くのことが、外ではまだかなり知られていないのだと感じることが多い。
エネルギー転換は奇妙なほどまだ序盤戦で、解くべき面白い工学的問題がたくさん残っている。
参加したいならclimatebase.orgから始めるといい。
この政権は努力もせずにマイルストーンを達成している。
数十億ドルの資本が投入され、技術と政策の全般にわたって数百万人が懸命に働いている、大きく成長中の産業だ。
石炭が急激に減っているので、その効果がさらに大きくなったという点も見るべきだ。