Flockカメラ、ナンバープレートを超えて人まで追跡しながら急速に拡大中
(engadget.com)- 全米各地に設置されている Flock Safetyカメラ は、ナンバープレート読取機を超え、車両の特徴・人物・場面まで検索できる監視インフラとして使われている
- カメラは改変されたAndroidを動かし、映像をデータベースに送信し、アクセス権を持つユーザーは 自然言語検索 で特定対象の映像を探せる
- 地域契約で設置されても、警察ネットワークとデータ共有を通じて、他州の警察やICEなど国土安全保障関連機関までアクセスする事例がある
- セキュリティ脆弱性、警察による私的追跡、AIの誤認識被害が繰り返し発生し、Denverでは111台の設置後、抗議と契約解除、Axonとの再契約にまで発展した
- 一部の都市は契約から抜け出しにくく、カメラを撤去できずに ごみ袋で覆う方法 まで選んだ
ナンバープレート読取機を超えたAI監視装置
- Flock Safetyカメラは一般に 自動ナンバープレート読取機(ALPR) として知られているが、実際の機能はナンバープレート認識にとどまらない
- 警察はナンバープレートがなくても、「アメリカ国旗のバンパーステッカーが貼られた緑色のセダン」や「左側に塗装の傷があり荷台にdirt bikeが載っているピックアップトラック」のように、車両の特徴で検索できる
- FlockはALPRのほか、AIセキュリティカメラ、移動式セキュリティトレーラー、クアッドコプタードローンも提供している
- 全米には10万台を超えるALPRが設置されており、その大半がFlock製品だ
映像が検索可能なデータベースに変わる仕組み
- Flock Securityカメラは改変された Androidバージョン を実行し、撮影映像を無線でデータベースへ送信する
- 送信された映像はAIで分類され、アクセス権を持つユーザーが探したい対象を入力すると、システムが一致すると判断した映像を表示する
- 従来の監視カメラや交通カメラでは、特定の車両や人物を探すために人間が直接映像を確認する必要があるが、FlockのようなAIカメラは検索ベースで対象を見つける
- Flockは都市、町、地域コミュニティ、企業と契約する
- ネットワークへのアクセスは契約地域内にとどまらない場合がある
- ACLU of Massachusetts の資料によると、Texasのような遠隔地の警察でもMassachusettsのFlock映像を検索できる
- Flockは連邦法執行機関と直接契約していないが、ICEやほかのHomeland Security機関が地域警察の データ共有プログラム を通じてアクセス権を得る場合がある
- Denverでは、ACLU of Colorado が入手したログによると、8月までに地域警察がICEに代わって1,400件を超える検索を実行していた
捜査成果と無差別追跡の隔たり
- Flockカメラが犯罪解決にまったく使われていないわけではない
- Flockは 少なくとも1件の殺人事件解決 や車両のsmash-and-grab組織の摘発に役立った事例がある
- その一方で、AI強化機能は犯罪容疑のない人まで含めて すべての通行人と車両 を追跡できる
繰り返し明らかになったセキュリティ脆弱性
- Flockはカメラが安全だと強く主張しているが、外部調査では複数の脆弱性が明らかになった
- 音楽家でありYouTuberでもあるBenn Jordanは、正式なサイバーセキュリティ研究の経歴がないにもかかわらず、Flockの主要な脆弱性を何度も発見している
- 2025年12月、Jordanは少なくとも70台のFlock Safetyカメラがインターネット上に露出し、一般的な検索エンジンからアクセス可能であることを発見した
- パスワードなしで、公園にいる子どもたちや私的な会話を交わすカップルなど、本人たちが監視を知らない場面のリアルタイム映像を見ることができた
- 露出していたカメラの多くは、車両ではなく人を追跡する Flock Condor カメラだった
- JordanはFlockの以前の調査対応をFlock Condorカメラで録画し、その映像をダウンロードして 動画 に含めた
- 2025年11月に公開された調査でも、Jordanと研究者John Gainesは屋外カメラに物理的に接近し、ボタンを押してWi-Fiで接続した後、標準のAndroid開発ツールでデバッグし、rootアクセス を取得できた
- マルウェアのインストールも可能だった
- 露出したUSBポートは悪意あるUSBドライブに対して脆弱だった
- Jordanの 動画 に追加の発見事項がまとめられている
- 多くの技術企業はバグバウンティや独立研究者へのクレジット付与を通じて脆弱性報告を受け付けるが、Flock SafetyはJordanらを「警察予算の削減、公共安全の弱体化、無法状態の常態化を望む活動家グループ」だと 非難 した
警察と社内スタッフによる悪用
- Flockネットワークへのアクセスにより、警察は数回の入力だけで特定個人の位置を追跡でき、悪用を防ぐ仕組みがほとんどないと批判されている
- データベース検索には令状がほとんど必要なく、別途の書類作成もない
- 404 Media には、警察が元交際相手、現在のパートナー、その他個人の位置追跡にFlockを悪用した事例が数十件まとめられている
- 多くの場合、被害者が HaveIBeenFlocked のようなツールで自分のナンバープレートを検索し、自身の位置情報が数百回照会されていた事実を発見したことで明るみに出た
- 判明している事例は、その警察官が逮捕または解雇されたケースに限られており、実際の悪用範囲はさらに大きい可能性がある
- Flockは404 Mediaに対し、「15件の悪用事案」がプラットフォームの透明性・説明責任機能によって明らかになり、Audit Assistanceツールが「意図しない利用」を事前に示すと述べた
- Flock社内でも問題が起きている
- 404 Media によると、Flock社員はAtlantaのMarcus Jewish Community Centerで、プールや体操教室にいる子どもたちの映像を見て、そのカメラフィードを警察部門向け営業デモに使用した
- Flockは、社員たちは都市の明示的な許可を受けて業務の一環としてカメラネットワークにアクセスした善意の従業員だと説明した
AIの誤認識が生んだ無実の運転者被害
- Denverは2024年5月、市全域に 111台 のFlockカメラを設置した
- 2025年、Denver市議会は契約延長に全会一致で反対したが、Mike Johnston市長がこれを覆し、契約は更新された
- Denverの財務アドバイザーChrisanna Elserは、Columbine警察のSgt. Jamie Millimanから窃盗の召喚状を受け取った
- 警察官は、彼女が玄関先で荷物を盗む場面がカメラに映っていたと述べた
- 2025年9月のRingドアベル映像には、警察官が「その町にはカメラがある。われわれに知られずにそこを出入りして新鮮な空気を吸うことはできない」と話す場面が記録されていた
- ElserのRivianトラック自身のカメラ映像は、荷物が盗まれた地域を通過した際に彼女が停止していなかったことを示し、容疑は 後に取り下げられた
- Coloradoの複数の運転者は、Flock ALPRが数字の0と文字のOを混同したため、犯罪容疑者のように停止させられた
- ある運転者は地元の 9News に対し、Flockカメラが自分の車両を見るたびに警察へ通知が飛ぶため安全が脅かされていると語った
- 警察は彼をhotlistから削除できないと主張した
- 10月には、市議や全国的に知られたプライバシー活動家が参加した タウンホール を含む大規模な抗議が起こり、DenverはFlockとの契約を解除した
- その後Denverは、すでに警察用ボディカメラを供給しているAxonに契約を与えた
拡大が続く理由と契約から抜け出しにくい構造
- Flockカメラが拡大を続ける背景には、市民の意見が十分に反映されない意思決定と制限的な契約条件がある
- 一般市民、とりわけAI監視の標的になりやすい疎外された集団はこの技術を嫌うことが多いが、意思決定過程への影響力をほとんど持てないことがある
- Flockは法執行機関に直接マーケティングを行っており、警察や法執行支持の傾向がある都市職員には、AIカメラを地域全体に設置する構想が魅力的に映る可能性がある
- Flockは製品を強力な犯罪阻止・抑止ツールとして売り込んでいるが、Flockカメラが実際に犯罪を減らしているという証拠はほとんどない
- DenverのMike Johnston市長は9Newsのインタビューで、Flockカメラがトランスジェンダー女性Jax Gratton殺害事件の解決に役立ったと主張した
- この事件はDenver地域におけるLGBTQの安全をめぐる象徴的な事件となった
- しかしFlockはその事件に役立っておらず、逮捕も行われていない
- Grattonの母親は市長に謝罪を求めた
- 契約終了も容易ではない
- Dayton, OhioとEvanston, IllinoisはFlock契約から抜け出そうとしたが、カメラ撤去が契約違反に当たるのか確信できなかった
- 両市はカメラを撤去せず、ごみ袋で覆った
- 周辺のFlockカメラ位置は、ALPRカメラの拡大を追跡するオープンソースツール DeFlock の地図で確認できる
1件のコメント
Hacker News の意見
Flock のような技術も急速に禁止されつつある。変化を可能にするには、市政府レベルが最もアクセスしやすい行政であるべきだ。
すでに文書化された勝利が70件以上ある[1]。これを負け戦のように感じる必要はまったくない。ここにコメントする人全員が、その代わりに、あるいは追加で市議会の会議に行き、友人や家族に問題を説明すれば、はるかに多くの都市が拒否できる。
[1] https://deflock.org/council/#wins
しかし自動ナンバープレート認識装置（ALPR）は至るところに設置されている。すでに汎用技術になっているからだ。私たちの住む場所は Flock との契約を解除したが、周辺自治体は政治的論争の中心になっていない別業者の ALPR を使っている。
私の住む自治体は、米国でも最もリベラル寄りの10自治体の一つである可能性が高く、シカゴランドでは最もリベラルな場所だ。それでもここには Flock を熱烈に支持する普通の人たちがいた。盗難車の取り締まりを素早く行うことは、市が投資するに値する合理的なことだと見ているからで、盗難車は暴力犯罪の媒介になることもある。
「Flock」という単語はフィルタリングしやすいだろうが、記憶では「監視」や「カメラ」だけを使ったかなり短縮した試みもブロックされた。
Craigslist が Flock 関連の投稿を止める理由は何だろうか。私が思いつく答えは国家安全保障書簡のようなものだけだ。この分野をもっとよく知る人は多いはずなので、他の可能性や見方も聞きたい。他の人が Craigslist にこの問題を投稿してみたらどんな結果になるのかも気になる。
これを規制する法律と検証手続きはザルで、彼らもそれを分かっている。
確かではないが、あり得る結果の中で最も間抜けな形かもしれない。カメラは依然として存在し、警察はアクセスできず、残る価値は個人情報の販売だけかもしれない。
こういうものはあまり好きではない。単純な自動ナンバープレート認識装置（ALPR）で、セキュリティを強化するならある程度は大目に見られるかもしれないが、それ以外の機能のせいでほぼ受け入れがたい。
ただし「Flock のような AI カメラは、特定の車両や個人を探すには人間が映像を直接あさらなければならない従来の監視・交通カメラとは異なる」という説明は、少し誤解を招く。今では誰でも、どんな出所の映像でも大規模言語モデルに入れて、こうした情報を得ることができる。
ここでは LLM は役に立たない。カメラさえあれば、基本的なコンピュータビジョンと SQL データベースで既に解ける問題だ。ほぼ20年前に OpenCV で、大学のプロジェクトとしてナンバープレート認識器を作ったことがある。
警察が都市全体に『1984年』式の監視システムを敷き、すべての車、人、活動を追跡すれば、多くの質問、監督、懸念、議論、異議申し立てが生じる。
ところが民間企業が同じことをして、同じ警察が有料顧客として好きに使えるようにすると、侵襲的な監視はそのままなのに監督は消える。
ただし、こうしたツールには保護策が必要だ。アクセスには差し迫った危険や令状が必要であるべきだ。完全になくすことが答えだとは思わない。
2026年に民営化された大規模監視技術を擁護するコメントを見るのは本当に奇妙だ。
https://www.ycombinator.com/companies/flock-safety
こういう機器が実際に犯罪を減らすという信頼できる統計を見つけられる人はいるのだろうか。私が目にするのは、「一度、誰かを見つけるのに使われた」という類の散発的な逸話だけだ。
懐疑的に見ると、これが犯罪解決に有効な手段なのかは大いに疑わしい。ただ、この国には、高価でプライバシーを侵害する施策を無数に進んで実施し、それが懲罰的な措置である場合にだけ受け入れてきた歴史があるので、そう見えるだけかもしれない。
メーカー以外で、カメラが犯罪を減らすと主張した人がいるのかは分からない。AI機能をどれだけ付けても、結局はカメラにすぎない。
これは予備的な手段であって、底引き網式の監視網ではない。警察は一般に犯罪通報に対応するのであって、すべての人の生活を先回りして組み合わせ、犬が歩道で糞をした瞬間に捕まえようとしているわけではない。どんなAIにもそんなことはできないし、金の無駄だ。
こういうスレッドには、HNをだめにしている声の大きい二つの陣営がいる。恐怖をあおる人たちと詐欺師たちだ。どうしてここまで来たのか分からないが、本当の危機はこちらだ。
こういう忌まわしいものが、私の住むジョージア州の田舎周辺で指数関数的に増えている。自転車で行けるほぼすべての経路に10台以上あり、車で移動すればさらにずっと多い。
これが都市犯罪を防ぐための都市問題だと思っているなら、かなり田舎で郊外的な地域でFlockカメラが爆発的に広がっているのを見れば驚くかもしれない。郡境のすぐそばだが境界線上ではない場所、小さな橋の近くなど、ありとあらゆる場所で見かける。次にそこを通ると、さらに増えている。繁殖しているみたいだ。
他の人も言っているように、これは単なるALPRや交通カメラではなく、公式・非公式の用途が非常に流動的で急速に広がっている。この手のものがFlockだけというわけではないが、現政権の移民取り締まりの暴力に露骨に協力し、CEOが不快だが非常に重大な発言をしてきたため、避雷針のような立場を得るだけの理由はあった。さらに、警察がFlockのデータベースを元恋人のストーキングなどに悪用したというニュースが毎日のように続いている。
これは中国式の監視国家へ向かう中間地点であることは間違いなく、避けられないことではない。しかし私たちが許せば、実際に起こるだろう。
記事でリンクされているBenn Jordanのセキュリティ脆弱性に関する動画は、別途取り上げる価値がある。ここの工作好きには興味深いはずだ。
https://www.youtube.com/watch?v=uB0gr7Fh6lY
だから、どんな田舎町でも、何世代にもわたって根付いている地元民の集団は喜んで設置するだろう。彼らにとって政府は自分たちを代表していると感じられるからだ。
同時に、自分たちを「進歩的」だと考える気取ったシカゴ近郊の内側の郊外地域も、同じカメラを設置する。自分たちのエンクレーブが依存している数多くのルールの執行を、より効率化する手段だと見ているからであり、裕福で代表性も十分にあるので、それが自分たちに向けて使われるとは恐れていない。
ジョージア州の田舎は、おそらくその両方が少しずつ混ざっているのだと思う。
なぜこういう装置がまだ無事に残っているのか分からない。
ショッピングモールや公道での行動がカメラに記録されることは、90年代からあった。FlockはICEのせいで注目の避雷針になったが、実際には既存の状態からの変化を表しているわけではない。
幸い、私の住む場所にはない。西テキサスの小さな町だ。
これに勝つ方法は器物損壊ではなく、全国のすべての自治体と郡で禁止させ、州単位の禁止も推し進めることだ。
ネットの子どもたちが言うたわごとでもある。「投票するな、近所のWal-Martを燃やせ」みたいなことを言うのは、他のネットの子どもたちに感心されたいだけだ。残りの人たちは、君たちが投票もしないしWal-Martも燃やさないことを知っている。
FlockとPalantirは、「誰もデータを保有していなければ、誰も悪いことをしていない」という法の抜け穴を利用している。これは改めるべきだ。
人に関する情報を保有するには最長保存期間があるべきで、敬意ある形で扱われるべきだ。彼らを止めることが不可能なら、少なくとも自分について何が保存されているのかを簡単に見られるようにすべきで、それ以外の情報は違法に取得されたものと見なすべきだ。
一般市民がこういう監視網を作ることは、法的には可能なんだよね？
パノプティコンに偽陽性を作り出す犯罪みたいなものはあるのだろうか。
「犯罪の疑いをかけられたかどうかに関係なく、全員を追跡するカメラに対して広範な大衆の反発があった」だって、当然だ。
カメラは君のナンバープレートと他人のナンバープレートを区別して例外扱いするわけではないので、君のナンバープレートも全員のものと一緒に記録される。普通に日常生活を送っていれば害はなく、何も起きない。
もちろん、何も起きなくても被害が生じると判断する人はいるだろう。