インターネットのための闘いはどうなったのか？
(dustycloud.org)- 米国、カナダ、欧州、英国でインターネット規制法案が同時に進められており、子どもの保護やセキュリティリスクへの対応を名目に、監視・検閲を広げる流れが強まっている
- Net neutrality や SOPA の時とは異なり、インターネットの自由を守ろうとする公共的な原動力は弱まり、ロックダウンや統制を正当化する広報がより受け入れられやすい雰囲気になっている
- 2012年の Wikipedia blackout 当時は、技術者ではない人々もデジタル権利の喪失を心配していたが、今ではインターネットを Meta のような一部大企業の問題としてのみ見る見方が増えている
- インターネットとコンピューティングが少数企業のサービスのように認識されると、年齢確認・OS・ハードウェアのロックダウンが、小さな非企業的インターネットまで脅かす点が見えにくくなる
- 中央集権化と監視の脅威が大きくなるほど、分散型・暗号化通信を守り、代表者に連絡し、fediverse 協同組合・P2P 技術・個人ブログのような代替手段を自ら実践すべきである
インターネットの自由をめぐる闘いの原動力が弱まった理由
- 米国、カナダ、欧州、英国で悪いインターネット法案が提案されており、これらの法案は子どもの保護やセキュリティリスクへの対応を名目にしている
- 監視と検閲の法案は過去にも同様の名目を使ってきたが、今回は複数の地域で同時に起きており、インターネットの自由に対する大規模な攻撃のように感じられる
- ACLU、Open Rights Group、EFF、Fight for the Future のような団体は、今もインターネット上の権利のために闘っている
- しかし以前とは異なり、闘いの大衆的な推進力は弱まり、ロックダウンや統制を正当化する PR もより受け入れられやすい雰囲気になっている
中央集権化が抵抗の感覚を鈍らせる
- Net neutrality と SOPA の時期のインターネット自由の闘いは、インターネット全体から大きな支持を受けていた
- 2012年の Wikipedia blackout は特に記憶に残る事例で、技術者ではない家族や友人たちもデジタル権利の喪失を心配し、何ができるのかを尋ねていた
- 現在の法的な流れは、年齢確認によってインターネット全体を監視し、OS やハードウェアまでロックダウンし、インターネットをより中央集権化された形へ押し込む動きに近い
- インターネットはすでにあまりにも中央集権化しているため、さらなる中央集権化やバックドアの脅威に脆弱になっているという問題意識が背景にある
- 多くの人にとってインターネットとコンピューティングがいくつかの企業に縮小されて見えると、問題も Meta のような企業を統制することとしてのみ認識されやすい
- その結果、より小さく非企業的なインターネット空間が存在するという事実が忘れられる
- fediverse と分散型ソーシャルネットワークは、中央集権化に対する反例となる
- インターネットが公共の利益のための「私たちのもの」だという感覚が弱まるほど、監視・中央集権化・企業と政府の共謀の可能性に立ち向かう意志もともに弱まる
- 対応行動として、代表者に連絡し、カナダ関連キャンペーンや Fight Chat Control のような活動に参加できる
- fediverse 協同組合への加入、P2P 技術の探索、Google・Apple ではないモバイル OS のインストール、個人ブログの再開、公の場での発言は、インターネットを再び私たちのものにする実践である
1件のコメント
Lobste.rs の意見
正直、ネット中立性の時代に寄付をしたり議員に手紙を書いたりしていた程度の nerd で、ささやかな活動家だった立場からすると、今のインターネットにはかなり憂うつさを感じる
子どもたちが探索するのに良い空間でもないし、自分にとってももはや良い空間ではない
以前は 表現の自由 が優れた社会の土台だと信じていたが、今ではその信念は無邪気だったと思う。2026年のインターネットは壊れた空間だ
提案されている年齢確認法案が良いとは思わないが、現状もうまくいっていないことは分かっている。ソーシャルメディアやデーティングサイトの禁止を必ずしも支持するわけではないが、現代社会にとってポジティブな力ではないと思うので、制約を主張する側にも以前より耳を傾けるようになった
もし一日だけ王になれるなら、経済モデルを狙うと思う。人々に日常的なインターネットは与えつつ、注意力を奪い取る経済的インセンティブをなくしたい。個人別のターゲティング広告は禁止する一方で、記事・投稿・動画に関心を持ちそうな典型的利用者の興味に基づくコンテキスト広告は認めればよい。そうすれば一般的な注意力の価値は消え、事業は文脈上の注意力に再び集中するようになり、現代の広告技術に内在するプライバシー問題もかなり改善できるはずだ
ただ、そんなことが実際に起きる可能性は地獄で雪玉が生き残る確率みたいに感じられて、希望を抱く気持ちも残っていない
「LLMが子どもを自殺に追い込んだって？ 気の毒だけど、そもそも使うべきではなかったし、その子どもと親の責任だよ」みたいな未来が開かれる
年齢確認、年齢証明、OSの「任意の」生年月日フィールドまで、こういう方向に進み得る。問題のある企業を心理的マルウェアについて起訴し責任を負わせる代わりに、親と子どもたちが責められることになる
ところが奇妙なことが起きた。何も起きなかった
ネット中立性の遺産は、私たちがあれほど燃え上がったのに、結果的には大して重要ではなかったということだ
人々がISPに普遍的に満足しているわけではないが、Webサイトの種類ごとに差別的な接続料金を払わされるという悪夢のようなシナリオは現実にならなかった
インターネットの方向性について冷笑的になる理由はたくさんあるが、この件は、インターネットのための戦いの一部が的外れになり得ることを示している。私たちは他に何を間違えているのだろうか？
「人々は疲れているようだ」という言葉に同意する
成人してからの生活の大半を、何かを止めるために戦って過ごしてきたが、実際には速度を落としただけで、何かを改善することにエネルギーを使えなかった。結局、かつての同盟者たちが新たに見つけた違いをめぐって互いに争う世界にたどり着いた
疲れたという言葉がぴったりだ
ソフトウェアエンジニアは概して組織化されておらず、労組化もされておらず、政治的にも活発ではない。公共政策として 開かれたインターネット を維持する政治的力を得るための実質的な行動をしてこなかったし、DCの善良な政治家たちが自分たちで正しいことをしてくれると期待していたようなものだ
「もう半分」はおそらくTESCREALカルトに入っていて、開かれたインターネットにはあまり関心がないようだ
前回大騒ぎした大手プレイヤーの多くは、監視資本主義 のビジネスモデルに屈した
今では彼らは、最新のSOPA類似法案から莫大な利益を得る立場になっている
多くの 幻滅 が積み重なった。成長する中で大切だと思うことのためにキャンペーンを行い、左右の政治家たちがあることを約束して正反対の行動を取るのを見て、法案が皆が疲れ果てるまで何度も蘇り、最後には通過するのを見れば、民主主義への信頼は削られていく
結局、キャンペーンには意味がなく、どうせ何らかの方法で通すだけの腐敗があるのだと見るようになる。いつもそうするからだ。しばらくは腹が立つが、何かに永遠に怒り続けることはできないので、怒りは鈍り、無関心になる
私たちが戦って守ろうとしたインターネットは、もう存在しない。広告板に変わってしまい、他のあらゆるメディアと同じように、良かった要素は小さなインディーシーンに縮小され、二度と主流に届くことはないだろう
そして付け加えるなら……それでもいいのでは？ もしかすると、そのほうが良いのかもしれない
AIがそうした
インターネットを守る人々の コミュニティ という発想は、ほとんど死んだ。人々は今も存在しているが、もはや互いに話していない。今や大半はAIと話していて、インターネットを作ったコミュニティと連帯の言葉すら忘れつつある
私たちは互いがより良く、より優れたものになるのを助けることを諦め、その結果、エネルギーは底辺に張り付いている。コミュニティがなければ希望もなく、希望を持つ理由もない
しばらくの間、インターネットが公開討論と表現の 町の広場 であるという概念は、不完全ではあっても守る価値があるように見えた。今や公式に人間とボットを区別できなくなると、出所不明の資料を探したり注意を向けたりする興味は薄れ、認証されていないランダムな人々と会話することが中核である社会的ツールを使ったり宣伝したりすることには、なおさら興味がなくなった
実際の人間のインターネットのかなりの部分は閉じ、小さなグループに分裂していくだろう。最近の言論の状態で、人々が互いに実際に何を言っているかを見ると、もしかするとそのほうが良いのかもしれない
DemのProject 2029で発表された単一のプラットフォームがWebの 年齢制限 だったのを見て、かなり力が抜けた
超党派で、避けられないように見える。共和党は、人々が自分たちの嫌う考えを見られないようにし、大企業を助けるから望んでいる。民主党も、人々が自分たちの嫌う考えを見られないようにし、大企業を助けるから望んでいる
通ってほしいとは思わないが、「どうせWebも大したものではないし、そのまま死なせよう」という雰囲気は理解できる
以前なら、議員のウェブサイトに抗議としてDDoSを仕掛けようと提案すれば、多くの人が参加した。今そんな提案をすれば不適切だと言われる
問題は、私たちが年を取るにつれて服従の文化が深く染みつき、もはや一緒に立ち向かうことすら想像できなくなってしまったことだ
自由になるために何を賭けられるのか？ そうか、そうだと思った
私が言っているのは労組化のことだ。「適切」で合法的で、無力化されたやり方ではなく、違法な職能別組合を作り、互いに踏みとどまろうということだ。まずはリモートアテステーションと暗号化への攻撃を拒否しよう。これらこそが、私たちが自由に組織できるようにする手段なのだ。その次に、世界中で職能別組合の合法化を要求すればいい
ただノーと言おう。暗号化を無力化したり、リモートアテステーションを要求したりするならストライキする。そんな法律を通すなら、お前たちのシステムを叩き壊す。これが私たちのレッドラインであり、私たちは従わない
立ち向かう勇気はあるか？ こうしたことが起きてしまった後では、戦いはさらに難しくなる。私たちIT隣接の専門職以外に誰がやるのか？ 今でなければいつなのか？
OSも同じだ。Windowsはあるが、最近はLinux対応が全般的に良くなっており、実際ここ数年でLinuxのシェアも大きく上がっている
AI、ソーシャルメディア大手、労組化についてはすでに語られていて、すべて同意する。インターネットが変わり、「もはや私たちのものではない」というのも正しいが、もっと深く私たち自身とコミュニティを見つめ、私たちが naive で、ずっと利用されていたことを認める必要がある
かつてこうした運動の大きな後援者だったBig Techは、決して私たちの味方ではなかった。当時は彼らにとって都合がよかっただけで、私たちや友人の多くが彼らに雇われて高い報酬を受けていたため、友人のように擁護したくなる衝動があった。しかし彼らは友人ではなかった。今では明らかだ。彼らは互いに争うが、私たちの側に立って戦うわけではなく、そもそも私たちの味方だったことなど一度もなかったのだと思う
政治的な議論を反射的に遮断する態度も、単に愚かだっただけでなく、私たちの仕事と世界の政治について実質的にほとんど議論できない状態を作った。組織し、議論し、有用で実践的な妥協点を見つける経験が不足していた。高級ノートPCの前のゲーミングチェアに座って、最大主義的な立場を快適に保つことができ、現実世界の厄介さや実際の問題、実際の議論・合意・妥協に向き合う必要がなかったからだ
インターネットと世界がここまで悪化した大きな理由の一つは、ソーシャルメディア企業が自社サイトに投稿された内容について法的責任を負わなくて済むよう、私たちが戦ったことでもある。私たちはその勝利に手を貸し、その結果、Google、Facebookなどが今日享受している自由放任と巨大な権力が生まれた。私たちがそれを予見できたと言うつもりはないし、当時も懸念は示されていたと信じているが、企業だけが悪いという意味でもない。私たちにも責任がある
4chan、8chanなども同じだ。私たちは表現の自由の防衛線に立つのだと言ったが、その結果がQAnonを根拠にしたファシストによる政府掌握につながるなら、私たちは守っていたはずのまさにその表現の自由を失うことになる
問題には気づいているが、私たちが自分たちに通用する解決策を出せていないと見る人々の支持も失う。彼らはただ、狂った人々に背を向けるだけだ。最大主義は実現可能な立場ではなく、私たちが引き起こすのを助けてしまった現実の問題を認めつつ、議論可能な実際の解決策を提案する、達成可能なキャンペーンを中心に組織を始めなければならない
例はすでにいくつか出ている。Big TechとAIに責任を負わせる戦略もあるが、彼らのマーケティング予算を考えると、私たちの声が届く可能性は高くなさそうだ。Wikipedia USで起きたことを見ても、その点で彼らが私たちと共に立つ同盟者なのかは確信しにくい。別の戦略としては、セルフホスティング、Fediverseのような分散型コミュニティ運営サービス、Signalのような非営利サービスに、明確な例外を入れることかもしれない。EUは過去にも調整やその他の政策で、小規模組織にこうした例外を入れることにかなり前向きだったので、ここでも可能性はある
私たちは自分たちの過ちから学ぶべきであり、その始まりは問題に対する私たち自身の責任を認めることだ。解決策は厄介なものになり、哲学的に満足できる最大主義的な立場でもないだろう
ただ再び正しいだけではいけない。もっと賢く戦わなければならない