2 ポイント 投稿者 GN⁺ 1 일 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • ダブリン地域で新規の送電網接続が2025年の大半にわたり制限されていたにもかかわらず、データセンターの電力消費量は前年比で10%増加し、メーター計測された総電力消費の**23%**を占めた
  • 消費量は2015年の1,240GWhから2019年には2,490GWhへと2倍以上に増え、2025年には7,663GWhへと再び3倍以上に増加した
  • データセンターの消費比率は**都市部の世帯18%**を上回り、農村部の世帯9%の2倍を超える一方、同じ期間にデータセンターを除く全顧客の消費増加率は2%にとどまった
  • 2025年12月に接続制限が解除された後、10MW超の接続を求める事業者は同容量の発電機またはバッテリーを備え、必要時には国の送電網へ電力を供給しなければならない
  • 人口500万人強のアイルランドにデータセンターが80カ所以上設置され、建設反対デモが発生した。米国でも電気料金や地域の水資源への懸念から、公共の反対が続いている

接続制限にもかかわらず増えた電力消費

  • アイルランド中央統計局(CSO)によると、データセンターの電力消費量は2024年の6,973GWhから2025年の7,663GWhへと10%増加した
    • 同じ期間、データセンターを除く全顧客の電力消費は2%増加した
    • ダブリン地域で新規データセンターの送電網接続を事実上停止する措置が2025年のほぼ通年で維持されたが、消費量は増え続けた
  • メーター計測された総電力消費に占めるデータセンターの比率は、2015年の**5%**から2021年には14%2023年には20%超、2025年には23%へ上昇した
  • データセンターの電力消費量は毎年、例外なく増加している
    • 2015年の1,240GWhから2019年には2,490GWhへと2倍以上に増加した
    • 2019年から2025年にかけて再び3倍以上に増え、7,663GWhに達した

家庭用消費を上回るデータセンター

  • データセンターはアイルランド全体のメーター計測電力消費のほぼ4分の1を占めている
    • 都市部の世帯の消費比率は18%
    • 農村部の世帯は9%で、データセンターの比率の半分にも満たない
  • データセンターがアイルランドの電力を最大3分の1まで消費する可能性があるとの懸念もある

ダブリンの接続制限解除と新規則

  • アイルランド公益事業規制委員会(CRU)は、データセンターが集中するダブリン地域で新規施設の送電網接続を事実上停止した
  • 制限は2025年12月に解除され、その後はより厳しい規則が適用されている
    • 10MWを超える送電網接続を申請するデータセンター事業者は、同じ容量を供給できる発電機またはバッテリーシステムを備える必要がある
    • 国の送電網が求めた場合、その設備から電力を逆供給しなければならない
  • 送電網へ電力を戻す方式は、MicrosoftDigital Realtyがすでに導入している

電気料金と水資源をめぐる公共の反対

  • 人口が500万人強のアイルランドにはデータセンターが80カ所以上あるとみられ、データセンター建設に反対するデモも起きている
  • 米国でもデータセンターへの公共の反対を和らげようとする動きが続いている
    • トランプ政権はテクノロジー大手に対し、データセンター拡張が電気料金を引き上げたり、地域の水供給を枯渇させたりしないと約束するよう求めている

1件のコメント

 
GN⁺ 1 일 전
Hacker News のコメント
  • 反対の見方をすれば、データセンターの電力は結局 経済活動に使われる電気であり、アイルランドにとっては良い機会になり得るので、需要に合わせて発電容量を増やすべきだ、ということになる
    データセンターそのものに怒りを向けるのは方向を誤っている。建設の雇用や巨大な機器製造産業が生まれ、人々が仕事や余暇でツールを利用すること自体に価値があるということだ。これらすべての活動が、辺鄙な場所にある平凡な箱型の建物に集約されているだけで、うまく設計すれば、人類に提供する効用に対してかなり効率的であり得る

    • もちろん価値は生まれるが、問題は 被害を引き受ける住民にその価値が還元されず、価格にもコストが適切に反映されていないこと
      豚肉で暮らしている村に SPAM 工場を建て、豚の価格をつり上げて全部買い占めながら、住民がそのお金で豚を増やしたり代替食料を用意したりできるほどには支払わず、飢饉を引き起こすようなものだ。情報をより多く持つ側が仲介人を雇って住民の豚をすべて売らせれば、飢えた住民は問題を正すと言う人を選び、工場を焼き払うだろう
    • その価値が 誰に、どこで実現されるのかが核心だ。アイルランドの巨大データセンターは、地元の小さな人口にサービスを提供するための施設ではなく、価値と利益の大半は国外へ流出する
      アイルランドのような誘致地域にとって重要なのは、資本投資と少数の常勤雇用が、住民全体が負担する電力・環境コストを上回るかどうかだ
    • 人々がツールを使っているという事実だけで価値創出が証明される、という論理は思ったより脆い。人間はいくらでも非合理的に行動し得る
      今日の AI は、Facebook 向けの偽動画、恋人チャットボット、自動化詐欺、企業の AI トークン順位競争のような 有害な作業にも多く使われている。正当な価値もあるが、プラスの価値がマイナスの価値の10倍大きいと断定するのは難しい。人々がメタンフェタミンを熱心に買うからといって、国家電力の23%をメタンフェタミン工場に割り当てるのが良い計画だとはいえない
    • データセンターが、私の使う電気・天然ガス・水や、送電鉄塔のない電源風景をめぐって競合し、不要な2つの戦争のせいで料金まで急騰している状況なので心配だ
      Grange Castle が約1GW規模の用地に約200MWの発電容量を追加すると言うと、計画当局は歓迎したが、これは卸電力価格が急騰したときに動かす 200GW のガスタービンであって、電力網の余剰電力を貯蔵する施設ではない。この種の経済活動は、雇用減少のような潜在的影響を考慮する前からインフレを引き起こす
    • データセンターが生み出す価値が 外部効果を含めたコストに見合うかは、まだまったく証明されていない
  • 税金で養成された医師が採算の低い病院の患者ではなく植毛や美容手術を行い、公教育で育った欧州の科学者・エンジニアが米国のテック企業で働き、世界の富裕層が人々のおかげで価値のあるロンドンの住宅を買い占めて住宅難を引き起こすのと似ている
    いずれも 外部効果を反映しない価格と、コストを負担する人と利益を得る人が違うという共通点がある

    • 一部のアジア諸国では、医学教育の費用を全額支援する代わりに一定期間公立病院で勤務させる。納税者が教育費を全額負担したのなら、一定期間の公共サービス義務を課すのが公平だと思う
    • どの美容整形を制限しようとしているのかは慎重であるべきだ。形成外科は火傷や緊急手術の傷跡を治療するし、植毛も虚栄心の強い高齢者だけでなく、頭部を負傷したりがん手術を受けたりした若い患者に必要な場合がある
      政治の場では、こうした 医療上の文脈や微妙な違いが失われがちだ。その結果、幼い女の子が大きく髪を失ったまま生きることになったり、就職で違法な差別の原因になり得る目立つ傷跡を受け入れさせられたりする可能性がある
    • 水と電気の価格は第三者が決めるので、コストをデータセンターに適切に転嫁していないのなら、それはデータセンターのせいではない
      住民の電気料金が上がる一方で、ISP のピアリングが増えて改善され、緊急サービスの冗長拠点間に予備の VXC ができ、Steam のゲームがより近い場所にキャッシュされ、データが国外ではなく国内に保存されるなど、小さいが多様な地元の便益もある。こうした恩恵が突然消えれば、むしろもっと大きな不満が出るだろう
    • 挙げられた例に共通するのは、医師・エンジニアの労働や、自分が所有していない家に対する 権利意識
      外部効果は、より有利な仮想状況を簡単に作り出せるため、この問題を理解するうえで最も有用な枠組みではない。より良い状況を想像できるからといって、それを享受する権利が自動的に生まれるわけではない
  • データセンターの電力は約 11,000GWhで、カリフォルニア全体の電力使用量の約4%に相当し、誇張を除けばカリフォルニアのデータセンターはアイルランドの4倍多いという意味だ
    1人当たり消費電力はカリフォルニアが約810W(278,000GWh/3,940万人)、アイルランドが約690W(32,000GWh/530万人)だ。カリフォルニアの方が多く使う理由は冷房かもしれない

    • アイルランドの GDP のうち、データセンターに関連する割合が気になる。AI 以前からデータセンターは ダブリンの産業戦略の中心であり、生産の2桁割合と結び付くという分析にも十分説得力があったと記憶している
    • カリフォルニアの人口がアイルランドの7倍以上で、情報化時代の中心地であることを考えると、データセンターが 4倍しか多くないという事実はむしろ驚きだ
  • アイルランドでは電気料金として kWh当たり34セントを払っているが、太陽光パネルや空気熱・水熱暖房に切り替える改修費用は負担できない。政府は石油・石炭だけでなく、薪や泥炭で家を暖房しないよう求めている

    • 住民は再生可能エネルギーへ移行するために長い投資回収期間を引き受けなければならないのに、収益性の高いデータセンターは電力網から莫大な電気を引き出したり天然ガスタービンを動かしたりして、待機期間と先行投資費用を避けられるというのは不公平だ
      生産性がそれほど高いのなら、コストと建設待ち期間をデータセンターに負担させ、全員が安価で正常な電力網を利用できるようにすべきだ。自前の再生可能エネルギー源を確保していない新規データセンターを許可しない規則も簡単に作れる
    • 米国太平洋岸北西部で払っている料金の 7倍だが、どの地域なのか気になる
    • アイルランド外の読者のために付け加えると、kWh当たり34セントが一般的な料金というわけではない。通常は 20〜22セントで、特別料金プランでは17セント、電気自動車があれば12セントまで下がる場合がある
    • kWh当たり34セントなら、むしろ 太陽光を設置せずに持ちこたえるコストの方が大きいのではないかと思う
  • 昨年の電気料金値上げに続き、数週間前に再び kWhあたり約25セントから35セントへ引き上げられ、化石燃料への依存が理由だという。アイルランドのブロードバンド料金もEUで最も高い水準だと認識している

    • kWhあたり35セントなら、太陽光パネルの経済性はほぼ確実に成り立つはず
  • アイルランドの年間電力消費量は約 40TWhで、EPR原子炉4基やHinkley Point C 2カ所の発電量より少ない
    原子力で電力問題は容易に解決でき、12年でUAEに原子炉4基を建設し、現在は現地電力の25%を供給するようにした韓国に支援を求めることもできる

    • 英国のSellafield原子力施設が長年にわたって汚染物質を排出し、英国当局がそれを隠蔽していたため、アイルランドで原子力は出だしから難しい。実際の汚染の深刻さには議論の余地があるが、信頼の喪失は何世代にもわたって影響を残した
      https://en.wikipedia.org/wiki/Sellafield#Incidents
    • 原子力発電所の建設には最低でも 15年かかるため、今から真剣に始めても10年以上は電力問題に悩まされることになる
  • ギリシャでも、データセンターではなかっただけで似たようなことが起きた。鉄道・空港・港湾が民営化されて海外投資家に売却され、今ではサービス収益が国外へ流出し、ギリシャ経済はより貧しく脆弱になっている

  • 巨額の費用をかけたデータセンターは簡単には移転できないが、運営企業は大幅な電気料金引き上げリスクをどう回避しているのか気になる
    一時的な建設雇用と少数の保守雇用以外に現地での価値がないなら、アイルランドが運営企業に高い料金を課すこともあり得るため、データセンター企業は非常に安全な条件が保証される場所にしか立地しないのだろう

    • 電力価格を固定するために長期契約を結んでいる可能性が高い。更新時には、データセンター運営者は埋没費用のため撤退しにくいが、発電事業者も同じである
      データセンターが閉鎖されれば、発電事業者は数百MWの販売先を失い、全国の電力価格まで下落しかねないため、双方に合意するインセンティブがある
  • 数年前の採用レポートで、アイルランドがデータサイエンティスト人材の主要な供給地だと知って驚いたが、それを考えると今の状況も意外ではない

    • データサイエンティストやAI研究者とデータセンターの間には、直接的なつながりはほとんどない。データサイエンティストがデータセンターで働くわけでもなく、レイテンシに極度に敏感でない限り、作業データがすぐ隣にあっても実質的な利点はない
      データセンターの地理的近接性は、フィンテック、Netflix、ゲームサーバーのようなサービスにより有利である
    • IDAのサービス中心の外国直接投資モデルが、現在のアイルランドのテック産業のかなりの部分を誘致するのに貢献した。1990〜2000年代には、IDAの先見性なしにアイルランドが今のようなテックハブになると予想した人はほとんどいなかったはず
  • 大規模な AWSリージョンが追加利用を呼び込む雪だるま効果があり、小国ほどその影響が大きくなるのか気になる

    • その通り。最大のリージョンには新サービスが最初に投入され、最も多様なハードウェアが提供されるため、より多くの利用者が集まる自己強化効果が生まれる