公正取引委員会、グーグルのAndroid OS市場における市場支配的地位の乱用行為に2,074億ウォンの課徴金を賦課

 (ftc.go.kr)
5 ポイント 投稿者 xguru 2021-09-15 | 5件のコメント | WhatsAppで共有

  • 競合するオペレーティングシステム（OS）の参入および新規デバイス開発を妨げたグーグルに2,074億ウォンの課徴金を賦課

  • サムスン電子などの機器メーカーに対し、Androidの派生オペレーティングシステム（OS）（フォークOS）* を搭載した機器を生産できないようにすることで、競合するオペレーティングシステム（OS）の市場参入を妨害し、イノベーションを阻害

報道資料の内容

  • グーグルは、機器メーカーに不可欠なPlayストアのライセンス契約とOS事前アクセス権契約を締結する際、その前提条件として断片化禁止契約（AFA: Anti-fragmentation Agreement）の締結を必須とするよう強制した。

  • AFAによれば、機器メーカーは発売するすべての機器についてフォークOSを搭載できず、自らフォークOSを開発することもできない。

  • また、フォーク向けアプリ開発ツール（SDK）* の配布を禁止し、フォーク向けアプリのエコシステムが出現する可能性を徹底的に遮断している。

  • AFAは単なる契約書上の文言にとどまらず、実際にグーグルはAFA契約を活用して、機器メーカーがフォークOS搭載機器を発売できないよう積極的に阻止した。

  • このため、取引先を見つけられなかったアマゾン、アリババなどのモバイルOS事業はすべて失敗し、機器メーカーは新たなサービスを盛り込んだ革新的な機器を発売することもできなかった。

  • その結果、グーグルはモバイル分野における自らの市場支配力をさらに強固なものにすることができた。

  • 今回の措置は、モバイルOSおよびアプリマーケット市場において今後の競争圧力を回復する契機を整えたという点で意義がある。

関連記事

5件のコメント

 
galadbran 2021-09-15

一般消費者にとっては、AFA があるほうがよいのではないでしょうか。もちろん、依然としてメーカーが OS アップデートを提供しなければならないという状況は似ていますが、断片化が少なくなり、それなりにある程度は改善されたようにも思えます。
 
neocoin 2021-09-15

うーん……Windowsにはなぜ何もしなかったのでしょう？？？
 
neocoin 2021-09-15

オープンソースに対する制裁なんですね。オープンソースはいいですね。
 
xguru 2021-09-15

少し噛み砕いた説明のある記事をリンクします。

グーグル「OSでの際限ない横暴」韓国で過去最大級の制裁 https://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/1011647.html

「是正命令は海外にも適用」という文言が目を引きます。
 
ganadist 2021-09-15

こうなると、メーカーは Google 認証端末と非認証端末を同時に製造できるようになるはずです。

この状況で、Google が当該メーカーに次期 OS のソースコードを事前に提供するのかは分かりませんね。

ODM 端末の場合はあまり関係ありませんが、Android のリリース時期に合わせて新しい OS を提供しなければならない場合には、Google からあらかじめ OS ソースを受け取って対応する必要があります。

同じ会社で非 Google（Amazon、Huawei など）の端末を開発することになると、次期 OS に関するさまざまな情報が共有されざるを得ず、Google の立場からするとあまり好ましい構図ではないんですよね。