日本、AppleとGoogleのアプリ支配力を抑制する法律を制定

 (english.kyodonews.net)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-06-13 | 3件のコメント | WhatsAppで共有
  • 日本の国会が、スマートフォンアプリストアの競争を高めるため、Apple Inc.とGoogle LLCを対象とした法律を制定
  • 新法の核心は、両社が自社プラットフォーム上で第三者企業によるアプリの販売・運営を制限できないようにすることにある
  • 規制の焦点は、AppleとGoogleのプラットフォーム上でアプリを販売・運営する過程における市場支配力に置かれる
  • 第三者企業は、当該プラットフォーム上でアプリを販売・運営できる主体として扱われる
  • 公開された本文だけでは、施行時期、制裁の水準、例外条件などの詳細条項は確認できない

Apple・Googleプラットフォーム規制の核心

  • 日本の国会は、スマートフォンアプリストアでの競争促進を目的とする法律を制定
  • 対象企業はApple Inc.とGoogle LLC
  • 中核となる制限は、両社が自社プラットフォーム上で第三者企業によるアプリの販売と運営を制限する行為に向けられている

公開本文で確認できる範囲

  • 確認できる内容は、法律制定の事実、目的、対象企業、制限対象行為に限られる
  • 法律の具体的な施行日程、罰則、監督機関、例外条項、適用基準は公開本文に含まれていない

関連記事

3件のコメント

 
GN⁺ 2024-06-13
Hacker News の意見

  • この法律が正確に何を意味するのか分からない。Apple が自社アプリと同じ機能を持つサードパーティアプリの販売を妨げられないという意味なのか、サードパーティのアプリストアを認めなければならないという意味なのか、それともアプリが Apple を介さずに直接決済を受けられるよう決済プラットフォームを開放する方向なのか気になる

    • Apple Music があるからといって、Apple が Spotify を禁止できるわけではない、という意味に読める。問題は、あるアプリが Apple と競合しつつ、同時に Apple の利用規約にも違反した場合どうなるのかという点
    • iOS で本当に競争するには、開発者が現在使えないAPI へのアクセスも必要になるはずで、その点も気になる
    • これが Nintendo や Sony のような有名な日本の非スマートフォン系プラットフォームと比較できるのか、あるいはいつか影響を及ぼすのかも気になる
    • App Store は、サードパーティが Apple のやっていることをやりたがる代表的な例だ。それが可能になれば、決済を Apple 経由にする理由もなくなる
    • 誰かが「Japan sucks」や「overthrow Japan」のような名前の簡単なアプリ、たとえばメモアプリのようなものを作るのを待っている
      立法者たちの問題は、日本だけでなく誰もが二次的影響を理解していないことにある
      [0] - https://fs.blog/second-order-thinking/

  • これがスマートフォン、そしておそらくタブレットだけに適用されるのか、それともコンソール（PlayStation、Nintendo Switch、Xbox など）、メディアボックス（Fire TV、Apple TV など）、電子書籍リーダーのような他のクローズドなデバイスにも適用されるのか気になる

    • ははは！日本政府が Nintendo や Sony を困らせるようなことをするわけがない

  • 日本人として、この措置が巨大 IT 企業の支配力に挑むものになってほしい。そもそも彼らは独占禁止規制を受けるべきだが、すぐにそうなるとは思えないので、こうした措置でも歓迎したい
    ただ、日本の政治家がこのような複雑な問題を効率的に扱えるのかはよく分からない。日本の「サイバーセキュリティ担当大臣」が PC を使ったことがなく、USB メモリが何かも知らなかったとして批判されたことがあった [0]
    結局は惨事に終わり、巨大 IT 企業が「強い規制がどれほど悪いか」を示す証拠としてこうした事例を利用するのではないか、という考えを振り払えない
    [0] https://www.theguardian.com/world/2018/nov/15/japan-cyber-se...

    • 日本について読んだ限りでは、日本の政治家が強く保護している少数の国内大企業グループが、こうした規制を推し進めた可能性が高い。一般消費者の生活を守ったり改善したり、小規模事業者に競争の機会を開いたりしようという本当の関心からではなさそうだ
      それでも、既存事業者の空しい夢にとどまらず、意味のある形で運営できる新たな競争相手が実際に出てきてほしい
    • 記事にあった「ハッカーが桜田大臣を狙っても、盗む情報がないだろう。もしかすると最強のセキュリティかもしれない！」という冗談が気に入った
    • この法律は実際に選挙で選ばれた政治家が直接書いたものでもなく、さらにEU 法をベースにしたものだ。日本は、個人情報保護や独占禁止のような問題で EU 法を自国の立法モデルにしている多くの国の一つにすぎない
    • 一方でシンガポールの首相はプログラミングを知っていて、余暇には Python も使う
    • 同意しつつも、日本が Nintendo と Sony が人々を刑務所送りにすることには悪名高いほど寛容で、何もしなかったという点は、妙に詩的だ

  • 米司法省が Apple Pay を名指しし、Apple がサードパーティアプリの決済を制限して独占を作っていると見ている点が気になる。個人的には少し迷う。サードパーティアプリが Secure Enclave にアクセスできないようにするのは、セキュリティ機能のように見えるからだ

    • 「Secure Enclave にアクセスする」ようなものはない。iOS カーネル自体も Secure Enclave にはアクセスできない。それが核心だ。OS 全体が破られても、生体情報と秘密鍵を安全に守るよう設計されている
      サードパーティの決済処理とも完全に関係がある話ではない。彼らは Secure Enclave をまったく使わなくてもよく、理論上は毎回クレジットカード情報を尋ねることもできる。現状それができない理由は、Apple の収益以外にない
      利便性のためには、おそらくデバイス上に暗号化して保存し、生体認証を通過したときに Secure Enclave の秘密鍵で復号したいはずだ。これが、すべてのアプリが持つべき通常レベルの Secure Enclave「アクセス」だ。秘密鍵と生体情報は enclave の外に出ないが、生体認証を通過すればデバイス内の他のデータを復号するのに使えるので、まったく懸念すべきことではない。そもそも Secure Enclave が存在する理由がそれだ
    • Apple は、統制とセキュリティを維持しながらも、決済事業者が自社の囲いの中で決済サービスやプラグインを作れるようにすることはできた。だが 30% を欲しがったため、今や政府が介入し、競争を強制するルールを不器用に作ることになっている
    • Secure Enclave が、ソフトウェアでロックされた単一のものだけである必要はない。すべてのアプリにセキュア実行コードへのアクセスを無条件に許したり、他のアプリのデータへのアクセスを与えたりする必要もない
      ユーザーがカメラ権限を選ぶようにRFID/NFC へのアクセスを選択でき、各ウォレットアプリがそのサービスへの優先アクセスを受けられるようにできる
    • アプリにアクセス権を与えるからといって、なぜ全体への完全なアクセスが許されることになるのか分からない。アプリがファイルシステム全体へのアクセスを受けないのと似たようなものにできるはずだ。もちろん実際の実装はまったく知らない
    • 同時に、セブン-イレブンに行って財布を開き、好きな決済手段を使っても、Secure Enclave とは関係なく空が落ちてくるわけではない。MacBook でインターネットに接続し、どんなサービスでも好きな決済手段を使っても同じだ
      このサイトの人たちは、Apple が iOS に作り込んだ保護者国家的な統制にうんざりしているはずだと思う。セキュリティが理屈ならそれでいいが、自分が何をしているか分かっている上級ユーザーには、これをオフにして自分のハードウェアを好きなように使わせてほしい。東欧の10代が1週間持つ脱獄ツールを出すのを待つだけの身にはなりたくない

  • AppleとGoogleの立場なら、App Storeの収益を完全に代替する新たな収益源が何になるのか、真剣に考えると思う

    • Googleがなぜ影響を受けるのか分からない。GoogleはAppleのようにサードパーティーアプリを制限していない。誰でもAndroidアプリを配布でき、Googleに1銭も払う必要はない
    • EUでのAppleのアプローチは、サードパーティーストアで販売することにした場合、配布費用を追加する方式だった。コア技術手数料は新規インストール1件あたり、毎年Appleに少額を支払うよう求めるものだ。それが同水準の収益源になるのかは分からないが、収入は収入だ
    • 転換点はおそらく「Apple Intelligence」だろう。Appleはモデル学習に使える情報の宝庫を持っている。EULAを何度か更新し、会社サイトの「プライバシー」に関する立場を少しずつ消していけばいい
      逸話的には、社内広告技術チームの求人を何度か見たし、リクルーターからも何度か連絡を受けた
    • そろそろApp Storeが単なる独占ではなく、競争力のあるサービスになるよう改善しなければならないのかもしれない。すでにプリインストールされ、深く統合されていて非常に有利な位置にあるので、最も人気のある選択肢であり続けることはできるだろう
      もちろん不当な独占利益は減るだろうが、それでも大きな取り分は維持する可能性が高い
    • 代替App StoreがAppleエコシステムを侵食するには、険しく長い道のりになるだろう。AppleにはデフォルトのApp Storeがあり、実績のあるアプリ内決済や収益分配システムといった機能もすでにある
      各国はいずれAppleにこうした機能の提供を求めるかもしれないが、その過程は非常に長く苦痛を伴うものになるだろう

  • それならAppleは、iOSにSafariではない別のブラウザも存在することを認めるべきなのか？

  • 彼らはデバイスを汎用コンピュータのように開放することを強制されるかもしれない。今日、デバイスとプラットフォームは自由の核心だ

    • すでにそうではある。人々がこうしたデバイスの中で生活しているという事実で大金を稼ぎ、デフォルトにして代替しにくい、あるいは不可能にしたストア上のすべての取引から手数料を取っている
      こうしたデバイスが汎用コンピュータであることを認め、ユーザーが自分でソフトウェアを提供して実行できるようにすべきだという規制が必要だ。個人的にはブートローダーへのアクセスも含まれてほしい。計画的陳腐化によって問題なく動くデバイスがほとんど使い物にならなくなるのを防げるからだ

  • ソフトウェアの観点では、悪いことではないように思う。どちらも2017年ごろから、ユーザーに与える体感上のメリットが継続的に小さくなっていた

  • ではToshibaのソフトウェアのようなものに置き換えようということなのか？

    • Nintendo Store、PlayStation Storeがある
      https://www.pocketgamer.biz/playstation-eyes-new-investment-...
      EUの時と同じく、Microsoftが司法省の助けを借りてかなり強くロビー活動しているように聞こえる。ただ、人々はPCストアを好んでも望んでもいなかったので、モバイルで勝てるかは疑わしい
    • なぜ置き換える必要があるのか？ どうしても何かが必要なら、Linuxディストリビューションのようにすればよいかもしれない。ディストリビューションにはパッケージマネージャーが付いてくる
 
ilotoki0804 2024-06-13

タイトルとリンクが内容とまったく関係ないようですが？
 
xguru 2024-06-14

ボットがウェブサイトの構造のせいで誤作動したようです。修正しておきました。ありがとうございます！