Facebookは低所得国のインターネット接続を支援しているのか？

9年前、Facebook（Meta）は、立ち遅れたインターネットアクセス環境の改善を支援するという壮大な計画を発表した。低所得国でモバイルインターネットを利用するには、通常はプリペイド方式でデータを購入しなければならないが、Free Basicsはある程度の無料アクセスを提供する。Free Basicsを利用できる国は増え続けている。しかしその一方で、デジタル平等ではなくデジタル植民地主義を助長しているという批判にも直面してきた。最近では、ソフトウェアの欠陥により、無料インターネット接続にデータ料金が課される問題も見つかった。

• インターネットに接続できていない29億人
• Free Basics
• 固定されたグローバルゲートウェイ
• フリーモードの限界
• 有料データの追加購入
• ソフトウェアの不具合
• ビジネス戦略 vs. 社会的責任
• インドにおけるデータ植民地主義論争
• アフリカで拡大するFree Basics
• 権威主義国家
• 無料インターネット接続の方法

[yolatengo]

難しい話だと思います。企業の立場としては、本社インフラを利用する代わりに最大限の広告効果を得ようとするのは当然ではないでしょうか。副作用のない発展はないと考える立場からすると、単純にMetaを非難する問題ではないと思います。

[laeyoung]

1. 公平でない競争環境になり、競争を阻害します。ネパールでもFacebookとGoogleは無料で使えるので、それだけ使うようになるんですよね。だから、もともと新しいビジネスが生まれにくいのに、さらに難しくなります。
2. 独占・寡占なので、弊害があっても解決されません。Facebookが嫌で別に行っても、そこもInstagramだったりしますし…

• https://newspeppermint.com/2022/02/28/npc_facebookfilewsj/
• https://newspeppermint.com/2021/11/13/eucompetitiongoogle/

[ffdd270]

個人的には、インターネット全体のごく一部しか許可しないこと、そして特に Facebook が昨年直面した論争が「過激な情報を何の管理もなく放置する」ことだったと考えると、市民社会の懸念はもっともだと思います。Facebook がなければ、そのごくわずかなインターネットさえ得られなかっただろうという点には同意しますが、現行のシステムには Facebook 自体の欠陥と、サービス提供者が Facebook であることが重なった明確な欠陥があり、市民社会の役割はそれを正すことだと思います。

最も望ましい方法は、非営利財団がローカライズをもっと積極的に進めて、多くの人に最低限の情報アクセスを保障することのように思います。Mozilla にもっと頑張ってほしい……（……）Firefox だけでも入れるべきかな……

[budlebee]

私もこうした見方に同意します。

たとえ無料インターネットが収益のための呼び水商品だとしても、人々の情報へのアクセス権をたとえ限定的にでも広げたことには意味があるでしょう。

また、システムが持続可能性を持つには収益を生み出せる必要があると思うので、Metaのインターネット普及戦略は一方的な略奪というより、双方にとってウィンウィンになり得る方策だと感じます。

[nicewook]

植民地主義の部分が印象的です。
私の考えでは、結局のところ先進国と同じようなインターネット環境でなければ意味がありません。

後進国に井戸を掘ってあげたり、水を容器に入れて運びやすくしてあげたりするのは欺瞞です。
彼らには、先進国と同じような上下水道システムを整備するための計画と実行が必要です。