- 2019年5月、Adam Smithによる大陸規模の計算で、過去50年間に北米の繁殖鳥類 29億1,300万羽 が消失したことが示され、これは成鳥の約 3分の1 に相当する
- 分析では 13件の鳥類カウント と数百万件のレーダースイープ、レーダー画像、衛星写真、市民科学データを組み合わせ、既存の調査だけでは見えにくかった長期的な減少を推定した
- 対象は一般的なスズメやロビンから希少種まで 529種 で、各推定値の不確実性を反映しても、ほぼすべての地域と種で急激な減少が確認された
- 最も大きな被害は 草原性鳥類 に見られ、50%以上減少した。森林性鳥類も3分の1にあたる 5億羽 を失い、全体の減少の90%はよく知られた12科に集中している
- 身近な裏庭の鳥まで大規模に減っているが、保全資源はより危機的な種に集中しており、なじみのある種の減少は相対的に遅れて深刻性が認識された
大陸規模の減少を計算した方法
- Adam Smithは、これまで誰も試みたことのない規模で鳥類統計の生データを処理した
-
13件の鳥類カウント
-
数百万件のレーダースイープ
- レーダー画像、衛星写真、市民科学データ
- 複数の種群を対象とした既存の鳥類調査
- 北米全体で個々の鳥の個体数を数えることは、それまで事実上不可能だった
- 多くの種は特定の時点で数千万羽規模で存在する
- 全体では数十億羽に達する
- 鳥は絶えず移動しているため、単一の調査だけで規模を把握するのは難しい
- 2019年5月に完了した計算は、529種の鳥類 の個体数推定値を統合した
- 一般的なスズメやロビンから、ほとんど観察されない希少種まで含まれる
- 各推定値は確実性の度合いに応じて調整された
- 結果は、1970年代初頭以降に消失した繁殖鳥類 29億1,300万羽 という数字に集約された
- 季節ごとの損失が積み重なって鳥類の豊富さを減らし、成鳥ベースでは北米で約 3分の1 が消失した規模にあたる
- Smithは最初に結果を見たとき計算ミスを疑ったが、1日半かけて計算過程を点検した後、誤りはないと判断した
どの鳥が最も減ったのか
- 草原性鳥類 が最も大きな打撃を受けた
- 50%以上減少した
- 約 7億5,000万羽 が減った規模である
- 多様な景観をきれいに耕された農地へ変える 農場拡大 が主な原因として作用した
- Eastern Meadowlark、Western Meadowlark、Horned Larkのような種が例に含まれる
- 森林性鳥類 は個体数の3分の1を失った
- 約 5億羽 減少した
- warblerやWood Thrushのような種が含まれる
- 身近な裏庭の鳥も大きく減少した
- 個体数損失全体の 90% が、よく知られた12科で発生した
- スズメ、クロウタドリ、ムクドリ、フィンチ類がここに含まれる
- これらの一般的な種に関する研究は相対的に少なかった
- より危機的な他の鳥類にすでに資源が不足気味に配分されている状況で、緊急性が低いと受け止められていた
- 北米の鳥類減少は希少種だけの問題ではなく、よく見かけていた鳥の大規模な減少も含んでいる
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
私が生きてきた間に（1970年生まれ、英国南西部）、地域の種はひどいほど減少した
2つ目のリンクの統計は特に衝撃的で、たとえば イエスズメは1970〜1999年に95%減少している。最近 BBC Countryfile で見たところ、キジバトは2023年時点で90%減少しており、1999年には約70%減だった。70年代後半〜90年代初頭には農地でキジバトを見かけ、その鳴き声も聞こえていたし、祖父の1人は南デヴォンの30エーカーの小さな農場に引退後住んでいた
https://committees.parliament.uk/work/7381/insect-decline-an...
https://www.rspb.org.uk/birds-and-wildlife/advice/how-you-ca...
「放し飼いの猫は、これまでの推定よりはるかに大きな野生動物の死を引き起こしており、米国の鳥類と哺乳類に対する 人為的死亡原因として単独で最大の要因 である可能性が高い」という研究がある
[0] https://www.nature.com/articles/ncomms2380
研究では 屋外に出る猫 が毎年数十億羽の鳥を殺していることが示されている。個人的には、猫に批判的な研究をソーシャルメディアに投稿すると、現実で脅迫されたり、猫好きの親戚に友達解除されたりすることもある
緑の党の政権を選べば前進は可能だ
プレスリリースはこちら
https://www.cmtedd.act.gov.au/open_government/inform/act_gov...
猫の繁殖速度 はばかげているほど速い。納屋に野良猫がいると気づく頃には、すでに妊娠して入ってきているか、うろつくオス猫の群れによって妊娠させられていた。可能な猫は里親に出し、残りは去勢・避妊した
一部のオスは単なるけんかではなく、うちの猫を殺すほど凶暴で、そういう猫は見つけ次第安楽死させた。田舎ですらこの程度だったのだから、餌も新たに逃げ出した猫も多い大都市の近くでは、もっと深刻だと思う
ちなみに、場所によっては猫の去勢・避妊を無料で受けられる。ただし追跡のために耳の先を片方切って印を付けることは知っておいたほうがいい。今は休憩中なのでリンクは貼れない
私は猫が好きで、いつか自分の家を持って2匹飼うつもりで、今もそのためにお金を貯めている。残念ながら住宅市場はあまりに狂っていて、もう機会を逃したのかもしれない
低い推定値で見ても数字がおかしい。猫の数を多めに2億匹と見積もり、推定値の最小値を使っても、飼い猫1匹（室内飼いも含む）の平均捕食数は1日 鳥6.5羽、哺乳類31.5匹 になる。推定範囲は大きいので平均はもっと高いはずだが、これは信じがたい
この論文がネットに何度も投稿されるのは見たが、私の経験とはまったく合わない。しかも論文自体、推定された死亡の大半を飼い主のいない、つまり野生化した猫のせいにしている。反対意見は、飼い猫を外に出す飼い主が原因だという含みを持っているように見えるので、この点は指摘しておきたい
ここのコメント欄が、この記事は 炭素排出 を原因として名指ししているとすぐ結論づけているのは驚きだ。記事はそうはしていない。減少の原因を1つに帰してもいないし、解決策を押しつけてもいない
相関関係やそこから考えられる原因には触れているが、観察結果と推定原因とのつながりを支える根拠は弱い
草原性の鳥が50%以上減少した 生息地喪失 だけでなく、殺虫剤が主な餌を殺した影響がどれほどあるのか気になる。殺虫剤をなくせば害虫被害を補い、全員を養うためにさらに多くの農地が必要になり、その結果またさらに多くの生息地が破壊される
人間の活動によって、1日に約200種が絶滅しているという推定がある。原因は生態系の破壊、損傷、気候変動などである。
私たちは生物圏の粉砕機のような存在である
それほど難しい技術でもない。複雑な生態系を見たとき、私たちの第一の本能はそれをより良くすることなのか、それとも搾取して損なうことなのか。そもそもより良くするとは何かを測る基準はあるのか?
議論する方法すらあるのか? 議論は常に破壊（「雇用」）と最小限の保全（「生存に必要だ」）の間を行き来するばかりである。自然をただより良くするために、何かを犠牲にする価値があると本気で言う人はほとんどいない。
功利主義的な理由だけでは不十分である。Ferrariのようによく設計されたレーシングカーを見て喜びを感じるように、自然をより良くすることにも喜びを感じるべきである
Jurassic Parkで、恐竜の大きさが正規分布に従うという段落を思い出した。正規に分布しないはずの事象を、あまりにも完璧な正規分布曲線で説明していて怪しい、という話である。
この人が見つけたものは、記者が示しているよりも深いレベルで論理的でないように見える。論文にはこの要約よりはるかに多くの実体があって、私たちは実際の研究の戯画版をめぐって議論しているのか、あるいは何かが非常におかしいのかのどちらかだ。統計的におかしく、生態系はそのようには機能しない。
ソファに座ったままの立場では、北米の自然地域の3分の1が失われたという大胆な命題をそのまま受け入れる前に、いくつかの仮説をまず検証したい。A) データ収集者のかなりの部分がいなくなった可能性がある。その人たちが引退したか、亡くなったか、近年の反科学的な数年間に職を変えたか、あるいはプロジェクトがボランティア依存度が高すぎたのかもしれない。
B) さまざまな理由でデータが汚染された可能性がある。1. コロナ禍の数年間、皆が家に閉じ込められていた。2020、2021、2022年に、誰が外で鳥を観察しただろうか? 記事で触れられていることを願うし、そうでなければこの要因は必ず扱って補正すべきである。2. 出版のためにデータが脚色された可能性がある。3. 何らかのアジェンダに合わせて事前にきれいに整えられた可能性がある。4. ボランティアを使うと、最初の新鮮さが消えた後には関心が薄れ、選別された Turdus だけが集まるようになる。
C) 処理過程でコンピュータがデータの一部を壊した可能性もある
その通り、これは生息地の喪失と呼ばれる。現在の気候変動への執着は、ある程度、人々が生息地の喪失に注意を払う度合いを減らしている。
環境を気にかけることは、主として気候変動や人間の苦しみ、経済的損害を避けることではない。環境を気にかけるというのは、私たちが地球を共有する他の生命体が生き延びるために依存している、残された自然の生息地を保全することである。気候変動を懸念すべき理由も、それが生息地の保全を脅かすからである
昆虫も減っており（https://en.wikipedia.org/wiki/Windshield_phenomenon）、鳥はその昆虫を食べる
なぜ生物圏が大筋で変わらないまま残るべきだと仮定するのか、私には分からない。そうあるべきだとか、そうできると考えるのは、極端な虚栄のように感じられる。そんなことは一度もなかった。
人間以前にも、化石燃料以前にも、種は生まれては消え、気候は絶えず変化していた。ほぼ70年に及ぶ人生の中で、人口爆弾、迫り来る氷河期、地球温暖化、ローマクラブなどあらゆるものを見てきたが、実際には何も起きなかった。金の流れを追って、誰が利益を得ているのかを見よ。
https://www.nature.com/articles/nature08649
Darwinは、冬の間に周囲の鳥が死ぬことについて語っていた。彼の推定では、毎年鳥のおよそ4分の3が飢えて死ぬとされ、途方もない規模だった。人間の10分の1が疫病で死ねばほとんど終末級だが、多くの動物相は毎年そのようなことを経験しているとも述べていた。
それほど繁殖力が高いにもかかわらず、基準線と比べて鳥の約3分の1が戻ってこないのであれば大変なことである。その水準の破壊が起こるには、本当に大きな何かが起きているはずだ。モデリングや2階偏微分方程式を知らないので断言しにくいが、このような減少は重大だと言える。
つまり、このような鳥の大量死について現代的な証拠はあるのか、それとも実際にはさらに深刻なのか?