本人確認と占有認証では、それぞれ満たすべき法的要件が異なるため、本人確認を使わなければならないケースがあると理解しています。どのような場合にこの占有認証だけでもよいのかについて、もう少し詳しく書かれているとよかったですね。

N番部屋防止法から派生した方針だとすれば、N番部屋の元凶であるTelegramやTwitterはどうなるのか？？

ありがたく使わせていただきます！

先生……嫌悪する自由なんてものはありません。他人の尊厳を踏みにじる権利を「表現の自由」で包み込むのは、自由ではなく単なる加害です。妥協の余地はありません。

「自由の限界は他人の自由の侵害であり、侵害したなら責任を負えばいい」とおっしゃいましたが、その原則をそのまま適用すると、実は結論は逆になると思います……

ヘイトスピーチは「意見」ではなく、特定集団の尊厳、そして平等な地位そのものを標的にする行為です。誰かの存在をおとしめて公論の場から押し出すことが、その発話の機能です。つまり「他人の自由の侵害」は事後ではなく、発話したその瞬間に起こります。あなたが認めた「自由の限界＝他人の自由」という線を、ヘイトはすでに越えているのです。

そして、政権批判とヘイトを同じ線上に置いたのが核心的な誤解だと思います。「パク・クネ、イ・ジェミョン、クソ野郎」は権力に向けた発話であり、表現の自由の核心です――それを規制しようと言っている人は誰もいません。ヘイトは権力のない集団（女性・少数者・弱者）の存在そのものを標的にする別個のカテゴリーです。批判は上を向き、ヘイトは下を向きます。両者を混同するから「ヘイトを止めれば批判も止まる」という滑り坂が生まれるのですが、そもそも別カテゴリーなので、その滑り坂は成り立ちません。

「責任を負えばいい」というのも、ヘイトやディープフェイクの犯罪性向には合っていません……被害は拡散された瞬間にすでに発生し、たいてい不可逆的です。加害者は責任追及そのものができない場合も多いです。実際には「止められない」のに、「責任を負えばいい」と婉曲に言っているようなものです。

表現の自由を保護する理由は、誰もが平等な市民として公論に参加できるようにするためです。
ヘイトは、まさにその参加資格を特定集団から奪う発話です……だから「嫌悪する自由」を保護すれば、ヘイトの対象にされた人々の自由が死にます。

嫌悪する自由は、自由の例外ではなく、自由そのものと衝突するのです。

IPOをあまりに早く組み入れると、パッシブファンドがより大きなボラティリティにさらされ、信頼できる市場価格が形成される前に株式の購入を強いられる可能性がある
-> 同意

はい、その通りです！ OCTOMOが提供する番号宛てに認証コードをSMSで送信するようご案内いただければ大丈夫です。

アプリ環境では sms: ディープリンクを活用し、ユーザーが認証ボタンを押した際にメッセージアプリが自動で開くように実装されることをおすすめします！

Web環境では現在、認証コードをSMSで送信する方式を提供しており、あわせてQRコード方式も開発中です。
ユーザーがQRコードを読み取ると自動的にメッセージアプリへ切り替わるよう実装しています！

ありがとうございます！

昔のポータルサイトみたいなUIになりましたね XD なんだか懐かしくてかわいいです

PC版カカオトークを起動したままにしておかないと動作しない構成でしょうか？

思い出してまた来てみたのですが、GitHubではなく別のプラットフォームで共有していたら、ここまでの反応ではなかった気がしますね。"ソースコードを公開するわけでもないのに、Starまでもらおうとしている"という印象で受け取られていたかもしれません。

広告収益まであらかじめ見積もっているのがいいですね

おお、一度はあってほしいと思っていたものですが、APIがとても使いやすくできていますね...!
「ユーザーが自分の携帯電話から指定された番号に認証コードをSMSで送信し」
この部分が少し紛らわしいのですが、OCTOMOが提供する番号にSMSを送るよう案内する、ということですよね？

本当に貴重な体験談ですね……。楽しく読ませていただきました。

https://aws.amazon.com/ko/blogs/…

政治的な問題を別にしても、ハードウェアやコスト負担など、あまりにも悪法に近いです。実益があまりにも少ない法案だと思います。

これまで見た関連内容の中で、最もよく整理された文章だと思います。興味深く読みました。

すでに申し上げたとおり、他人を嫌悪する自由もまた守られるべきです。
ただし、個人の自由によって他者の自由が侵害されるなら、それに対する責任も当然負うべきだとも申し上げました。

また、AI検閲法の登場によって、当初の意図は「リベンジポルノやN番部屋の被害者を救済するため」から始まったものの、検閲に慣らされることになるとは思われませんか。

政権の意に逆らう文章もまた他人を嫌悪する意見なのだから、規制するのが妥当だと考えておられるのではありませんか。

参考までに申し上げますが、「朴槿恵、李明博くそ野郎、文在寅、李在明くそ野郎」と、私はどの政権も支持していません。

実装として envoy gateway を採用し、本番環境で非常にうまく活用しています

コメントを見るだけでもだいたい察しがつきますね……情けない法案です。そして正直、迷惑でもあります。

古いことわざがあります。手遅れになってから対策する。

私は claude code で作って使っています