下に適切な批判がいくつかありますね。コンピューティング技術のアクセシビリティが高いことにも、SWエンジニアの貢献は大きいです。アクセシビリティが高いからといって、プロになりやすいということでもありません。料理へのアクセス性が高いからといって、料理の専門家になるのは簡単ですか?

•学びやすい。そこは認めますが、参入障壁が低いことが専門性の低さを意味するわけではありません。他の産業群、特に製造業の他の技術職に比べて学びやすい理由は、開発自体が簡単だからというより、オープンソース文化やリスクの低さにあるのではないかと思います。先に述べた開発者の多様性という面でも、素早く学んでできる仕事がある一方で、専門性を基盤にしなければならない仕事もあるのです。

•少し絵を学んで漫画家のアシスタントに入ったからといって、自分はプロだと言って回るんですか。あるいは料理学校に少し通って厨房に就職したら、料理の専門家、シェフだと言って回るんですか。それと似たようなレベルですよ。あなたの言っていることは。そんなに簡単なものなら、それをプロとは呼ばないでしょう

Springで開発するとき、いちばん大変なことの一つは依存関係の循環だった気がしますね..
無限にお互いを初期化しながら、メモリリークで落ちてしまうあのもどかしさといったら...

状況に合わない批判をしていますね。元の投稿を書いた方は誰かを見下したわけでもないのに、むしろSWエンジニアという職種の価値をおとしめて見下しているのは、あなたではないですか？

+11111

Perplexityもブラウザを作るという話があった気がしますが、
ブラウザ大戦争がまた起きそうですね。
そして再び始まる断片化の悪夢……

Firefoxも自立できていないのに、司法省は何を根拠にChrome単体で独自に生き残れると主張しているのか分かりません。単にユーザーが多いから可能だということなんでしょうか……

何かを聞きかじっただけで話しているように思えます。

入学者数に比べて卒業率が低い理由は、すべてが退学のせいというわけではありません。
韓国では、誰かが大学に通っている途中で在籍していた大学に退学届を出し、別の大学や別の専攻に進むケースは、思っているより一般的ではありません。浪人してより良い大学に行こうという場合を除けば、普通はいったん入学したら卒業までそのまま無難に通い続けます。しかしドイツでは、学生が勉強しているうちに最初の1〜2年の間に、この学科の勉強が自分の思っていたものと違うとか、あるいは学科そのものが自分に合わないと考えてやめ、別の専攻に移って大学に通い直すことがよくあります。ですから、学生が自分の意思で大学を移ったり、あるいは大学以外の別の進路を選んだりする場合もあるため、この卒業率の数値がドイツの大学の卒業難易度をそのまま示しているわけではありません。

Google Tensor、Tesla Dojo、AMDのせいでNVIDIA株を買わなかった一人…

非専門家は肝心なところをよく分かっていないのが問題。
すごいのは Chrome そのものではなく、
Google が Web 標準を定着させようと望み、その結果 Chrome が勝ったということ！
歴史の結果が出た後には、歴史は忘れて結果だけを見る人が多いのが問題。
Google の手を離れれば、どうせ Chrome は下落する。
昔は、まず無償奉仕でエコシステムを育てる企業が多かった。それが勝つ道だったからだ。

またドイツ礼賛論者ですか。キム・ヌリがお好きなんでしょう？
韓国でも卒業定員制を実施したものの、副作用が深刻で廃止されたのをご存じないようですね？

Chrome はものすごいプラットフォームですよね。果たして Google から奪えるのか、ほんとに（笑）

論理構造を理解できていないようですが、誤字脱字の修正もない抜粋に何の意味があるのかと思いますね。開発者ならあの程度は理解できるべきでしょう。難しい話でもないですし。

「ハイパースケーラーのカスタムチップ」の欠点も気になりますね。
まるですべての面でより優れているかのように描写されている気がするので

うーん、私は少し見解が違います。
おっしゃっていることは、「vscode（Copilot）があるのに、Cursorがどんな新しい地平を切り開けるのか？」というのと同じ論理に見えます。

単純にブラウザ + AI だけの話であれば、ご指摘の部分には同意できますが、だからといって Edge が市場シェアを拡大しているわけではないじゃないですか。

私は、OpenAI がまったく異なる技術的な堀を作ると思っています。（70% のシェアは何をしても……）
個人的には、browser-use を使ってみるだけでも、AI + browser を本当にユーザー中心の UI/UX にすれば、とてつもないことが起きそうだと感じていました。

そういう観点での買収意図なのではないでしょうか？

ロボティクスやOSのような分野で博士号でも取れば、少なくとも学位課程を終えただけでも、その分野では専門家・プロと呼ばれることはできるでしょう。プロの基準は最低でもその程度であるべきだ、ということです。

私もこの意見に同意します。
AIの最も危険な点は、誤っていたり偏っていたりする情報でさえ、非常にもっともらしく伝えられることです。
しかし歴史的な流れを見ると、インターネット初期にも根拠のない文章をもっともらしく書く人は多く、時間がたつにつれて人々はどの情報を受け入れるべきかを自ら判断する能力を身につけてきました。
AIの場合も同様に、一時的に情報の混乱は起きるでしょうが、やがて人々がAIの提供する情報をどのように活用すべきかを理解し、それに合った活用方法が確立される時点が来ると思います。

少し絵を学んで漫画家のアシスタントになったからといって、自分をプロだと言って回るんですか。あるいは料理教室に少し通って厨房に就職したら、料理の専門家、シェフだと言って回るんですか。それと同じようなレベルの話です。あなたの言っていることは。そんなに簡単なら、それをプロとは呼びません。

料理や絵は誰でもできることだから、数か月学べばプロになれるという話と似たようなことをおっしゃっていますね。SWエンジニアが評価されているのは、それだけSWの影響力が大きくなっているからです。その仕事が大変かどうかが重要なのではありません。気に入らないなら別の仕事をすればいいのでは。ほかの分野に行ってもそんなことを言い歩いていたら、良い反応は得られません。その人たちを不快にさせるでしょう。大したことをしていると慢心するのも禁物ですが、価値をおとしめるのも適切な行動ではありません。

OpenAI Codex CLI - ターミナルで実行される軽量コーディングエージェント

すでにEdgeではMicrosoftが自社LLMとの統合を試みているので、特に新しい試みというわけではないですが、あえて買収にまで進む必要があるのでしょうか？ 開発というより、単にすべてのChromeユーザーを対象にサービスを拡大しようとする試みにすぎず、OpenAIがAI中心のブラウザを開けると見るのは飛躍的です。そう考えるならGoogle Geminiでも可能でしょう。

わあ、とても良いですね。お二人で進めるには、学習データの確保まで簡単ではなかったはずなのに、本当にすごいです。