1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-09-05 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • シカゴ地域の古いテレビ放送や広告を保存してきた非営利プロジェクト MCCTv が、Sony側の著作権クレームによりYouTubeチャンネル閉鎖の危機に直面
  • Sonyを代理するインド拠点の著作権取締会社 Markscan のクレームが解決しなければ、16年かけて蓄積されたチャンネル全体が消える可能性がある
  • 対象には、1964年・1966年・1967年に放映された Bewitched のエピソードや、1984年のWPWR Channel 60再放送録画など、40〜60年前の資料が含まれる
  • MCCTvは8,000万回以上の再生と15万人の登録者を持つが、Rick KleinはMarkscanと直接連絡を取り、資料削除と著作権警告の撤回を調整したいと考えている
  • オリジナル広告、放送局ID、“In Color”案内、16mmネットワークプリントは、商用商品というより 歴史的な放送記録 に近いが、プラットフォームの警告システムではプロジェクト全体が一度に消えかねない

MCCTvが保存してきた古い地域テレビの記録

  • The Museum of Classic Chicago Television は、古いビデオカセットから1983年の The Bozo Show エピソードを発見した体験から始まった
    • Rick Kleinはその映像の観客席に自分と兄弟を見つけた
    • 当時の制作手法、ファッション、CM休憩が忘れていた記憶を呼び起こすきっかけになった
  • 2007年には、アナログ広告、TVクリップ、TV関連記念資料のコレクションがオンラインへ移行した
  • The Museum of Classic Chicago Television (MCCTv) はYouTubeで16年間運営されてきた、再生8,000万回超の501(c)(3)非営利Illinois法人である

SonyとMarkscanの著作権クレーム

  • インド拠点の著作権取締会社 Markscan が、Sonyを代理してMCCTvチャンネルに複数の著作権クレームを申し立てた
  • Kleinは、15万人の登録者を持つYouTubeチャンネルが 9月6日 に閉鎖される危険があると述べた
  • Kleinは、Sonyの正式承認の有無にかかわらず実務担当者と連絡を取り、著作権警告なしで問題を解決したいと考えている
    • 必要であれば、資料を直接削除し、警告を取り消す形も受け入れられるとしている
  • YouTubeはMarkscanと紛争について協議できると案内しているが、オンライン上ではMarkscanへの連絡が難しいとの報告が多い

クレーム対象となった40〜60年前のテレビ放送

  • 申し立てられたクレームの一部は、Bewitched TVシリーズのエピソードを標的にしている
    • 1964年にABC Networkで放映された2つのエピソードのアーカイブ複製が、Sonyの著作権侵害としてYouTubeから削除され、MCCTvは警告を受けた
  • Bewitched – ‘Twitch or Treat’ – WPWR Channel 60 (Complete Broadcast, 8/6/1984) のアップロードも同様にクレーム対象となった
    • 動画説明には、1966年10月27日にABC Networkと当時のChicagoのWBKB Channel 7で放映されたエピソードだという文脈が含まれている
    • Willie Maysが本人役で登場し、放送局ID、オープニングタイトル、Crispy Wheats ’n Raisinsの広告、DeVry Institute of Technologyの広告などが残っている
  • Bewitched – ‘Sam in the Moon’ (Complete 16mm Network Print, 1/5/1967) も削除要請の対象となった
    • 説明には、SamanthaとEndoraがTokyoに行き、Samが月に行ってきたと語るあらすじが含まれている
    • この放送は、Apollo 1火災でGus Grissom、Edward White、Roger Chaffeeが亡くなる22日前に放映された、という歴史的メモも添えられている

商用商品とは異なるアーカイブとしての性格

  • Kleinは、著作権法がコンテンツを数十年にわたって縛るため、問題が生じ得ることは理解している
  • ただしMCCTvがYouTubeで16年間運営されてきたことは、ほとんどの権利者がこのチャンネルを脅威と見なしていなかった可能性を示している
  • 資料の 低い画質 と放送当時の文脈も、商用商品と区別される要素である
    • 複数のチャンネルで30〜40年前に放送された、比較的低画質の録画である
    • 当時のCM休憩がそのまま残っている
    • 一部は当時放送局に配布されたオリジナルのフィルムプリントである 16mm network prints
    • 元のスポンサー案内、ネットワーク広告、“In Color”案内などが含まれる場合がある
  • Kleinは、こうした要素は商用商品に含まれる可能性が低く、視聴者に過去の特定の都市と時点の実際の放送を見る体験を提供すると考えている

プロジェクトを守るための最後の要請

  • MCCTvは著作権者を害する意図はなく、Kleinは「rare pieces of video ephemera」の保存と権利行使の間のバランスを望んでいる
  • 最大の問題は、予期しないクレームを解決しなければならない状況で、相手方との連絡が取りにくいことだ
  • MCCTvチームはSonyの要求に従う用意があり、少しの猶予が与えられればプロジェクト消滅は避けられると見ている
  • SonyはBetamax訴訟でtime-shiftingの重要性と結びつく歴史を持つが、MCCTvに残された時間はほとんどない

1件のコメント

 
GN⁺ 2023-09-05
Hacker Newsのコメント
  • 古いコンテンツをエンコードしてはいるが、すべての動画の下3分の1に自分のウェブサイトを宣伝する大きくて見苦しいウォーターマークを入れている
    保存というのは普通、作品を、元を恒久的に変えずには取り除けない野暮な広告で台無しにしない、という意味ではないのか? 古い動画をたくさん見て共有しているが、本来意図された形で楽しめないなら、このチャンネルが消えても大きな損失には見えない

    • 自分も同じ考え
      チャンネルを見て、なぜ運営組織がInternet Archiveやトレントで本当の保存版を提供しないのか、あるいはなぜコミュニティが複製を作らないのか疑問に思った。YouTubeチャンネルの保存用コピーを作るのは些細なことで、YouTube上の希少な本物の記録映像は「違法」だとしても、たいてい他の場所にミラーされる
      ところが、そのどちらもない。誰もこのエンコード版を保存する価値があるとは見ていないようで、固有のデータであることを考えると妙だ。動画を再生すると巨大なウォーターマークが見え、保存資料としての用途が損なわれている。すべてのエンコード版が毀損され欠陥があるので、誰もこのチャンネルのために争ったりミラーしたりしようとはしないだろう。原本を持っているなら、Internet Archiveに相談してみるといい
    • 古い映像をYouTubeに上げている人の多くは、自分が何をしているのかよく分かっておらず、ウォーターマークがなくても、これらの映像はおそらく保存品質ではなかった可能性が高い
      1秒あたり60フィールドをすべて保存しているケースは極めてまれ
    • 「消費する」より、映像なら見ると言うほうがいい
      マーケティングの連中が私を何と呼ぼうが構わないが、私は消費しない。見る、読む、食べる、飲む、というふうに言う
  • タイトルは大げさかもしれないが、チャンネルが閉じられたら博物館が「死ぬ」のだとしたら、それはそもそもデータ保存をきちんとできていないということ
    なぜYouTubeが何かをアーカイブするのに適した場所だと思うのか分からない。配信システムとしては良いが、悪意ある数人がチャンネル全体をかなり簡単に閉鎖に追い込めることを、繰り返し見てきた
    これらの動画がB2、AWS、Google Cloud Storageのような大容量クラウドストレージのどこかにバックアップされていることを願う。ある程度手間をかければ、YouTube以外の場所で提供したり、今の騒ぎが収まった後でプラットフォームに復旧したりできるはず

    • 誰もアクセスできない博物館は、ただの倉庫
    • 画質劣化もまた別の問題
      YouTubeは間違いなくアーカイブ映像を何度も再エンコードしてきた。再生数の少ない10年前の動画がひどく見えるのは、必ずしも原本のせいだけではない
    • Googleがちゃんとやると信じられる唯一のことは、私のデータを全部消すこと
    • これはストローマン論法だ。Sonyの弁護士が手を伸ばせる先はYouTubeだけでなく、クラウド、ISP、地下室サーバーまで含まれる
    • ほとんどの人はデータを扱いたがらない
      だから、誰かが代わりにデータを管理してくれるという考えは多くの人に魅力的に映る。以前、非営利団体で働いて多くの映像を扱っていたが、整理された状態を保ち、データ破損を防ぐのに多くの時間を費やした
  • 「1964年にABC Networkで放送されたテレビシリーズBewitchedの2エピソードの放送保存版が、ほぼ60年後にSonyの著作権侵害としてYouTubeから削除され、MCCTvは警告を受けた」
    著作権が60年も続くべきではないと主張することはできるし、自分も同意するが、現実はそうなっている。法律が気に入らないからといって、結果なしに破れるわけではない

    • 「法律が気に入らないからといって、結果なしに破れるわけではない」と言うなら、陪審による法の無効化を聞いたことがある? 悪意ある皮肉ではなく、本当に気になっている
      法律は絶対ではなく、裁判官や陪審が合理的でないと見れば、必ず維持しなければならない義務もない。私の知る限り、例外は最低量刑法のようなものがある
    • Bewitchedは例としてかなり良くない
      今でも全シーズンをDVDで買えるし、ストリーミングでも見られる。今も収益を上げており、消える危険もない。Squid Gameをアップロードしたときと同じように、YouTubeから削除されるのは当然だ
      ただし、1960年代の視聴率最下位で、誰も販売もストリーミングもしておらず、何十年も再放送されていないテレビ番組なら、まったく別の話だ
    • パブリックドメインであるべきだとは思うが、実際にはそうではないので、DVDやストリーミングサービスで販売中のテレビ番組の全エピソードをYouTubeに上げても大丈夫だと、どう考えたのか分からない
    • 「著作権が60年も続くべきではないと主張することはできるし、自分も同意するが、現実はそうなっている」で文を終えるから、私たちは今の状態にとどまることになる
      「法律が気に入らないからといって、結果なしに破れるわけではない」とさらに念押しすれば、このひどい結論が維持されるのを助けることになる。代わりに、私たちをここまで連れてきた壊れたシステム、たとえば現金と便宜の見返りに法律を取引する構造まで考えを進めることもできる
    • 法律が必ずしも倫理的とは限らず、良き市民なら非倫理的な法律に従うことを拒むべきだ、と見ることもできる
      かつては逃亡奴隷をかくまうことが違法だったし、ナチス・ドイツにはユダヤ人を標的にした法律があった
      個人的には、メディア企業が再配布する意図もない不必要に古い著作権を執行し、公共に害を及ぼしていると思う。権利者が関心を持つほど人気があるわけでもなく、誰もコピーを持っていない何十年分ものテレビや映画が消えていくことになるだろう
  • Sonyの善意を期待するなら、幸運を祈るしかない
    歴史的にSonyは著作権に関して、おそらく最も攻撃的で悪質なメディア企業だった。その点で私はSony Corporationが大嫌いで、あえてPlayStationを買わない

    • Sony嫌いの同志だね
      Sony BMGのルートキット事件は、彼らが顧客を軽蔑し、敵として扱っていることを示した。PS3からLinux機能を削除したことにも、いまだに腹が立つ。少なくとも、当初宣伝され販売されていたように、Linuxを使いながらゲームもするという使い方は不可能になった
    • それでも顧客にはNintendoより親切だ
    • iPhoneもSonyのカメラセンサーを使っているので、それも不買を検討するといい
  • 私が何か見落としているのかもしれないが、公開されている2件の削除通知は Bewitched というテレビ番組に関するものだ
    古い作品ではあるが、今でもテレビで放送され、Apple TVやAmazonなどで販売されており、権利者に継続して収益をもたらしている作品だ。こうした番組や類似の番組をYouTubeにアップロードしたときに削除通知を予想しないというのは理解できない

  • 残念だ。動画を Internet Archive にアップロードすることはできないのだろうか?

    • YouTubeはこういう用途に向いた場所ではないように思う
      以前、Appleが時間が経つと広告動画を削除してしまうので、収益化していないYouTubeチャンネルにAppleの広告をアップロードしておいたことがある。かなり古い動画まであまりに頻繁に削除され、結局あきらめた
    • 著作権を悪用する人たちは、そこにもいるようだ
      少なくとも最後に末娘とTom and Jerryを見ようとしたときには消えていた。あるいは、まだ著作権保護期間内だったのかもしれないし、よく分からない
    • Internet Archiveも今は独自の法的問題を抱えているので、私たちが期待していた アーカイブの安全地帯 では、もはやないのかもしれない
    • 最近のInternet Archiveでは、大容量アップロードがほとんど不可能になっている
      何が起きているのかは分からないが、コマンドラインアプリもWebアップローダーも非常に遅く、大きなファイルは時間が経つとただ “network error” が残る。検索してみると、かなり一般的な問題のようだ。現在の状態のアーカイブに「ビデオ博物館」全体をアップロードするのは、可能だとしても悪夢になりそうだ
  • ここでの問題はYouTubeではない。著作権申し立ての処理方法が気に入らないことはあるかもしれないが、その方法こそがYouTubeがここまで生き残ってきた唯一の理由だ
    コンテンツ所有者に「収益化はするが、アップロード者にはペナルティを与えない。これは私たちがそこまで深刻に気にしている案件ではない」といった選択肢を追加できればよいだろうか?もちろんだ
    しかし本当の解決策は 著作権法改革、特に 強制許諾 にある。例えば、特定コンテンツの利用許諾料を、権利者が過去5年間にそのコンテンツから得た総収益の20%程度に制限できるなら、実に多くの問題が解決するだろう。特定の別コンテンツへの複数プロバイダー間でのアクセスも、消費者にとってはるかに便利になり得る

    • 「収益化するがペナルティは与えない」は、YouTubeで権利者が選べるオプションの1つだ [1]
      ただしこの場合、著作権警告はテレビ番組Bewitchedの全エピソードに対するもので、権利者はこのコンテンツを重要視しており、現在1エピソードあたり1.99ドルで販売している [2]
      それに強制許諾全般についてはよく分からない。私が書いた文章や撮った写真が、たとえお金が支払われるとしても、絶対に掲載されてほしくない場所は確かにある
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Content_ID_(system)
      [2] https://www.amazon.com/gp/video/detail/amzn1.dv.gti.1ca9f72f...?
  • こういう手続きは大半が自動化されているのではないか?著作権者側で、今まで 人間が一人も関与していない 可能性もあるのだろうか?

    • DMCA削除要請は、誰かが実際に確認したと署名しなければならない
      ただし、それで実際に処罰された人はよく知らない。そしてYouTubeのContent IDは 自動削除 を念頭に設計されている
    • Google/YouTube側でも人間が関与していない可能性が高い
      YouTubeチャンネルを運営しようとする取るに足らない人間たちは注意すべきだ。機械たちが捕まえに来ている
    • それが事実だとしたら、状況は良くなるのか、それとも悪くなるのか?
    • 音楽のほうは、私の知る限りそうだ