ヘンリー・キッシンジャー死去

 (nytimes.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-12-01 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

ヘンリー・キッシンジャー死去

  • 米国の対中開放を設計し、ベトナム戦争からの撤退交渉を担った学者出身の外交官、ヘンリー・A・キッシンジャーが100歳で死去。
  • 冷戦時代、ソ連との米国の力関係を再編するうえで、その才覚、野心、知性を発揮した一方で、ときに民主的価値を踏みにじったともされた。
  • キッシンジャーは戦後最も強力な国務長官と評価され、米国の利益を反映した外交を再構築した超現実主義者として称賛される一方、人権分野で米国の価値を裏切ったとの批判も受けた。

GN⁺の見解

  • ヘンリー・キッシンジャーは冷戦時代の米国外交政策に多大な影響を与えた人物であり、彼の死は米国と世界各国との関係に残した複雑な遺産を改めて照らし出している。
  • 彼の死は、米国の中国、ロシア、中東との関係に今なお響き続ける彼の複雑な遺産を思い起こさせる契機となっている。
  • キッシンジャーの生涯と業績は米国外交史の重要な一章を占めており、彼が残した遺産は今日においてもなお論争の余地があり、興味深い議論の題材を提供している。

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2023-12-01
Hacker News の意見

  • New York Times の訃報には「2010年に亡くなった元 Times 記者兼編集者の Michael T. Kaufman が取材に協力した」と書かれていた
    つまり、Kissinger は自分の訃報を書いた人より長生きしたことになる

    • 著名な高齢者については、突然亡くなったときに記事をすぐ出せるよう、ほとんどの場合、社内記者があらかじめ訃報を書いておく
      訃報の対象者はより高い階層にいて、より良い医療を受けていることが多いので、訃報を書いた人より長生きすることも珍しくない
    • 好奇心から ChatGPT 4 に Kissinger の訃報を書いてくれと頼んだら、無神経または失礼になり得るとして拒否された
      亡くなったと伝えるとインターネットを確認して訃報を書いてくれたので、ChatGPT の力には相変わらず驚かされる
    • アーカイブリンク: https://web.archive.org/web/20231130042426/https://www.nytim...
    • こうした儚い媒体でも、自分の仕事が自分より長く残るのは、かなり良いことだと思う

  • Hunter S. Thompson が Nixon に書いた追悼文を思い出す
    さらば、刑務所で死ぬべきだった男
    https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1994/07/he-was-...

    • 率直すぎて、むしろ新鮮だ。「彼は豚のような人間で、口先だけの愚かな大統領だった。Nixon はあまりにも歪んでいて、毎朝ズボンを後ろ前に履くのに召使いが必要だった。彼の葬式でさえ違法だった。彼は最も深い意味で異様だった。彼の遺体はゴミ箱で燃やされるべきだった」
      こんな文章を載せて、どうして訴訟の嵐に遭わなかったのか不思議だ

  • 彼は詐欺師であり、何百万もの民間人を殺し、独裁者たちと親しく付き合ったことについて何の後悔もなかった
    https://www.huffpost.com/entry/henry-kissinger-dies_n_637693...
    世界には彼のような人間はもっと少なくあるべきだし、誰も絨毯爆撃に加担してはならない
    米国は、政府が民間人に向けて空から爆弾を落とすたびに責任を問うべきだ。今も税金でイスラエルが Gaza で病院や学校を空爆するのを助けているが、それは私たちの本質ではない

    • 「それは私たちの本質ではない」ではなく、私たちがそうであってほしくない、あるいは過去にそうでなかったことを願っている、というのに近い
      明らかにそれが私たちの姿だ
    • Hamas が、イスラエルが病院を空爆して数百人を殺したと言い、皆がそれを信じたが、後にそれは嘘で、実際にはPIJ の誤射だったという出来事を思い出すべきだ
    • Hamas が利用している病院や学校だった
    • 「イスラエルを助ける」と「それは私たちではない」は両立しない
      私たちはイスラエルが何をしようと無条件に支持しており、彼らは私たちの最も偉大な同盟国だ

  • Mother Jones の「Daniel Ellsberg on the Limits of Knowledge」を再掲するには良いタイミングだと思う
    https://www.motherjones.com/kevin-drum/2010/02/daniel-ellsbe...
    HN には何度も上がっているが、きちんと議論されたのはだいたいここだった
    https://news.ycombinator.com/item?id=3296691

    • Ellsberg は Kissinger が持っていた情報にアクセスできたうえで、ベトナム戦争は不当で勝てないと考えていた
      Kissinger が何を知っていれば、彼に対する私の認識を劇的に変え得るのかは想像しにくい
    • 良いリンクだ
      最近の議会でのUAP 議論を思い浮かべながら、新しい目で読めるか気になる
      議論のために、非人間生命体に関する情報がそこに含まれていたと仮定すると、Ellsberg の洞察はいっそう明確になる。自分は非人間生命体が存在することを知っていて、ブリーフィングを受ける他の人々は知らず、もし彼らも知っていれば世界をまったく違って見ていただろう、という状態で、さまざまなテーマや視点を聞く状況を想像させられる
      もちろん、その重大な未知の情報が何であれ、Ellsberg の見方は成り立つと思う。敵対国の実際の能力、いくつもの失敗シナリオにどれほど近づいていたのか、実際に開発した技術、Kennedy を誰が撃ったのか、といったことだ
    • 本物の最高機密情報に多くアクセスしていた人物については、大衆の判断に大きな価値はない、という点を思い出させてくれる
      1960年代の機微な外交・軍事記録も、まだ機密解除されていないものが多いので、将来の歴史家による最終評価は、今日私たちがアクセスできる情報とはかなり異なる資料に依拠する可能性が高い

  • Behind The Bastards ポッドキャストの Kissinger を扱った6部作のうち、どれか1つでも聴いてみるとよい
    今後数日間、追悼記事で目にすることになる「物議を醸す」政治家について、出典付きの背景知識を得られる
    [0] https://omny.fm/shows/behind-the-bastards/part-one-kissinger
    [1] https://omny.fm/shows/behind-the-bastards/part-two-kissinger
    [2] https://omny.fm/shows/behind-the-bastards/part-three-kissing...
    [3] https://omny.fm/shows/behind-the-bastards/part-four-kissinge...
    [4] https://omny.fm/shows/behind-the-bastards/part-five-kissinge...
    [5] https://omny.fm/shows/behind-the-bastards/part-six-kissinger

    • Christopher Hitchens の The Trial of Henry Kissinger も見る価値がある。後にドキュメンタリーにもなったと記憶している
      彼は戦犯という呼び名にふさわしかったが、もちろん私たちは味方を起訴しないし、ICCに引き渡せとも勧めない。私たちは「善玉」だからだ
      今週の追悼記事がどんな結論にまとめられるのか、興味深いことになりそうだ
    • まだそのポッドキャストは聴いていないし、Kissinger についてもよく知らないが、「戦争犯罪の Forrest Gump」という表現は、正確かどうかは別として大いに笑った
    • このポッドキャストのエピソード説明を読んでみると、先に結論を決めておいて、確証バイアスで自分たちにすでに同意している人たちを説得するやり方のように見える
      最も客観的な情報源ではないかもしれない
    • National Geographic の Kissinger も、彼の「業績」をよく際立たせている
    • ポッドキャストは聴いたが、そこで扱われていなかったように思える Kissinger の作戦の中で、いつも記憶に残っているのは Operation Popeye だ
      Ho Chi Minh ルートを洗い流し、使用不能にするため、人工降雨でモンスーンを延長しようとした実際の試みだった。「chemtrails」陰謀論の起源かもしれないと思っている
      もちろん、無作為なグリッド区域を選んで爆撃するほど邪悪ではないが

  • 第三世界、より具体的にはアフリカ出身者として、Kissinger の死を悼んだり、良い言葉をかけたりすることはできない
    正直、いなくなってよかったし、生きているうちに法廷に立つ姿を見たかったと思う
    彼が Angola や複数のアフリカ諸国で設計したことは内戦につながり、第三世界の人々に加えられた最大級の残虐行為に属する
    歴史が彼をそのように記憶してくれることを願うが、歴史を書いたのは私たちではなく、彼らだった

    • 多くの米国人が彼のアフリカでの犯罪をまったく知らないのは悲しい。かなり批判的な記事でも、ほとんど取り上げられない
    • アフリカ人だけでなく、多くの Global South の人々も同意すると思う
      私の故郷 Kenya では彼が直接やったことはなかったが、見出しを見たとき、私もまったく同じことを思った。ただし「Third World」という表現は、世界の大きな部分を描写するのに最も適切とは言えない
    • 世界中には、彼が犯したひどいことを知っている人が多い
      彼が悼まれることは決してないだろうし、彼のような人物を二度と見たくない
    • 少しでも慰めになるなら、彼の死を悼むよりも祝っている米国人もたくさん知っている
    • 米国の普通の市民は、彼を世界に途方もない悪をもたらした怪物と見ているのに、米国の政治階級は彼をまったく違う目で見ている。その隔たりが不快だ
      さらに悪いのは、そのすべてが私たちの名の下に行われたという点だ

  • 「違法なことはすぐにやる。違憲なことは少し時間がかかる。」 — Henry Kissinger

  • Monty Python による Henry Kissinger への献呈映像:
    https://youtu.be/ABeGhyAD_DM?si=6eAeatEaB7U_znd7

    • YouTube では現在、再生できないようにしたようだ。再生しようとすると曖昧なエラーが出る
    • あるいはこちらの動画もある: https://youtu.be/V00Crn56wk0?si=W36uEA20Ce6BwaDr
      戦犯の墓の上で踊るのは下品だろうか？ たぶんそうだろうが、今はあまり気にならない
    • Kissinger と Wernher von Braun を見ると、Nazi Germany がなければ米国はどこまで行けていたのか、驚かされるほどだ

  • キッシンジャーは過大評価されすぎていたと思う
    もっと興味深いのは、起きたあらゆることの責任が彼個人に転嫁されるその仕組みだ。彼は有能ではあったが、世界秩序を設計した人物とはほど遠く、道具だったと思う
    物事がうまくいかなかったときに責任をかぶせられた、見栄えがよくカリスマ性のある顔役であり、その見返りを受け取り、死ぬまで守られていた

    • ヘンリー・キッシンジャーを「見栄えがよくカリスマ性のある人物」と呼ぶのは、ほとんど聞いたことがない
      たとえ彼が当時の米国政策の顔にすぎず、実際の実行者ではなかったとしても、外国政府や内戦に介入し、世界中の何百万人もの苦痛を増幅させるうえで中心的な役割を果たした
      私があなたの苦痛によって恒久的に10ドルを稼ぎ、その苦痛の表向きの顔であり続けるなら、実際にその苦痛を実行した人より悪くないと言えるのか？
    • 彼の価値は、CEOにとってコンサルティング会社が提供する価値に似ていた
      CEOが解雇を望むなら、ある朝現れて従業員の7%を解雇すると言うこともできるし、コンサルティング会社を雇って非常に高価な報告書を作らせることもできる。CEOは、その報告書にちょうど7%の解雇勧告が盛り込まれることを分かっている
      予算編成の過程で解雇が時に必要になるように、戦争では爆撃も時に必要になり得る。だが、責任が明らかに最高責任者にあるとしても、他人の決定に見えるほうが都合がよい、という構造だ

  • 今ヒッチが生きていて論評してくれたらよかったのに
    Rolling Stoneの記事はかなり正確だったが、彼の文章だったら特別なものになっていたはずだ