ポートランド再生に向けて公共の場での薬物使用禁止を推進する関係者たち
(nytimes.com)ポートランド再生に向けた公共の場での薬物使用禁止推進
- オレゴン州ポートランド中心部で企業の撤退と薬物の過剰使用事例が増加する中、ティナ・コテック知事は薬物非犯罪化法の一部を撤回し、警察による薬物取締りの強化を提案。
- コテック知事の計画に基づき、州議会は公共の場での薬物使用禁止を検討し、警察は薬物流通防止のための追加リソースを受ける予定。
- コテック知事は、この措置がポートランド都心部の安全感の回復に役立つと述べた。同地域は主要小売業者の撤退で困難に直面している。
GN⁺の意見
この記事で最も重要な点は、オレゴン州ポートランドが薬物非犯罪化法の一部を元に戻し、公共の場での薬物使用を禁止する案を検討していることだ。これは都心部の安全と秩序の回復を目指すものであり、こうした変化が社会に及ぼす影響について興味深い議論を呼ぶ可能性がある。地域社会の安全と経済活性化のための措置として、このような政策変更は他の地域や国にも影響を与えうる重要な事例となりうる。
1件のコメント
Hacker Newsの意見
麻薬合法化に対する考えが完全に、少なくともかなり変わった
Portlandはシェルター、治療プログラム、カウンセラーなどに多額の資金を投じたが、過剰摂取による死亡は2倍以上に増え、シェルターは半分ほど空いている
依存症だからという理由だけで刑務所に入れるやり方に戻りたいわけではないが、都市は人々が実際に住みたいと思う場所であるべきだ
市の財政見通しも悪化しており、この問題に資金を注ぎ込み続ける余裕はあまりなさそうだ
市長から最大の社会福祉非営利団体の代表まで、薬物治療予算の執行が氷河のように遅いと公然と批判してきた
数か月前までMultnomah Countyは数千万ドルの未執行予算を抱えており、治療よりもハームリダクションに資金を使っているとの批判を受け続けてきた
実際、地域で唯一のアルコール・薬物覚醒センターも2020年に閉鎖された
https://www.wweek.com/news/city/2023/03/20/wheeler-slams-mea...
https://www.wweek.com/news/2023/11/15/the-ceo-of-portlands-l...
https://katu.com/news/local/multnomah-county-chair-fast-trac...
https://www.kptv.com/2023/07/08/multnomah-county-implementin...
薬物依存者が都心の中核部を占拠し、ひどい場所にしてしまうのを放置してはいけない
無期限に拘束する必要はないが、都市と住民に大きな被害を与えない別の場所へ移す必要はある
依存者たちの生活が良くならない可能性はあっても、大きく悪化するわけでもなく、その他の人々の生活ははるかに良くなるだろう
社会を成り立たせる費用を実際に負担している生産的な構成員の福祉を優先すべきだ
このスレッドの別の場所でも触れられているように、M110予算で建てられた最初のデトックスセンターは2か月前にようやく開設され、ベッドも16床しかない
https://www.kgw.com/article/news/local/homeless/new-se-portl...
1〜2年前に戻ってみると、waterfront近くの5番街はホームレスで埋め尽くされていて、堂々と注射したり、人に絡んだりしていた
以前働いていたビルの向かいにあったフードトラックはすべていなくなり、インド料理のビュッフェ店も閉店していた。Target近くの10番街周辺に好きだった店を見に歩いて行くと、バリケードで囲われた閉店店舗がたくさん見えた
かつてのPortlandは美しく活気があり、観光客や会社員でにぎわう都市だったが、最後に訪れたとき、また働いて住んでいるかのように昔の動線をたどってみると、記憶の中のPortlandではなく、気が重くなった
ホームレスや薬物依存者、メンタルヘルスの問題を抱える人たちを責めたいわけではない
ただ、公然とした薬物使用や店先でのキャンプを許せば、その都市や事業に投資する人も税収も減り、結局はまさにその人たちを助ける財源も減ってしまう
あるスカンジナビア式の法律や政策が他の場所でうまく機能しているからといって、そのままコピーして持ち込むとひどく失敗することがある
実際に機能していたのは法律そのものではなく、社会と文化全体だったからだ
社会的結束が崩れている場所に良い法律だけを持ち込んで、同じ結果を期待することはできない
Seattle 地域に住んでいますが、Portland と同じように 公共の場での薬物使用 問題に苦しんでいます
ここでも数十年にわたり、非常に進歩的な政治家たちが非犯罪化を推進し、治療やハームリダクションのプログラムに巨額の公金を投じてきました
数十年と数千万ドルを費やした後でも、あらゆる指標で問題は史上最悪です
https://kingcounty.gov/en/dept/dph/health-safety/safety-inju...
これは純粋な疑問で、麻薬戦争が失敗したという文脈の中で、そうした地域のほうが良かったのか悪かったのか分かりません
アメリカ全体が オピオイド依存で完全に壊れており、Portland と Seattle だけの問題ではありません
West Virginia にはこうした政策はありませんが、同じように深刻な影響を受けていて、人口密度が低いので目立ちにくいだけかもしれません
別の戦略を取った地域が相対的にうまくいったのか、悪化したのかを知りたいです
ヘロインの50倍強力な薬物が混ざり始めたのなら、すべてのグラフが上昇する状況も想像できます
けんかを売りたいわけではなく、答えがまったく分からないので、本当に調べてみたいのです
フェンタニルも薬物ではありますが、人々がもともと買おうとしていた薬に入っているべきものなのかは分かりません
人々が求めていた薬を、売人が致命的な混合物にして売ったという話に近いのかと思います
実際に使用者がフェンタニルを求めているのかもよく分かりません
China もアヘンで深刻なオピオイド問題を抱えていましたが、非犯罪化で解決したわけではありません
オピオイドに社会での居場所はなく、完全禁止以外にハームリダクションなど存在しないと思います
オピオイドの過剰摂取で亡くなった人を4人知っていますし、つい先週も元同僚を失いました
フェンタニルは社会を破壊する物質で、ますます悪化しています
原因は、住居や食料へのアクセスといった不安定さから生じる 経済的不安定です
人をここまで深いところへ追い込むのは娯楽ではなく、経済領域における人間の尊厳の問題だと思います
残念ながら、いまだに多くの人は、尊厳ある生活を送る資格をまず証明しなければならないと信じており、誰に資格があるかについてさまざまな条件を付けています
そのため、すべての人を支えられるように経済を再設計できません
頂点にいる人々は、自分がそこまで到達したことが環境ではなく人格を物語っていると感じたがり、自分たちが特別ではないという事実を受け入れられず、「納税者」と「ただ乗りする人」のような線引きをしたがります
これらのコメントのどこを見ても、非犯罪化だけでは不十分で、薬物は合法化して規制すべきだという立場は見かけなかった
親しい友人の親族にヘロイン依存症の人がいるが、友人によると、多くの過剰摂取は実際の「ヘロイン」がほとんどヘロインではなく、強さがまちまちなフェンタニル混合物であるために起きているという
何を摂取しているのか、どれほど強いのかが分からなければ、多くの問題が起こり得る
人々が自分が何を受け取っているかを知っていて、それが合法であれば、社会的害をほとんど及ぼさない「機能している依存者」もあり得る
その親族も20年間、断続的に機能している依存者として暮らし、仕事に就いて家賃と税金を払っていたが、フェンタニルで死にかけて初めてやめることにした
自分が選ぶ薬物はtequilaだが、80 proof tequilaのボトルを買うときは州の許可を受けた店で買い、アルコール40%で飲んでも安全だと信じられる
今日の違法または「非犯罪化された」薬物は、禁酒法時代にバスタブ・ジンを飲んで死ぬ状況に似ている
通常は、安全で規制された合法化のためのよく設計された枠組みができるまでは、強い薬物を再び犯罪化しようという文脈で使われる
原則としては同意していたが、非犯罪化に賛成票を投じた後、このテーマについての考えは大きく変わり、当時は甘くて間違っていたと認める
規制のない非犯罪化が明らかに惨事である一方、全国的なフェンタニル危機の中で、1つの市・郡・州だけが規制付き合法化を行うのも望ましくないと思う
Portlandには、全国からさらに集まってくる路上の依存者を受け止める能力とインフラがない
合法化はより大きな規制負担と、縮小する地域の税基盤が域外の依存者のためにより多くのサービスを負担する結果をもたらす
きちんと実験するなら全国規模でなければならず、Portland単独ではこれ以上進めない
さらに、合法処方オピオイドという長い実験があり、その広範なアクセス性が現在の依存症危機に寄与したことを忘れてはならない
フェンタニル以前には、路上で生活する人に対して高機能ヘロイン依存者の比率がどの程度だったのか気になる
関連研究は見つけられず、友人の事例が一般的だという点には懐疑的だ
機能しているヘロイン依存者など存在しないと思う
ほとんどは20年間やめたり再開したりする関係の末にやめるのではなく、死に、その過程で社会や愛する人たち、医療制度、法執行機関に混乱を引き起こす
今、自分の生活の中で非常に深刻な依存者に対応しているが、薬物がどれほど「クリーン」かは何の違いもない
彼らは絶えず盗み、嘘をつき、愛する人たちに甚大な不安とストレスを与える
何週間も姿を消し、テキストや電話が来るたびに死んだという連絡ではないかと心配させられる
もう彼らのでたらめに関わりたくないと言うと、こちらを怪物のように扱う
「助け」を望んでいると言うが、いざ踏み込むと、彼らが望んでいるのは助長だ
何年も経験すると、単にそういう人生を送りたい人もいるのだと分かる
麻薬戦争が一方の極端だったなら、合法化・規制の提案は反対側の極端だ
実際にはフェンタニルだけでなく、同じ濃度に調整しても強さが変わるフェンタニル類似体も問題だ
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fentanyl_analogues
「フェンタニル関連物質の構造的変異は、特に効力と効果の面で、これらの薬物間に重大な薬理学的差異を生じさせる可能性がある」
そのヘロイン1回分に、どのフェンタニル類似体がどれだけ入っているかは分からない
酒は比較対象ではないと言う人たちは統計を見るべきだ
アルコールによる死亡は巨大だが、正常化され、概して見えにくい問題だ
合法化は暴力を減らし、偶発的な過剰摂取と依存を減らし、国が使用者と定期的に接触して支援につなげられるようにするだろう
適切に運営される安全使用施設は、問題をある程度見えにくくできる
しかし合法化が依存症の問題を解決するわけではなく、過剰摂取も完全には防げない
多くの過剰摂取は予期しない用量差ではなく、再発後や、より強い供給物を意図的に探す過程で起こる
合法化はいくつかの問題を解決するだろうが、それでも一部の人は死に続ける可能性があることを受け入れなければならない
住居提供も問題を隠す解決策だが、路上で過剰摂取した人は、一人で部屋で使う人よりNarcanを投与される可能性が高いので、人を死なせることにもなり得る
オピオイド依存者に無料の住居と無料の薬物を与えれば、依存者ではない全員にとっては問題解決にかなり役立ち、刑務所や治療より安く済む可能性がある
私は治療のほうを好むが、地域当局はすでにそれができないことを証明している
郡はすでに注射器、喫煙キット、直腸投与の案内文を配るのに長けているのだから、フェンタニルを配る行政負担はごく軽いものだろう
この見出しを見ると本当にやるせない。
当局は薬物を非犯罪化して手を引き、きちんと機能させるための後続の立法からは後退した。
ACAを強く思い出す。
法案を通したあと、プログラムを健全に保つためのアップデートはみんなで止めておき、その後は欠陥だけを批判し続ける。
米国政治の悲しいところは、どんな勝利も結局はずさんな運用で台無しになると分かっていると、祝うのが難しいことだ。
薬物を非犯罪化して治療を促し、大麻販売店の税収のかなりの部分を治療施設の費用に回した。
その後、その資金を配分して新しい治療施設を作るようOregon Health Authorityに任せた。
Oregonは米国で人口比の治療センター数がほぼ最下位圏にある。
ところがOregon Health Authorityは手続きや方針をめぐって争い、何年もその資金を積み上げたままにし、法律が変わってから数年間、1ドルも配分しなかった。
治療センターは数年遅れて、ようやく開き始めたところだ。
その間、実際の治療はないのに薬物は非犯罪化され、治療費に使える数億ドルをただ積み上げていただけだった。
人々に薬物を使わせて結果は自分で引き受けさせるか、社会がその結果を引き受けるのなら許すべきではない。
両方の立場を同時に維持する実行可能な方法はない。
むしろ問題は正反対だと見る。
立法の「成功」や「失敗」を判断する基準がない。
法案のうち明示した目標を実際に達成するものはごく少なく、失敗した法律も残り続け、結果は予算不足や党派政治のせいにされる。
そうした要因が事実なら、事前に予見できたはずだ。
以前の仕事で薬物依存者を弁護していた立場からすると、薬物が違法であるのには理由がある。
薬物を合法化すれば問題が悪化するだけだ。
ほとんどの薬物が違法なのは、使用者や他人に多くの負の副作用をもたらすからだ。
自発的なリハビリやカウンセリングは機能せず、寛容な政策も機能しない。
LA、SF、Portlandには毎晩空いているシェルターのベッドが何千床もあるのに、依存者は暖かく安全な場所よりも薬物と道具を守りたがる。
裕福な家族が面倒を見て習慣や結果をコントロールできるごく少数の金持ちを、そうではない何百人ものための政策の基準にしてはならない。
強制リハビリは機能するし、収監も機能し、親権喪失も機能する。
methやcocaineのような強い薬物をやめるには、外部から加えられるある程度の精神的苦痛が必要だ。
そうでなければ、依存者は使用を止める精神的な力を育てられない。
多くの人が、大麻がそれほど悪くないなら他の薬物もそうなのだと考えるようになり、こうした「すべての薬物の非犯罪化」政策に票を投じる人の数につながったと感じる。
ヘロインを酒やニコチンと比較する人たちを見るのも、助けにはならない。
2020年の非犯罪化法案が通る前にPortlandに住んでいたが、私の見方では、路上生活者が路上で堂々と使う薬物はすでに事実上非犯罪化されていた。
Portlandの人々が解決しようとしている最もはっきりした社会問題は、まさにその部分だと思う。
公共の場で強い薬物を使う人を非常によく見かけたからだ。
2020年以前に非犯罪化されていなかった対象は、だいたい普通の市民だった。
家や仕事、車を持つ人は処罰で奪えるものがあり、警察もそうする。
だが、すでに路上で寝ている人を逮捕して数日間刑務所に入れ、また路上に戻すことで何が変わるのだろうか。
警察は路上でmethを吸っている男をそのまま通り過ぎることはできるが、あなたが壊れたヘッドライトで車を止められれば、麻薬探知犬を呼び、少量のヘロインを見つけて数か月間刑務所に入れることができる。
実際に薬物を断ち、治療を受けさせるのだ。
自分から良くなりたいと思うよう強制することはできないのは分かるが、拒否して法律を破り続けるなら隔離はできるのではないか。
この状況は全体としてひどい。
世紀の変わり目ごろにPortlandを離れたが、家族訪問で戻るたびに見分けがつかないほどになっている。
以前の法律が、逮捕によってまだ損なわれる財産や生計が残っている普通の市民に不均衡な害を与えていた、という見方にも同意する。
だからといってPortlandの現状維持を支持するわけではない。
友人たちによると、歩き回りにくい都市になったという。
政府が歩いている微妙なバランスの線を理解しつつ、薬物治療の選択肢が同時にもっと早く増えることを望む。
都市のあちこちに露骨な薬物使用は多かったが、PowellsやPioneer Courthouse Squareに行くとき、ホイル片で吸っている人を見ないだろうと期待することはできた。
警察が良い地区を片付け、依存者を指定された悪い地域に押し込めるやり方が素晴らしいとか持続可能だとかいうわけではないが、都市全体がすべての人にとって同じように魅力のない場所になるのは、長期的には負け負けだ。
このスレッドで描かれている多くの問題は、地域住民が正当に警察を嫌い、警察を事実上口封じしたことにもよる。
薬物使用障害のある人々を閉じ込めることと、人々が公共の場を反社会的行動で使えなくすることを許すことの間には、中間点があるはずだ。
私の考えでは、「薬物は合法だが、公共の場での使用と公共の場での酩酊・薬物でハイになった状態は厳格に違法」といった方向だ。
ただし、人々が使用する私的な空間を持っていない場合、執行が難しいという問題がある。
公園や歩道のようなすべての公共空間を私有化し、それらの空間に強い財産権を与えればいい。
薬物使用はメンタルヘルスの問題である
人は気分がよくないとき、気分をよくしてくれるものを摂取する
結局は自己治療をしているのであり、これを問題そのものではなく、根底にある問題の症状として扱い始めるべきだ
肥満の流行も同じである
重要なのは何をするかではなく、なぜするかである
そのうえ、methamphetamine や heroin のようなもので「自己治療」して、ごく短期的な意味以外で状況を改善できるという考えは、まったくばかげている
その話がどう終わるのかを見守りながら、黙って立っているわけにはいかない
私はその結末を正確に知っているし、あなたが知らないふりをするのは完全に非人間的だと思う
今では起訴された犯罪者たちが、州立病院で自己弁護能力があるか評価される前に何か月も刑務所で待たされ、連邦判事によって釈放されるという状況になっている
州全体に州立病院は2か所しかなく、一方は定員の3分の1しか使っていないが人員を確保できず、もう一方は100%を大きく超えていて、非人道的な過密状態のため人々を退院させざるを得ない
人員も大幅に不足している
実質的に初任給水準で、支援も保護も訓練もないまま患者に殴られる仕事を、人々は好まないということが明らかになったからだ
私も、酒、カフェイン、大麻を「気分が悪いから気分をよくするため」ではないさまざまな理由で使う人間は自分だけではないはずだ
使用と乱用を同一視するのは、薬物に対する浅く偏狭で無知な見方である
普通に「幸せな」人でも常に依存症になるし、処方薬でそれを見てきた
それはほぼ純粋に生理的依存である
もちろん両者は相互排他的ではなく、両方の形を併せ持つこともでき、多くの薬物では一体化しがちである
極めて生理的な依存性が強い薬物を断っても、そのとき感じた効果があまりによかったため、数年、数十年後にも渇望することがある
依存が進むと、人生の他のすべてを犠牲にするようになり、たいてい鬱が訪れて逃避欲求を増幅させる
ホームレスやそうしたタイプの薬物使用者で大きな問題は、かなりの割合が根底に精神疾患を抱えている点である
その精神疾患が薬物使用、つまり自己治療につながった可能性もあれば、薬物使用の後に表面化した可能性もある
こうした患者は一人では機能できず、無料のアパートを与えてもそこで暮らせない
急進的な非犯罪化が根本問題というより、メンタルヘルス医療の完全な不在こそが問題だと思う
ここ数年、ここで非犯罪化が選択肢として出るたびに、私は何度か批判するコメントをした
当時は、刑事罰が明らかに機能していないのに、どうして受け入れ続けられるのかと声高に言う人が多かった
まるで、人々が守るべき法律が必要だと信じることが狂った考えであるかのように言っていた
世界中の合理的で段階的な選択肢をすべて取っても、結局は薬物使用を犯罪ではないものにし、薬物問題に圧倒された都市へ向かう道に引きずり込まれ得ると言った
案の定、数年後には人々は非犯罪化が機能しない可能性があることに気づき、そのために大勢の人が都市を離れ、さらに重要なことに、膨大な人々が薬物という災厄の犠牲者になった
ときには冷たく高くつくとしても、社会が崩壊しないようにするには、ある程度厳しい法律を執行し、特定の行動は容認されないと人々に理解させなければならない
それでもその国の多くの大人たちは、人々に薬物を使わせておくことが思いやりのある行為だと考えているようだ
高額な治療施設にお金を再配分する余裕のない貧しい国々でも、なぜ人々が薬物を使わないのかを考えるべきだ
このような「思いやり」は皮肉にも、左派的な社会に暮らす人にとってはまったく正反対のものだ
米国式の左派政治は極端な個人主義を特徴としており、共和党と同じスペクトラム上にあるだけで、別物ではない
米国外に住む者として悲しいのは、薬物を使う人々ではなく、自己破壊的な行動への抑制装置がない状況へ彼らを嬉々として押し込む人々である
結果はより多くの苦痛であり、より多くの個人主義こそが解決策だと嬉々として語る人々である
米国のもう一つの特異点は、薬物ディーラーへの処罰が軽いことだ
左派は汚染については不満を言う一方で、何万人もの人生を壊す薬物ディーラーには「起業家」だから道を譲れ、という態度である
完全な狂気だが、米国でこのテーマについて誰かと話してみれば、なぜこうした問題があるのかすぐに分かる
彼らは自分自身のことしか気にしていない
刑務所に入れる以外に抑止できる罰は多くなく、刑務所から出ればまた公共の場で薬物を使うだろう
強制治療という考えにはある程度受け入れる余地があるが、現在の状態での「厳しい法執行」は再犯を減らすうえで何の役にも立たない
社会の底から外へ落ちた人々を一時的に収監することは、社会の長期的な解決策ではない
だからその方向は明らかに正しくない
非犯罪化は状況をよりよく制御するために偶然必要になった措置だが、その次には実際に状況を掌握しなければならない
人々が薬物から抜け出せるよう支援する機関と制度が必要だ
薬物使用者や事業主への同情は多いが、この薬物使用者たちから被害を受ける一般市民はどうなるのか？
私は2020年、Seattleの住宅街で真っ昼間に、寛容な政策のおかげでmeth依存に転落した2人の男に、死にかけるほど殴られた
被害者支援グループでは、私のように永久的なけがや傷痕を負った人、強姦された人、近所のテントで暮らしながら強力な薬物を誰にも妨げられず使うよう放置されたmeth使用者に心理的に破壊された無実の人たちに多く会った
個人的な代償を払わないで済む特権があれば、これを哲学的なテーマのように扱うのは簡単だが、私たちの一部にとってはインターネット上の論争以上の問題だ
methを売り買いし使うことを許すべきだと思うなら、暴力犯罪被害者支援グループに参加する勇気を持ってほしい
私のようにmeth使用者に人生を破壊された被害者たちの顔を前にして、非犯罪化の道徳的優位性を主張するのは難しいはずだ
現在Pacific Northwestにいるが、コロナ以降、そしてこうした政策の実施以降、生活の質が大きく落ちた
電車の床で寝ていた人につまずき、その人が完全に暴れ出して本当に怖かった
そういうことが何十回もあった
都市は全般的に、犯罪を避けようとするあまり歩きやすさが低下している
アパート周辺のフェンスで歩道へのアクセスが減り、公共交通機関近くの店の入口は早く閉まり、歩道でのキャンプが通行を妨げている
今は社会が、公共サービスを利用しようとする私や他の人たちよりも、依存症の人たちを気にかけているように感じる
Portlandでのここ数か月は特につらかった
新しく住む場所を探して歩き回ったが、公共交通機関が充実した米国の大都市はどこも同じ問題を抱えている
いちばん望んでいるのは、自分が暮らせて主体性を感じられる別の国へ移ることだが、受け入れてくれる場所があるかどうかも分からない
もう諦める時なのかもしれない、という気分だ
依存症の人たちは、私の国の最悪の地域でも見たことがないほど不安定で暴力的だった
夜、スーツケースを引きながらSeattleのダウンタウンを歩いてホテルを探していた時が、人生で初めて襲われるか盗まれるかもしれないと思った瞬間だった
幸い、依存症の人たちが物を投げる程度で済んだ
まるで考慮すべき人が薬物使用者だけであるかのようだ
依存症の人たちが十分な治療を受けているか、雨をもっと避けられるから学校のそばでキャンプしたがっているのか、といったことだけを見ている
税金を払っている市民は、尿や便の臭いがしない駅に歩いて入れるようにしてほしいと要求できないのか？
明白な解法は、酒との類推を持ち出すことだ
酒に酔って運転することは違法だ
同じように、何らかの強い薬物でハイになった状態で公共の場にいることも違法にできる
熱い主張にしてはかなり冷静なほうだ
薬物の犯罪化の問題は、誰も傷つけようとしておらず、自分自身への脅威でもなく、非難されるようなことをしていないのに、刑務所行きのリスクを負わなければならない人たちが逮捕される点にある
その面で得られた成果は維持すべきだ
きつく聞こえるだろうが、あなたと家族を守るのは政策ではない
自分で身を守らなければならず、政府の政策は強力な薬物使用者からあなたを守ってはくれない
ひどい目に遭ったことは気の毒だが、古代から人々はどんな敵からであれ自分を守るために武器を持ってきた