米麻薬取締局、マリファナ再分類を推進へ

 (apnews.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-05-01 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

Here is a summary of the key points from the news article, organized into bullet points using Markdown:

米国のマリファナ規制緩和推進、歴史的な転換点

  • 米麻薬取締局（DEA）が、マリファナをより危険性の低い薬物へ再分類する方針を進めている。これは数十年にわたり続いてきた米国の薬物政策における歴史的な転換点となる見通し。

    • ホワイトハウス行政管理予算局（OMB）の審査を経る必要があり、娯楽用マリファナの合法化を意味するものではない。
    • 現在のヘロインやLSDと同じSchedule Iから、ケタミンや一部の同化ステロイド剤と同じSchedule IIIへ再分類される予定。
    • 連邦保健福祉省（HHS）の勧告に基づく措置であり、一般からの意見募集と行政法判事の審査を経た後に最終発表される見込み。

  • ジョー・バイデン大統領は2022年10月に連邦マリファナ法の見直しを指示し、単純所持の罪で起訴された数千人を恩赦するなど、マリファナ政策の変更を主導してきた。

    • マリファナの前科によって雇用、住宅、教育の機会が制限されるといった不要な障壁を取り除く考えを示している。
    • 世論調査では成人の70%がマリファナ合法化を支持しており、こうした世論の変化も後押ししている。

  • Schedule IIIの薬物も規制対象であり、許可なく取引すれば連邦刑事訴追の対象となる可能性がある。

    • 依然としてマリファナをゲートウェイドラッグとみなす批判的な見方もある。
    • 一方で医療用マリファナを合法化した州は38州、娯楽用を合法化した州は24州に達しており、州政府の政策を連邦政府が追いかける構図になっている。

  • マリファナ産業は約300億ドル規模に成長しており、連邦レベルの規制緩和は税負担の軽減や研究の活性化に寄与するとみられる。

    • ただし、国際条約上の義務の順守や、「麻薬との戦い」における意図しない結果などは懸念材料として挙げられている。

GN⁺の見解

  • マリファナ再分類が連邦政府レベルで進められることは、非常に象徴的な変化だ。ただし、実質的な波及効果は限定的かもしれない。

    • 州政府レベルでの合法化はすでにかなり進んでおり、単純所持に対する連邦起訴も多くなかったため。
    • Schedule IIIに分類されても規制物質としてDEAの監督下に置かれるため、数万店に及ぶマリファナ販売店が厳格な報告義務に対応するのは容易ではなさそうだ。

  • 産業面では、マリファナ関連の投資や研究の活性化に役立つとみられる。しかし、過度な商業化による副作用がないかは懸念される。

    • 米国のマリファナ政策は世界全体に大きな影響力を持つだけに、国際社会との連携も必要に思われる。

  • 一方で、米国の「麻薬との戦い」が敗北を認めるものではないかという批判も出てくる可能性がある。

    • フェンタニル中毒による死者が年間10万人を超える状況では、マリファナ取締りに注ぎ込む行政リソースの再配分は必要に思われるが、
    • 国民の健康増進という大きな方向性の中で、総合的な薬物政策の策定が求められる。

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-05-01
Hacker Newsの意見

主な内容は次のように要約できる:

  • 大麻販売店が銀行や決済プロセッサを合法的に利用できるようになる。連邦レベルでは違法だったため、州内でのみ栽培・加工・販売を行う必要があり、その結果として地域雇用が生まれることもあった。
  • 連邦規制が緩和されるのは前向きだが、中小企業が大企業に吸収されることを懸念する意見もある。
  • DEAの元副長官は、大麻が「ゲートウェイ・ドラッグ」になり得るという懸念を示した。一方で、フェンタニルによる死者が年間10万人を超えていることを指摘し、資源をフェンタニル対策に使うのは望ましいと見る向きもある。
  • 新政権が発足すれば政策変更が覆される可能性がある。議会が動かない状況では、行政府による措置が最善かもしれない。
  • 1961年の麻薬に関する単一条約によれば、大麻は犯罪化されるべきとされている。米国が条約から脱退しても、同盟国が強く反発することはなさそうだ。
  • 被害者のいない「犯罪」への規制は、司法制度への信頼を損なう。アルコールもスケジュールIIIに再分類されるべきだという意見もある。
  • 今後はサイケデリック薬物も再分類されることを望む意見や、khatのようなより害の少ない覚醒剤も合わせて合法化されるべきだという意見もある。
  • 連邦公務員が合法化された州で大麻を使用できるのか、という疑問も出ている。
  • 既存の小規模な大麻販売店がどのような影響を受けるのかという懸念や、大企業がブランド登録などを先回りして進めているのではないかという推測も出ている.