今日、最も重大な監視投票のひとつ。FBIの監視活動は止まるのか？

 (tuta.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-12-14 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

米国の大規模監視をめぐる投票

  • 米国の政治家たちが、FISAの「改革」法案である2023年FISA改革・再承認法案（FRRA）について投票する予定。
  • この法案には、米国市民および非米国市民に対する監視の可能性を大幅に拡大する内容が含まれている。
  • Mozilla、Tuta、Tor Projectなど、プライバシー重視の企業が、政策立案者に対してFISA 702の監視措置を固定化しないよう求めている。

スノーデンのリークから10年後

  • 米国はいまなお違法な監視プログラムを通じて米国市民を監視している。
  • FISA第702条は、米国当局がテロ攻撃を防ぐために外国人を監視できるようにしているが、NSAが収集した大量の米国市民のデータが、FBIによって令状や相当な理由なしに乱用されている。
  • こうした慣行は終わらせるべきであり、FISA第702条は再承認されるべきではない。

公開書簡の要求事項

  • Tutaを含むプライバシー重視の企業は、共同書簡を通じて次の点を明確にしている。
    • 議会はNDAAを通じたFISA 702の再承認によって、監視の乱用に白紙委任状を与えてはならない。
    • 議会は、強力な監視改革法案である政府監視改革法案（GSRA）または監視からの自由の保護および令状なし監視終了法案（PLEWSA）を可決すべきである。
    • 下院および上院の情報委員会法案のような措置は、監視の乱用という現状を固定化し、拡大するだけである。

FISA第702条に反対する公開書簡

  • インターネットベースの製品およびサービス提供者で構成されるグループが議会に書簡を送り、次の内容を支持している。
    • 継続的な監視の乱用に対する超党派の懸念を効果的に解決する立法を支持する。
    • 監視からの自由の保護および令状なし監視終了法案を評価し、この法案をさらに強化することを勧告する。
    • 国防権限法を通じた第702条の再承認は、監視の乱用に対する容認のシグナルとなるため、これに強く反対する。
    • デジタル製品およびサービス提供者として、顧客の信頼に依存しており、監視の乱用が立法で解決されなければ、インターネットの経済的・社会的な力は弱まるだろう。
    • 現在の立法論議はFISA第702条の差し迫った失効によって引き起こされているが、政府の監視手法に対する適切な監督と説明責任の欠如を含む同様の問題に対処する真の改革案が必要である。
    • 監視からの自由の保護および令状なし監視終了法案は重要な改善をもたらし、特に米国人に対する702監視について厳格な令状要件を含んでいる。
    • 法案に関する透明性と説明責任の強化を検討すべきである。

GN⁺の見解

  • この記事は、米国内で進行している監視関連法案の重要性を強調している。
  • プライバシーを重視する企業が共同で監視の乱用に反対する声を上げることは、市民の権利保護とデジタル経済の信頼性に重要な影響を与える可能性がある。
  • こうした議論は、インターネット利用者のプライバシーに関わる法的・政策的変化への関心を呼び起こし、個人情報保護に関する技術的対応策の重要性を浮き彫りにする。

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2023-12-14
Hacker Newsの意見

  • 政府監視の透明性法案への期待

    • あるユーザーは、政府監視の透明性法案が実際に効果を発揮することを望んでいる。この法案が可決されれば、監視令状の使用頻度や権力者の説明責任についての洞察が得られるはずだと期待している。
    • ソフトウェアエンジニアとして、そのユーザーは監視プログラムの効果を測定できるさまざまな指標を見たいと考えている。たとえば、テロ計画の阻止件数、監視プログラムの費用、軽微な犯罪の摘発件数、権力乱用を分析するアナリストの人数、米国人および世界全体のプロファイル数、不法移民の摘発件数などを時系列で示す棒グラフを望んでいる。

  • セクション702に反対する企業への注意

    • Microsoft、Google、Apple のような大企業がセクション702に反対していない点に注目すべきだという意見。これらの企業が自社プラットフォームのプライバシーに本当に関心があるなら、投票前にその姿勢を明確にしておくべきだったという指摘。

  • 大規模監視と自由の相克

    • 大規模監視は自由に反するものだが、具体的で直接的な被害を特定するのは難しい。監視体制は機密保持と内部統制をうまく利用し、日常生活への影響を抑えている。実際の被害をどう見つけるか、あるいは人々にこの問題への関心を持たせるにはどうすればよいかという問いが提起されている。

  • 米国市民に対する令状なしの監視

    • これは米国市民を令状なしで監視することを意味するのか、という質問。

  • 自由の国での監視

    • 米国を「自由の国」と呼びながら監視が行われていることを皮肉るコメント。

  • Betteridgeの法則

    • 疑問形で終わるすべての見出しには「いいえ」と答えられるという Betteridgeの法則への言及。

  • 政府の被害妄想的な振る舞い

    • 政府は被害妄想的に振る舞い、どんなに起こりえない出来事でも監視を正当化する口実として利用しているという意見。

  • 投票の重要性とFBIの行動

    • 実際にこの投票は重要なのか、そして FBI は違憲的な行動をやめるのかという疑問が呈されている。答えは否定的であることが示唆されている。