ビッグファーマの貪欲さ — 研究開発（R&D）より経営陣と株主への支出のほうが大きい
- 米国の大手製薬会社は、処方薬の過度な価格上昇に関して、二つの主張を展開した。
- 第一に、高薬価は新薬開発に要する費用を賄うためであり、第二に、薬価引き上げはPBM（薬局給付管理者）のせいだと主張した。
- これらの主張は、上院保健・教育・労働・年金委員会（Senate Committee on Health, Education, Labor and Pensions）の公聴会で強い反論を受けた。
米国の異常な高薬価
- バーニー・サンダース上院議員は、米国の薬価は「極めて高い」と指摘した。
- 米国保健福祉省の報告書によれば、2022年、米国のブランド薬と一般薬の価格は、他の裕福な33か国と比べてほぼ3倍高かった。
- 公聴会に出席した3大製薬会社（J&J、Merck、Bristol Myers Squibb）の新薬発売価格が過去20年間で急上昇したという上院報告書の分析結果に焦点を当てた。
主要製薬会社CEOの証言
- 3社の大手製薬会社CEOが、薬価設定の実務について質問を受けた。
- MerckのKeytruda、J&JのSymtuza、Bristol Myers SquibbのEliquisなど、利益率の高い薬の米国内価格と他国価格を比較した。
- Bristol Myers SquibbのCEOは、米国内のEliquis価格をカナダ価格まで下げることはできないと回答した。
上院報告書と公聴会の所見
- 上院報告書は、製薬会社の強欲、特許ゲームによる独占の延長、強力なロビー活動を問題の核心として指摘した。
- サンダース上院議員は、製薬会社が研究開発よりも経営陣への報酬、配当、自己株買いに、より多くの費用を費やしていると指摘した。
- PBMの慣行は米国の薬価を押し上げる一因ではあるが、製薬会社の利益に比べれば軽微である。
GN⁺の意見
- この記事は、米国の処方薬価格が高い主な理由の一つとして、製薬会社の利益追求の姿勢を明らかにしている。
- 製薬会社が研究開発よりも経営陣や株主の利益により多くの資金を投じているという事実は、公衆の健康と福祉に対する彼らの責任を問うものである。
- 上院公聴会と報告書は、薬価問題の根本的な解決策を模索する上で重要な意味を持ち、米国民の医薬品アクセスと経済的負担軽減に役立つ可能性がある。
1件のコメント
Hacker News のコメント
大手製薬企業の利益は、税金で支援される NIH などの研究により、医薬品の発見に貢献している。
株主に利益を還元することを「株主にお金を使う」と表現するのは、ビジネスを誤って表現している。
大手製薬が R&D をより多く支出すべきだという主張はあるが、この記事の見出しとはあまり関係がない。
大手製薬は成功した企業であるため、規模が大きい。
議会は製薬業界の問題をどう解決するのか。特許制度を修正するのか、利潤に上限を設けるのか、それともただ非難するだけで寄付を受け取るのか？
製薬業界の構造は、政府支援研究から始まり、製薬の R&D、製造、流通を経て、政府補助金に支払われる形で終わる。
米国の薬価と他国の薬価を比較するのは正しくない見方だが、世間に話題を呼ぶ。
製薬会社が R&D への追加支出をしない方が、全体としてより良い R&D の成果をもたらすこともある。
製薬会社が R&D をさらに支出するには、R&D をもっと収益性の高いものにするか、株主や経営陣へ支出することをより収益性が低いものにすべきだ。
自由市場資本主義への熱情は、時間とともに自由市場の福祉国家へと変わっていく。