3 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-03-11 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

最高のエッセイとは何か

  • 最高のエッセイとは、うまく書かれているものではなく、人々がまだ知らない驚くべき内容を伝えるもの。
  • 重要で驚きのある主題について書かれたエッセイほど、最高のエッセイになる可能性が高い。
  • 科学的発見や技術的発見を説明するエッセイはとりわけ重要であり、その重要性は時間とともに変わりうる。

エッセイをうまく書く方法

  • エッセイはアイデアを発見するための方法であり、問いから始まり答えを探していく過程である。
  • 最初の問いは重要であり、新しい洞察やアプローチが必要になる。
  • エッセイは特定の言葉の並びから始まり、見直しと修正を通じて正確で完全な答えを見つけていく過程である。

問いと答えの循環過程

  • エッセイは問いから始まり、答えを通じて新たな問いを呼び起こす循環的な過程である。
  • いくつもの可能な答えの中から、一般性と新鮮さを考慮して一つの経路を選ぶ。
  • 書き直しを通じてよりよい答えを見つけていき、必要であれば以前の内容を削除したり修正したりする。

最初の問いの重要性

  • 最初の問いはエッセイの質の上限を定め、アイデア同士のつながりに応じてさまざまな主題へと広がりうる。
  • エッセイとはリスクを取ってさまざまな主題について書くことであり、大胆な問いがよいエッセイにつながりうる。

エッセイを書く人の姿勢

  • エッセイを書く人は、さまざまな主題に対する好奇心と関心を持つべきであり、それがよいエッセイにつながりうる。
  • よい最初の問いは複数の分野に影響を与え、すでに徹底的に探究されたと考えられている主題であるほど望ましい。

エッセイの時間的価値

  • エッセイは時間とともにその価値が変わりうるため、恒久的な重要性を持つ主題について書くのが理想的である。
  • 時間を超えるエッセイは、新しい発見が文化に統合されていないことで、未来の読者にとっても新鮮さを提供できなければならない。

GN⁺の意見

  • この記事はエッセイ執筆についての深い省察を示しており、書き手が自分の考えをどのように発展させ洗練していくのかについての洞察を与えている。
  • エッセイ執筆は単に文章を書くこと以上の創造的な過程であり、これはソフトウェア開発のような他の創造的分野にも応用できる原則である。
  • 筆者は読者に対し、エッセイを通じて新しいアイデアを探究し発見する過程の重要性を強調している。
  • 批判的に見ると、この記事はすべての読者がエッセイ執筆に習熟している、あるいは関心を持っていると想定する傾向があり、実際には多様な読者層には当てはまらない可能性がある。
  • エッセイ執筆の技術を向上させたい読者には、"The Elements of Style" のような古典的な文章作法の手引きを勧めることができ、そこでは文章の基本原則と明晰さが強調されている。

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-03-11
Hacker Newsの意見
  • 「最高のエッセイ」という概念はやや非論理的だが、このように探究すること自体が興味深い文章になっている。

    • エッセイという言葉は、モンテーニュが『Essays』という本を通じて作った、あるいは広めたもので、フランス語で「試みる」を意味する。
    • この文脈では、エッセイは最高のものを探すのではなく、試みる過程で発見することに焦点を当てるべきだ。
  • エッセイ本文と注釈を分けるのは読みにくくなる。

    • 注釈参照があるたびに本文と注釈タブを行き来しながら読むのは、読書体験を妨げる。
    • 注釈を本文に含めたほうが読者にはわかりやすく、特に注釈が短く、関連性があり、洞察に富んでいる場合はなおさらだ。
    • どのテキストを本文に含め、どのテキストを注釈に回すのか、その基準が気になる。
  • 「広さは読むこと、話すこと、見ることから来るが、深さはやることから来る。ある分野について本当に学びたいなら、その分野で問題を解かなければならない」という引用がとても好きだ。

  • オーディオ版: https://playtext.app/doc/g9w6EexTa6mKAZWhMMVF

  • 「今年の口紅の色」に関するエッセイだったらどうだろう?

    • 「Death of a Pig」は新しい科学的アイデアを伝えたわけではなく、知的に驚くものでもなかった。
    • 「Great Essays」というタイトルとしてなら擁護できるが、グレアムはここでより高い目標を掲げており、最高のエッセイを書く方法のレシピを実際に示してはいなかった。
    • ボールドウィン、ディディオン、オリバー・サックスのような偉大なエッセイの例は、新しく驚くべきアイデアを発展させようという意図で始まったわけではないのかもしれない。
  • 『Hackers and Painters』の古いコピーを持っていて、「pgにしては珍しい外し方だ」とよく言う者として、これはpgによる大きな外しだと思う。

    • 発見、科学と技術、そしてより広い世界との交差点、問題を解くために何かをすることの重要性について語っている。
    • 何より重要なのは、実際には驚くべき洞察が潜んでいる答えを持つ無謀な問いを掲げていて、空疎な大演説を避けられていることだ。
    • YCが今でも良いものなのかという無謀な問いを投げかけている。
  • 最高のエッセイを書く過程と、成功するスタートアップを育てる過程の並行性に驚いた。

    • どちらも、価値創出の上限を定める良い問いから始めなければならない。
    • どちらも好奇心を必要とし、直感に反する洞察を明らかにすることを望む。
    • どちらも時間の関数であり、今日良いスタートアップが永遠でないのと同様に、良いエッセイも永遠ではない。
  • もっと手書きのエッセイがあればいいのにと思う。

  • 何度も書き直すつもりがあるなら、最初から正しく当てる必要はない。

    • ひとつの方向に沿って進んでみて、十分でなければ戻って削ることができる。
    • 今書いているエッセイでは、たくさんの散漫な考えやメモを書き出している。
    • こうした過程は、エッセイの核心に影響しうる興味深い部分を探らないことを想像するのと同じだ。
  • サム・アルトマン(Sam Altman)への謝辞を述べているのが興味深い。

    • 2020年7月以降では初めて、29本のエッセイの中でも初めて、グレアムのエッセイで謝辞が述べられている。
    • これはまた、OpenAIでの騒動以後、グレアムにとって最初のエッセイでもある。