ニューヨーク、悪名高い著作権トロール弁護士を除名

ニューヨーク、悪名高い著作権トロール弁護士を除名

• リチャード・リボウィッツは長年にわたり、写真家の依頼人の著作権が侵害されたとして企業に脅迫的な書簡を送りつける手法で、成功した事業を営んでいた。
• こうした著作権トローリングは、しばしば適法なライセンスを持つ写真について無断使用だと主張し、示談金を要求する慣行である。
• リボウィッツは複数の事件で、連邦判事たちの怒りを買った重大な失策によって悪名をとどろかせた。
• ニューヨークはついにリボウィッツを弁護士資格から除外した。

法廷文書自動化ガイド

• 法廷文書の自動化は、もはや一部の人だけの専売特許ではない。

小規模法律事務所におけるリーガルテック導入

• 小規模法律事務所がリーガルテックをどの程度導入しているかをベンチマークするための調査を実施中。

法務AIの早期導入者として競争優位を確保

• 倫理的な利用を通じて、早期導入者として生成AIを最大限に活用する方法。

GN⁺の見解

• この記事は、著作権トローリングという問題のある法的慣行に対する警鐘となる事例を示している。これは法制度を悪用して、無実の企業や個人から金銭を巻き上げる行為であり、法の正義と倫理に反する行為である。
• リボウィッツの事例は、法律実務家に対して誠実さと透明性の重要性を思い起こさせるとともに、法的手続きを順守しなければ重大な懲戒に直面し得ることを示している。
• このような事件は、法律事務所が依頼人との契約管理、法的手続きの順守、虚偽陳述の回避といった法的責任をいかに重視すべきかを強調している。
• 著作権トローリングのような行為に対抗するには、著作権法の改正が必要であり、企業は著作権に関する問題について一層注意を払う必要がある。
• リーガルテックのソリューション、特に文書自動化やAIベースのツールは、法律事務所の効率を高め、この種の詐欺的行為に対する防御力を強化する方法を提供し得る。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• ニューヨーク南部地区連邦地裁の判事によるリチャード・リーボウィッツについての印象的な発言:

  • リチャード・リーボウィッツは短いキャリアにもかかわらず、制裁に関する手続きや命令の常連の対象となっていた。
  • この地域の判例や法的記録では、リーボウィッツに制裁を科すべきかどうかという内容がますます増えている。
  • 裁判所は、リーボウィッツが裁判所命令を継続的に遵守しなかったため、制裁を科すのが適切だと結論づけた。

• リーボウィッツが2018年1月13日の書簡で、被告がまだ訴状に対応していないと述べたのは虚偽だった:

  • 2017年7月から始まった当事者間の数か月にわたる連絡の履歴を裁判所に知らせていなかった。
  • これは明白な詐欺行為ではないかという疑問が提起されている。

• レナード・フレンチがリーボウィッツについて、ほとんど執着的なほど詳しく取り上げている:

  • YouTubeのプレイリストに56本の動画がある。

• 著作権トロールのせいで地元アーティストが事業を停止せざるを得なかったことを最近知った:

  • 法の乱用によって小規模事業者が破壊されるのは、この事例だけではないはずだ。

• 先週のコリイ・ドクトロウの記事に関する議論で、こうした著作権／copyright left troll の慣行について興味深い情報が出てきた:

  • 議論へのリンクが提供されている。

• 米国のほとんどの州には、弁護士を永久に除名する手続きがない:

  • ニューヨークもその一つで、リーボウィッツは復権を申請する前に7年待たなければならない。

• リチャード・リーボウィッツは、依頼人である写真家たちの著作権が侵害されたと主張し、企業に脅迫的な書簡を送ることで非常に成功したビジネスを行っていた:

  • 著作権侵害は写真家にとって正当な問題ではあるが、適切に行われた場合でさえ、なぜそこに濃い影が落ちるのかという疑問がある。

• Strike 3 Holdingsで働く人々を次の標的にすべきだという提案。

• 単に除名するだけでは不十分で、racketeering による服役刑が妥当だ。

• 悪意を持って行動する人々が処罰されるのを見るのは心強い:

  • 「技術的には合法」だが、社会の基盤を大きく蝕む行為が横行している。
  • 線引きは微妙な問題なので、判事やその他の意思決定者は賢明でなければならない。