フロリダ州知事DeSantis、16歳未満の利用者に対するソーシャルメディア制限法案に署名

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 実験は進めるべきだと思う。オレゴン州の薬物使用非犯罪化法案のように意図した目標を達成できなかったとしても、誤った前提や実行上の問題に関するデータは蓄積される。州がこうした変化を試みることには、仮説を実際に検証するうえで価値がある。
• ハイト教授（NYU）が青少年を対象にした実験を回想している。青少年たちに、特定のソーシャルメディアを使わないために月いくら受け取る必要があるかと尋ねたところ、答えはおよそ40ドルだった。ほかの生徒たちもソーシャルメディアを使わないとしたらいくら必要かと改めて尋ねると、生徒たちはむしろ支払う意思があった。少なくとも一部の子どもたちには、他人が使っていると想定すると自分も使いたくなる協調問題がある。この法案が問題を解決する正しい方法かどうかは確信が持てないが、多くの青少年はソーシャルメディアを避けたいと思っていても、今はそれができないと感じている。
• インターネットのかなりの部分を使うために、実質的に身分証明書が必要になることが最大の問題に見える。多くの事業者はFacebookページしか持っておらず、Googleマップにもソーシャル機能がある。これからは事業者の特別イベントを見るためにFacebookアカウントが必要なだけでなく、身分証明書の提示まで必要になる。これがどう展開するのか気になる。
• 未成年者と契約しようとすること自体、ある意味では違法であるべきだと考える人もいる。これは搾取に関するさまざまな問題があるためだ。ただし、細部に悪魔が宿ることもあるので、実際の条文がどうなっているのか気になる。代替案は、広告プロファイルを構築したり、ユーザーに関する情報を保存したりする必要のない自由なインターネットだ。
• この措置は、未成年者の保護や巨大テック企業への打撃、短期的な票集めなどを目的にしているのではないと思う。むしろ長期的な目標は、インターネット上の匿名性をなくすことにある可能性が高い。こうした目標は、ここ数年のさまざまなイニシアチブを説明する妥当な理由になる。完全に公然と匿名性を解除するわけではないにせよ、CALEAのようなものがこの領域で存在しやすくなる。大衆はすでに、テレビ番組で善人がIPアドレスやその他の識別ログ項目を即座に照会し、氏名や住所などと結びつける技術を見ることに慣れている。テック企業にとって、すべてのユーザーを識別することが、生き残りの仕組みとしてより安価で財務的にも安全になるように設計されているのだろう。その後でCALEAのようなものを簡単に接続できる。もちろん、収集された価値あるユーザーデータが最終的に相互検証され確認されることは、利益の面でも不都合ではない。あるいは、これはすべて政治家が正しいことをしているように見せたいだけなのかもしれない。しかし、そう信じるにはあまりに冷笑的すぎる。
• 批判者たちは、この法案は米国憲法修正第1条の言論の自由保護に違反し、親ではなく政府があらゆる年齢の子どものオンライン上の存在について判断を下すべきだと主張している。親が、とくに思春期初期の子どもたちをソーシャルメディア利用から遠ざけるのは非常に難しい。この法律はその過程を容易にし、Meta、Snap、Tiktok、Pinterest、Twitterなどが親を支援することになるだろう。個人的には、ソーシャルメディアなしで育ったことに感謝しているが、今まさに成長している子どもたちのことが心配だ。ソーシャルメディア上で幼い子どもたちが触れる無作為ながらくたの量が懸念される。
• 現実を見て、子どもや青少年に及ぶ悪影響について確かな数値を集めた結果、このような措置が正しい動きだと考える人もいる。18歳まで押し広げてもよいとさえ思っている。
• ソーシャルメディアが登場し始めた時期に育った者として、13歳でMyspaceを使い、16歳でFacebookを使っていた。大学にうまく進学してから初めて、ソーシャルメディアがメンタルヘルスに与える影響に気づいた。18歳未満はソーシャルメディアを使うべきではないと主張することもできるが、2024年にはそれは非現実的かもしれない。
• この法案は、誰もがオンラインで何かにアクセスするために政府発行IDを提示しなければならないのか、国際的なコンテンツ提供事業者がフロリダ州当局に違反を報告しなければならないのか、といった疑問を提起している。
• 最近公表された世界幸福度報告書は、北米では若者の幸福度が急激に低下し、いまや高齢者よりも幸福ではなくなっていると結論づけている。一方で、中欧および東欧の移行国では、若者のほうが高齢者よりはるかに幸福だ。西欧全体では、すべての年齢層で幸福度は似通っており、他の地域では一般的にライフサイクルに沿って低下する（高齢者でときどき上向くことはある）。ソーシャルメディアはレッドヘリングかもしれない。何らかの理由で米国の若者は不幸であり、難しい問題に向き合う代わりに、「ソーシャルメディアをなくせば解決する」と考えている。フィンランドにはソーシャルメディアがないのか。なぜフィンランドの若者は米国より幸福なのか。この傾向は今後も続くと予測しており、子どもたちからソーシャルメディアを取り上げても、彼らは依然として不幸で、親がスマートフォンを見ているあいだに狭いアパートでやることを探すことになるだろう。