フロリダ州下院、16歳未満の子どものソーシャルメディア利用を禁止する法案を承認

フロリダ州下院、16歳未満のソーシャルメディア禁止法案を承認

• フロリダ州下院が、米国内でも最も厳しいソーシャルメディア規制の一つとみなされる法案を承認。
• 下院法案1号は、保護者の同意の有無にかかわらず、16歳未満の子どもによる大半のソーシャルメディアプラットフォーム利用を禁止。
• この法案は、ユーザーの活動を追跡し、子どもがコンテンツをアップロードでき、依存性のある機能を使って強迫的な利用を促すあらゆるサイトを対象とする。

法案への支持と反対

• 法案は106対13で可決され、多くの民主党議員も共和党多数派とともに法案を支持。
• 共和党のフィオナ・マクファーランド州議員は、ソーシャルメディアを子どもにとっての「デジタル・フェンタニル」とたとえ、法案を推進。
• 法案は、16歳未満の子どものソーシャルメディアアカウントを停止し、既存アカウントの情報を削除できるようにする。
• ソーシャルメディアサイトは、利用者の年齢を確認するために「合理的な年齢確認方法」を使用しなければならない。

ソーシャルメディア企業と法案への反応

• 法案に反対する人々は、これは憲法修正第1条と保護者の権利を侵害すると主張。
• Metaは、FacebookとInstagramの親会社として、ソーシャルメディア規制は連邦レベルで管理されるべきであり、未成年者のソーシャルメディア利用については保護者の承認で十分だと主張。

ソーシャルメディアと若者の健康への関心の高まり

• ソーシャルメディア企業、保護者、立法者、医療提供者は、子どもとソーシャルメディアへのアクセスに関する対応策を模索している。
• Metaは若年層向けの新たな安全対策を発表しており、見知らぬ相手からのダイレクトメッセージ制限や新しい保護者向け管理機能が含まれる。
• ニューヨーク市長エリック・アダムスは、ソーシャルメディアを「公衆衛生上のリスク」および「環境毒素」に分類し、オンライン上の「有害性」から若者を守るべきだと主張。

ソーシャルメディア利用に関する保健勧告

• 米国心理学会は、若者が安全にソーシャルメディアを利用できるよう支援するための初の勧告を発表。
• 米国公衆衛生局長官は、ソーシャルメディア利用と若者のメンタルヘルスに関する緊急の公衆衛生問題を警告する勧告を発表。
• 勧告では、ソーシャルメディア企業に対し、製品設計において安全性とプライバシーを優先し、最低年齢要件を施行するよう求めている。

GN⁺の見解

• この法案は、ソーシャルメディアの影響力と若者のメンタルヘルスに対する社会的関心が高まる中で提出されたものであり、技術と個人の権利のあいだの均衡を探るうえで重要な役割を果たす可能性がある。
• 法案が成立すれば、ソーシャルメディア利用をめぐる保護者の権利と若者のオンラインアクセスをめぐる議論がさらに活発化するとみられる。
• ソーシャルメディアの依存性と若者への影響に関する研究と規制は、技術の発展に合わせて継続的に進化する必要があり、この法案はそうした議論を促進する契機となり得る。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• あるユーザーは、連邦レベルでのソーシャルメディア規制を支持しており、親たちが子どもをソーシャルメディアから守るための戦略に同意することを期待するのは非現実的だと主張した。ソーシャルメディア企業が親の味方をするよう、法律が介入すべきだと考えている。
• 別のユーザーは、ソーシャルメディアの定義によって意見が変わり得ると言及した。90年代後半の掲示板やチャットルーム、地域コミュニティのウェブサイトなどがソーシャルメディアに含まれるのか、またNetflix、Youtube、Podcastsのようなサービスの有害性についても懸念を示した。
• あるユーザーは政府を信用しておらず、フロリダ州で親に罰金を科すことはその地域内の問題にとどまるべきだと主張した。
• 子どもの頃、ウェブサイトで13歳以上かと聞かれるといつも「はい」をクリックしていたというユーザーが体験談を共有した。これは、政府がソーシャルメディア企業を選択的に起訴するつもりではないかという疑念を示している。
• あるユーザーは、問題の根本はアルゴリズムが選ぶコンテンツを、プラットフォームではなく出版社のように扱うべきだという点だと主張した。
• 別のユーザーは、この法案は子どもを守るためのものではなく、子どもを洗脳し反対意見へのアクセスを制限するためのものではないかと疑っている。しかし、16歳では遅すぎると考えており、10歳から13歳の間が適切だと見ている。
• あるユーザーは、25年前にコンピューターキャンプで初めてメールアカウントを作ったとき、年齢を偽らなければならなかった経験を振り返った。
• あるユーザーは、小さな政府と親の決定権を主張する政党が、どうやってこの法案を正当化できるのか理解できないと疑問を呈した。
• ある親は、子どもに携帯電話を持たせず、家庭内のインターネットを管理し、注意深く見守ることで、子どもたちをソーシャルメディアから遠ざけることができたと報告した。
• IT分野で働くフロリダ州の住民は、この法案がどのように施行されるのか疑問に思っており、ソーシャルネットワーク登録時に年齢を尋ねるのか、Apple/Googleに強化された保護者承認を求めるのか、運転免許証を確認するのかといった実装方法について疑問を呈した。