McKinsey、オピオイド関連コンサルティングで刑事捜査を受ける

 (wsj.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-04-25 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 米司法省は、McKinseyの過去のオピオイド製造業者向けコンサルティングでの役割をめぐり、刑事捜査を進めている
  • この捜査は、米国内の大手オピオイド製造業者に販売拡大策を助言した行為に関するもの
  • コンサルティング対象にはOxyContinおよびその他のオピオイド製品の製造業者が含まれる
  • 連邦検察は、McKinseyまたは従業員がコンサルティング記録に関連して司法妨害を行ったかどうかも調べている
  • 事情を知る関係者によれば、この捜査は数年にわたり続いており、コンサルティング業界の法的責任の範囲を改めて浮き彫りにしている

McKinseyのオピオイド・コンサルティング捜査

  • 米司法省はコンサルティング会社McKinseyを対象に刑事捜査を進めている
  • 核心的な争点は、McKinseyが過去に米国内の主要なオピオイド製造業者へ販売を増やす方法を助言した役割にある
  • 捜査範囲には、OxyContinおよびその他のオピオイド製品製造業者への助言が含まれる

記録処理と司法妨害の有無

  • 連邦検察は、McKinseyまたは一部の従業員がオピオイド生産者向けコンサルティングサービスの記録に関連して司法妨害を行ったかどうかも捜査している
  • 事情を知る関係者によれば、この捜査は数年にわたって進められてきた

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-04-25
Hacker News の意見

  • McKinsey の終わりが始まってほしい。ここ10年ほどスキャンダルが続いていて、かつて高かった評判も今ではめちゃくちゃになっている。
    McKinsey を経たまともな人たちもいるだろうが、この会社自体は皮肉にも、会社をどう運営すべきかについての良い助言を切実に必要としているように見える。

    • むしろこういう出来事は、McKinsey の付加価値を確認させるものだ。
      意思決定権者が23歳の PowerPoint 要員に意思決定を外注する理由は、自分の行動の結果に責任を負わないため。
      「ちくしょう、その戦略のせいで人が死んだって？ 邪悪な McKinsey にやらされたなんて残念だ！ 私はただの会社役員にすぎない。彼らが PowerPoint スライドを見せなければ、私だってそんな人たちを死なせたりしなかった！ 私も皆さんと同じく騙されたんだ！」
      そして家に帰って金を数える。
    • McKinsey はフランスのスキャンダルにも深く関わっている。Macron と側近たちの汚職をめぐる捜査がフランスで複数進んでいる。
      最近の Atos スキャンダルにも McKinsey が登場しており、Atos は数年のうちに企業価値が70億ユーロから2億3,000万ユーロに落ち、フランスのメディア Blast は McKinsey がコンサルティング手数料として1億5,000万ユーロ超を受け取ったと主張している。
      Wikipedia の「Controversies」セクションを読んだが、大麻を売れば刑務所に行く可能性があるのに、こういう人たちは自由で裕福に暮らしているというのが、今でも信じられない: https://en.wikipedia.org/wiki/McKinsey#Controversies
    • いや、そんなことは起きない。McKinsey はこれからも繁栄するし、こうした刑事捜査はむしろ、より多くの企業に彼らのサービスを使わせる可能性が高い。
      最近 RedHat も技術職の雇用を削減するために McKinsey を雇った: https://www.theregister.com/2024/03/27/red_hat_hires_mckinse...
    • 刑事事件？ もう経験済みだ。McKinsey ならおそらくこう言うだろう。
      2022年、McKinsey は南アフリカの汚職事件で起訴された: https://www.nytimes.com/2022/09/30/world/africa/mckinsey-cor...
    • McKinsey 出身者は今や多くの大企業に広がっており、Google を率いる Sundar Pichai もその一人だ。

  • 以前 McKinsey のコンサルタントを知っていた経験からすると、McKinsey についてメディアに出ている否定的な報道はすべて事実で、報道されていないインサイダー取引や利益相反も山ほどあるだろう、というのが私のおおまかな判断だ。

    • 私個人のサンプルでは、一緒に働いた元 McKinsey の2人はどちらもまともな人だった。
      経営コンサルティング全般には懐疑的だし、オピオイドの件も懸念しているが、人々が不当にひとまとめにされないでほしい。
    • 娘が McKinsey で働くことを検討していたのだが、Booth 出身の友人が「McKinsey でも誠実さは守れるが、McKinsey がそれを助けてくれるわけではない」と言っていた。
    • MarketDial 対 APT（Applied Predictive Technologies）がその一例だ。APT がある件で McKinsey を入れ、McKinsey のコンサルタントの1人が辞めた後、APT の直接の競合である MarketDial を創業したという話だ。
      ただ、私が見た限りでは MarketDial に対する訴訟はすべて却下されているので、真相はわからない。

  • McKinsey が Purdue と Endo に対し、米国**退役軍人省（VA）**を製品の販売対象にする方法も助言していたことを示す文書が、州・地方政府との和解過程で公開された。
    この助言は、McKinsey が同時に VA 自体のコンサルタントとして働いていた時期に行われたもので、McKinsey はオピオイド調達とは無関係な事案について VA に助言したと述べている。
    政府サービスにこうしたコンサルティング会社を使うと、利益相反が蔓延する。
    オーストラリアでも似た流れの事件が続いており[1]、コンサルティング会社 PwC が企業側の友人たちに有利になるよう両側に付いていたことが発覚した。
    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/PwC_tax_scandal

    • 多くの政府で、内部の専門性が数十年かけて徐々にコンサルタントへ体系的に置き換えられてきたというのは、汚い秘密だ。
      彼らは政府が「素早く動き」「戦略的に行動する」ようにしてくれると言うが、実際にはほとんどの場合、厄介な規則や、そのアイデアや計画が悪く間違っていると政治家に伝えても政治的報復を受けにくいよう雇われている人たちを無視する、という意味だ。
      カナダ政府も最近同じ理由で世論が悪く、公務員組織の一部は、たいして有用なものを作らず巨額の手数料だけを得るコンサルタントたちに汚染されている。
    • VA と VA 医療システムはある程度分離されているが、「オピオイド処方の増加が、退役軍人のホームレス化や物質使用障害サービス利用の増加とどう関係しているのか」といったことを検知できる独特の立場にある。
      そしてこれを https://www.publichealth.va.gov/marijuana.asp と並べて見ると、少し狭量なことを言いたくなる。
    • 両側を同時に代理することは、すべての当事者が想定していることだ。この PwC の件のように、内部ファイアウォールを適切に実装できなかったのは、内部統制の重大な失敗だ。

  • 数十年にわたる不正行為を詳しく知りたいなら、“When McKinsey Comes to Town”を強く勧める。
    https://www.penguinrandomhouse.com/books/634029/when-mckinse...

  • ペンシルベニア州の別の関連案件: https://www.attorneygeneral.gov/taking-action/ag-shapiro-put...
    ウェブサイトの引用によると、和解とともに提出された訴状には、McKinseyがPurdueや他のオピオイド製造会社に対し、オピオイド製品の収益を最大化する方法を助言していた内容が含まれている
    そこには、大量処方を行う医師を狙い、医師により多くの患者へより多くのOxyContinを処方させるため特定のメッセージを使わせ、高用量処方を届けるために薬局の制限を迂回する方法が含まれていた
    州政府がMcKinseyのマーケティング計画の実行をめぐってPurdueの取締役らを提訴し始めると、McKinseyのパートナーたちはPurdue関連業務の文書やメールの削除についてメールをやり取りし始めた

    • 州政府がPurdueの取締役らを提訴し始めたときにMcKinseyのパートナーたちが関連文書やメールの削除を議論していたのなら、それは有罪の推定になり、文書が消えた場合には最悪の解釈をしてよいのではないか？

  • McKinseyはすでに複数の請求で和解するため、ほぼ10億ドルを支払っている
    「McKinseyは以前、州司法長官らの請求を解決するために6億4,150万ドル、地方自治体の請求を解決するために2億3,000万ドルを支払った。ネイティブ・アメリカン部族の訴訟についても和解した。」
    https://www.reuters.com/legal/mckinsey-pay-78-million-us-opi...
    だから今回の件もMcKinseyにとって良い形では終わらないと思う
    この件が、McKinseyが世に放ってきた他の有害な助言全般へ捜査が拡大するきっかけになってほしい。この会社が今のように信頼される立場にいてはならない

    • 彼らは実際に独立した良い助言をしてくれると信頼されているのだろうか。それとも、経営陣が聞きたいが自分では言えない助言をロンダリングして拡張し、事が失敗したときにもっともらしく否認できるようにしてくれると信頼されているのだろうか？
      「私たちが悪事を働いたという疑惑を知り、衝撃を受けました。ただ弁明すると、私たちはMcKinseyに具体的に確認しており、彼らが問題ないと言ったので、実際には私たちを責めることはできません」といった具合だ
    • こうした会社を捜査する際の問題は、各訴訟が犯された犯罪のごく小さな断片しか見ず、訴訟の主題と無関係な他のことには踏み込めない点だ
      結局、ほとんど最初からやり直さなければならず、事件を組み立てられるだけの情報が漏れ出てくることを期待するしかない

  • ギフトリンク: https://www.wsj.com/articles/mckinsey-faces-criminal-probe-o...

  • https://archive.md/7Fk72

  • 2021年にこの問題が大きく注目されたときに出た記事: https://unintendedconsequenc.es/responsibility-clawbacks-mck...

  • McKinseyを手早く把握するには、このテーマを扱ったHBOのLast Week Tonightエピソードをおすすめする: https://youtu.be/AiOUojVd6xQ

    • 手早く把握と言いながら26分の動画を見るよう勧めるのか？
      「手早く」という言葉の定義が互いに違うようだ