1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-05-03 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • ボーイング協力会社 Spirit AeroSystems の元品質監査担当者 Joshua Dean が、737 MAX の製造欠陥問題を提起した初期の内部告発者の一人として知られる中、死去した
  • Dean は、Spirit 経営陣が 737 MAX の製造欠陥 を無視したと主張してきた人物の一人だった
  • 死因は突然かつ急速に広がった 感染症 とされ、火曜日の朝に死亡した
  • 彼は Spirit 本社があるカンザス州 Wichita に住んでおり、死亡時45歳で、健康的な生活習慣で知られていた
  • 公開されている本文だけでは、感染の具体的な原因や追加の経緯を確認するのは難しい

Joshua Deanの役割と死去

  • Joshua Dean はボーイング協力会社 Spirit AeroSystems で働いていた元品質監査担当者だった
  • 彼は、Spirit 経営陣が 737 MAX の製造欠陥を無視したと主張した初期の内部告発者の一人だった
  • 火曜日の朝、突然かつ急速に広がる感染症と闘った末に死亡した

公開されている個人情報

  • Dean は Josh としても知られていた
  • 居住地は Spirit 本社があるカンザス州 Wichita だった
  • 死亡時の年齢は45歳だった
  • 健康状態は良好で、健康的な生活習慣で知られていた

まだ確認されていない点

  • 公開本文は購読案内のところで途切れている
  • 感染の具体的な原因、病院での治療経過、内部告発後の詳細な法的・組織的経過は、提供された本文では確認できない

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-05-03
Hacker Newsのコメント
  • 最初は「何だよ!」と思ったが、Boeingを批判した人もいつかはみんな死ぬという点も見ないといけない
    Boeingの問題に気づいて公に語れる人が多いなら、そのうち何人かが死亡すること自体はそこまで驚くことではない
    ただ、証言録取の最中に起きた、目立つ自殺に見える出来事があり、その後はこうした死により気づきやすくなり、意図を見出しやすくなったようだ

    • Boeingが報復していないとしても、内部告発者になることは人生に莫大なストレスと混乱を加える
      内部告発前の期待余命がどうであれ、その後は低下する可能性が高く、おそらくかなり低くなりうる
      だから内部告発者には可能な限り多くの保護と支援が必要だ
    • 欠けているのは分母だ。Boeingの内部告発者が何人いるのかが核心で、単純な確率の問題として見られる
      2人の内部告発者がどちらも50歳男性だと仮定すると、50歳男性が1年以内に死亡する確率は0.6%だ
      N人のうち2人以上が1年以内に死ぬ確率は、1 - (ちょうど0人死亡する確率 + ちょうど1人死亡する確率)で計算できる
      Aは(1-0.006)^N、Bは0.006N(1-0.006)^(N-1)で、N=60ならAが約70%、Bが約25%なので統計的に有意ではない
      ただし2人が同じ2か月以内に死んだのなら、0.006の代わりに0.001を使うべきで、再計算するとNは356人程度必要になる
    • 結局、誰もがいつかは死ぬが、今回は何千人や何百人もの「批判しうる人たち」ではなく、数か月の間に死亡した具体的で公然たる内部告発者たちの話だ
    • Boeingの不正について内部告発した人が何人いるのかが重要だ
      多くても100人程度のように思えるが、そのうち2人がこれほど短期間で死亡する確率は低く見える
      見た目には健康な人が2年ほどの期間の中で2週間以内に突然死亡する可能性もかなり低く見える
    • 過去3年間の内部告発者は32人
  • 肺炎と脳卒中を隠蔽工作の一環として人に引き起こせるというのは、あまり想像がつかない
    単なる不運な病気に見える

    • 肺炎は結局のところ肺感染症なので、誰かに気づかれないまま何かを吸い込ませる方法はいろいろありうる
      ただ、暗殺シナリオとしては複雑すぎるように見える。人を排除する実証済みの方法はいくらでもあるし、情報機関も自分たちの痕跡を隠すのがそこまで完璧ではないので、実際の暗殺事例はかなり知られている
      銃撃、刃物、爆発、毒物、溺死、転落など方法はさまざまだが、生物学的病原体が使われた事例はあまり思い浮かばない
      生物学的病原体は作るのが難しく、扱いづらく、不安定で、使用結果が予測しにくく、標的を定めるのも難しいため、もっと簡単で一般的な方法が多いのに、わざわざ使う理由は弱い
      見た目には疑わしくても、これを暗殺事例だと信じるのは難しい
    • 正確には分からないが、数十年前でもこういうものが公開されていたなら[1]、今でははるかに優れた手段があると考えて差し支えない
      [1] https://www.military.com/video/guns/pistols/cias-secret-hear...
    • これが単なる偶然以上のものだと信じる側ではないが、そうした病気を検知されにくい形で引き起こすことは可能だ
    • 実際にそういうことがあったと信じているわけではないが、実際の死因記録された死因は異なることがある
      肺炎と脳卒中が関係していると書かれていても、必ずしも事実だという意味ではない
      繰り返すが、そういうことがあったと信じているわけではないが、やるとしたらそういう形である可能性はある
    • MRSAなら、予防接種のように感染させることもできるのではないかと思う
      MRSAは恐ろしく、除去が難しいか不可能なこともあり、十分に致命的だ
      誰かを暗殺する非常に悪質な方法になりうる
      どうやって追跡できるだろう? 食べ物や飲み物に混ぜたのかもしれないし、接触によって手に付着させた後で顔や鼻を触らせたのかもしれないし、通りすがりにエアロゾルで曝露させたのかもしれない
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Methicillin-resistant_Staphylo...
  • Seattle Timesで長年Boeingを取材し、ピューリッツァー賞を受けたDominic Gatesはこう述べた
    「もうやめよう。Joshを知っていたからこの件を報じる必要があったし、同じく知っていたMitchとの偶然の一致も扱わなければならなかった。だが、Boeingがプーチン式の暗殺を導入したと本気で信じるなら、フォローを外して去ってくれ。冗談のつもりなら、この死をめぐって冗談を言うのはまったく面白くない」
    https://twitter.com/dominicgates/status/1785812827581849988
    参考までに、毎年MRSAで11,000人が死亡している

    • それはアメリカだけの数字だ
    • 保険数理表では45歳の全死因死亡率は約**0.4%**だ
      珍しい死であり、そこに以前のBoeing内部告発者の別の珍しい死が重なった
      この記者の態度は理解しがたい。記者に期待する態度と正反対に見える
      異常な偶然を「まさか、ここはロシアじゃないし」程度で、何の根拠もなく退けているようだ
      Boeingの内部告発者は何人いるのか? 今年偶然に死亡すると期待される人数は何人か? もう1人死んだら、その時点で疑ってよい基準線になるのか?
      Boeingに礼儀を尽くす理由が分からない。最初の内部告発者が死んだ時から怪しかったし、なぜそう思ってはいけないのか分からない
      証言していた証人たちが死に始めたら、相手がどれほど善良な人でも疑うだろうし、Boeingだけを別扱いすべき理由はない
  • 「彼の母親はFacebookに、彼が4月に肺炎にかかり、MSRA感染の後に脳卒中を起こしたと書いた」とあるが、Methicillin-resistant Staphylococcus aureusならMRSAが正しい
    ファクトチェックがずさんだ
    それでも親切にもFacebook関連の記事リンクは付けてくれていた

  • もし本当に漏洩が原因で殺されたのだとしたら、暗殺という選択肢が出てくるほど機微な内容が何なのか分からない
    Boeingのエンジニアがそんなに極秘の仕事をしているのか? 入社初日に核発射コードでも渡されるのか? 本当に気になる

    • 企業価値への影響や、欧州企業であるAirbusに航空宇宙製造を支配させることの戦略的影響は、かなり大きな脅威だ
    • これはBoeingの商業部門の話で、しかも航空機の胴体だけを作る、分社化されたSpirit側の話だ
      Boeingが会社の他部門で高度に機密性の高い仕事をしているのは事実だが、今回の件とは無関係だ
      それでも、荒唐無稽な映画みたいな状況でもない限り、どれほど深刻なスパイ行為でも誰かが暗殺されたりはしない
      スパイは、防諜側に取り込まれなければ刑務所行きだ
      インフルエンザとMRSAは暗殺の手段としては非常に奇妙だ
    • 他業界ならあり得ないと言っただろうが、防衛産業は情報機関と近く、国際交渉や産業スパイ活動でも支援を受け、現役・元軍人とも絡んでいて、常にやや不透明だ
      だから事を起こすなら誰に連絡すべきか知っている人が多いかもしれない
      たとえば台湾フリゲート事件では、元DGSE要員であり元DGSE長官の息子でもあったThiery Imbotがパリで窓から転落死するなど、あらゆる不可解な死があった
      公式捜査では風のせいとされたが、パリに住んだことがある人なら笑ってしまうような結論だ
      確かなことは分からないが、不可能だとまでは言いにくい
    • 機微情報を封じるためというより、将来の内部告発者への警告なのかもしれない
    • Putin政権が批判者や反体制派を処罰するとき、それはその特定の批判者による機微な暴露を止めるためだけではない
      将来の批判者への警告として行うのだ
      西側機関がこうした原理を絶対に適用しないと思うなら、Julian Assangeに何が起きたかを見ればいい。彼は12年にわたって訴追されて壊され、Ecuadorも大使館の壁に排泄物を塗ったとして彼を追い出した
      また、西側企業は発展途上国で労組指導者の暗殺に関与した疑いを何度もかけられてきた
      米国でも1920年代にはそういうことがあった
      https://prospect.org/features/coca-cola-killings/
      https://www.vice.com/en/article/88n97g/3-union-leaders-were-...
  • インターネットが広く使われる前の話だが、地方空港で働いていた女性を知っていた
    その女性は政治的につながりのある空港運営者に安全違反を繰り返し報告したが無視され、最終的にFAAへ通報して調査が始まった
    その後、脅迫電話が来るようになり、子どもたちが学校から家へ歩いて帰る写真が郵便受けに入れられ、深夜に家へ銃撃が加えられ、飼い犬は殺されたうえ切断されて家の中に吊るされた
    警察は何もしなかったため、結局仕事を辞めてその郡を去らなければならなかった

    • この話の出典や参考資料はあるのか?
      家が銃撃され、犬が「切断」されたほどなら、ある程度の報道があってもよさそうで、かなり驚いている
      長くインターネットを使っていると、追加の証拠なしに怒りを誘うような極端な話には懐疑的になる
    • eBayストーカー事件(https://en.wikipedia.org/wiki/EBay_stalking_scandal)を見ると、この話も聞こえるほど不可能ではない
    • こういうことは1人か2人いれば実行できるし、実際にそういう行動を取りうる人間もいるので驚きではない
      完全に精神的に安定していなかったり、切羽詰まっていたり、見つからない自信があったり、その全部かもしれない
      米国の歴史には、こうした嫌がらせや暴力、時には殺人にまで至った事例が多い。労働運動や公民権運動の歴史を見ると、かなり冷徹な見方をするようになる
      企業CEOが社内の暗殺者に電話をかける必要はない。現実はたいていもっとありふれていて、上司や同僚や近所の人が勝手にやらかすものだ
      はっきり言えば、Josh Deanにそういうことが起きたと主張しているわけではなく、正しいと信じることをしようとする人が嫌がらせを受ける一般的なケースの話だ
    • Wirecardが崩壊する前、不正を報じていた記者やアクティビスト空売り投資家にも似たようなことがあった
      ドイツ当局は報道に迅速に反応したが、そのやり方はWirecard株の空売りを禁止し、記者たちを相場操縦の疑いで捜査するというものだった
      ときどき現実は古典的な企業陰謀スリラー並みに荒っぽく回る
    • マフィアが大企業を掌握した映画の筋書きみたいだ
  • 他にも内部告発者はいるのか?
    いるなら、今どんな気分か想像しがたい

  • 「彼の母親はFacebookに、彼が4月に肺炎にかかり、MRSA感染の後に脳卒中を起こしたと書いた」というのなら、突然の死と呼べるのかどうか曖昧だ

    • 最近知ったことだが、死というのは時に、ただ具合が悪くなって、そのまま回復できないことでもある
  • The Onionの「Boeing、"The Panther"としてのみ知られる謎の社員を昇進させる」: https://www.theonion.com/boeing-promotes-mysterious-employee...

  • Boeingの内部告発者は、単にかなり多いだけかもしれない

    • 7人だと思っていた
      訂正: そうではなかった。過去3年間で内部告発32件があり、同じ人物が複数件提出している可能性もあるため、多くても32人程度と見るべき
      https://www.aljazeera.com/economy/2024/4/19/boeing-subject-o...
    • いずれにせよ、Boeingはかなり怪しく見える
      内部告発者が少ないならなぜ次々と死ぬのかで怪しく、多いならなぜそこまで多いのかで怪しい
    • その通り、2人が死亡したのなら、全体のうち何人中の2人なのかが重要だ。ここでは分母が核心になる
    • 暗殺の陰謀はないのかもしれない
      だが、あまりにも怪しいことを多くしてきた結果、内部告発者が大量に出て、調査の過程で複数人が純然たる偶然で死亡する可能性が生じるほどだとしたら、その時点で向けられる疑いは受け入れるしかない