- イスラエル当局は、新法の適用を決めてから数時間で Al Jazeeraのイスラエル国内支局 を閉鎖し、現地での運営を停止させた
- 政府はAl Jazeeraを 国家安全保障上の脅威 と規定し、支局閉鎖、放送機材の押収、ケーブル・衛星での配信遮断、ウェブサイト遮断を直ちに進めた
- Al Jazeeraはこれを「危険でばかげた虚偽」と反論し、この措置が 記者の安全 と情報へのアクセス権を脅かすと批判した
- 国連人権高等弁務官事務所とForeign Press Associationは、報道の自由 と透明性・説明責任の毀損を懸念し、これを「報道と民主主義にとって暗い日」と位置づけた
- 適用された法律は、国家安全保障上の脅威と見なされる外国放送局を 45日間一時閉鎖 できるようにするもので、更新された場合、禁止措置は7月末まで、またはガザ地区での主要な軍事作戦終了時まで続く可能性がある
閉鎖措置と適用範囲
- イスラエル当局は日曜日、Al Jazeeraの 現地支局を閉鎖 した
- 政府が新法を使ってこの衛星ニュースネットワークのイスラエル国内での運営を閉じると採決してから数時間後に措置が実施された
- 政府声明によると、イスラエルの通信相は直ちに執行命令に署名した
- Al Jazeeraのイスラエル国内支局の閉鎖
- 放送機材の押収
- ケーブル・衛星会社でのチャンネル遮断
- ウェブサイト遮断
- ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、全会一致の閣議決定後、ソーシャルメディアに「扇動チャンネルAl Jazeeraはイスラエルで閉鎖される」と投稿した
イスラエル政府の根拠と法的手段
- イスラエル当局者は、Al Jazeeraが 国家安全保障への脅威 であるため、この措置は正当だと述べた
- イスラエル議会は先月、国家安全保障上の脅威と見なされる外国放送局を一時閉鎖できる法律を承認した
- この法律により、ネタニヤフ首相と安全保障内閣はAl Jazeeraのイスラエル国内支局を 45日間閉鎖 できる
- 期間は更新可能
- 禁止措置は7月末まで、またはガザ地区での主要な軍事作戦終了時まで維持される可能性がある
Al Jazeeraの反論と戦争報道
- カタールが資金提供するAl Jazeeraは、ガザ地区で7カ月続く戦争の間ずっと 24時間報道 を続け、イスラエルの軍事作戦に批判的だった
- Al Jazeeraは、イスラエルの安全保障を脅かしたとの容疑について「危険でばかげた虚偽」だと反論した
- Al Jazeera Media Networkは今回の措置を、人権と情報アクセス権を侵害する犯罪行為と規定し、世界中の視聴者にニュースと情報を提供し続ける権利があると述べた
- 禁止措置発効後、エルサレムのある記者による、ネットワークに課された制限を列挙した事前収録の 「final report」 が放送された
- Al Jazeeraは、過去にイスラエル当局がSamer Abu DaqqaやHamza Al-Dahdouhを含む自社記者数人を意図的に標的にしたと主張している
- 2人は紛争中にガザ地区で死亡した
- イスラエルはこの疑惑を否定し、記者を標的にしていないと述べている
報道の自由をめぐる批判
- 国連人権高等弁務官事務所はXで、イスラエル国内におけるAl Jazeera閉鎖の決定を遺憾に思うと述べた
- 自由で独立した報道機関は 透明性と説明責任 の確保に不可欠だと強調した
- ガザ地区報道に厳しい制限がある状況では、その必要性はいっそう大きいと述べた
- 表現の自由は中核的な人権だとして、イスラエル政府に禁止措置の撤回を求めた
- イスラエル、ヨルダン川西岸、ガザ地区を取材する国際報道機関の記者を代表するNGOであるForeign Press Associationは、イスラエルが「権威主義政府の疑わしいクラブ」に加わったと批判した
- Foreign Press Associationは今回の措置を「報道にとって暗い日」であり「民主主義にとって暗い日」だと述べた
国内政治と停戦交渉
- 今回の措置は、イスラエルとハマスの間の 間接的な停戦交渉 が揺らぐ中で行われた
- イスラエル国内でも、措置そのものやそのタイミングに対する政治的反対があった
- 与党連立の中道寄りメンバーであるNational Unity partyは、停戦交渉が失敗に近づいて見える時点での措置は、ガザ地区にいるイスラエル人質の解放努力を「妨げる」可能性があると述べた
- Al Jazeeraのアラビア語サービスは、戦争犠牲者の現場報道とともに、ハマスや地域武装組織の映像声明をそのまま載せることが多く、イスラエル当局から強い批判を受けてきた
より広い紛争の背景
- ネタニヤフ連立政権はイスラエル史上最も右派的な政権とされ、昨年の司法改革推進の過程で大きな反対と権威主義批判を受けた
- イスラエル国内でのガザ戦争反対デモの取り締まりも、表現の自由 をめぐる新たな懸念を生んでいる
- カタールは1996年、中東およびそのほかの地域で影響力を拡大するためにAl Jazeeraを設立した
- カタールにはハマスの政治指導者数人が拠点を置いており、停戦交渉の主要な仲介者だったが、ここ数週間で周辺化されている
- イスラエルは外国人記者によるガザ地区への立ち入り取材を禁じてきた
- 戦争は昨年10月7日のハマスによるイスラエル南部への攻撃で引き起こされた
- この攻撃で1,200人が死亡し、その大半は民間人だった
- その後のイスラエルの攻勢で34,000人以上が死亡し、その多くは女性と子どもだった
1件のコメント
Hacker News の意見
「ウェブサイト遮断」ということなら、この措置はイスラエル人が Al Jazeera を読めないようにするという意味です
イスラエルのインターネット検閲は2017年に始まり、当初は「テロ組織のウェブサイト、違法オンライン賭博、売春サービス、麻薬販売」に限定されていました。当時、人権団体がさらなる検閲につながりかねないと警告したため、最終法案には人権団体が決定に不服申し立てできるという条項が盛り込まれました
2021年には、はるかに広範な検閲を認める「Facebook bill」がありましたが、成立はしなかったようです。2016年に初めて提案され、2018年には成立寸前まで行き、2021年と2022年に再び試みられました
最近、新たな動きがありました。Wikipedia の Censorship in Israel の記事には「2024年4月に Knesset が外国メディアチャンネルに新たな禁止措置を課したため、更新が必要」というメモが付いています。Knesset は2024年4月1日、政府に外国メディアを禁止する権限を与えました
これは単に外部メディアがイスラエル国内で報道できなくなるという問題ではなく、イスラエル人が政府の好まないメディアを見られなくする措置です。Haaretz が詳しく扱っています
米国ホワイトハウス報道官はイスラエルの措置を批判する弱い声明を出しましたが、それは4月1日のことで、イースターバニーの衣装がその声明をかき消してしまいました
[1] https://www.timesofisrael.com/to-tackle-online-crime-israel-...
[2] https://www.timesofisrael.com/proposed-censorship-bill-more-...
[3] https://www.timesofisrael.com/how-israel-nearly-destroyed-fr...
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_Israel
[5] https://www.msn.com/en-us/news/world/israels-knesset-approve...
[6] https://www.haaretz.com/israel-news/2024-05-05/ty-article/is...
[7] https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/202...
エジプトなど一部のアラブ諸国も Al Jazeera を遮断または禁止したと理解しています
イスラエルで近く選挙が行われ、中道または左派寄りの連立政権が、軍国主義者や強硬な入植者たちの不条理ではなく、多くのイスラエル人が望む別の外交・軍事政策を進めることを願います
https://truthout.org/articles/media-and-the-end-of-apartheid...
Haaretz は現指導部を非常に批判的に扱ってきた、優れた誠実なニュースメディアです。ドキュメンタリー https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gatekeepers_(film) もおすすめします
Reporters Without Bordersはデータを集め、かなり興味深いグラフィックを作っている。最近、World Press Freedom Indexを公開した
https://rsf.org/en
https://rsf.org/en/country/israel
検閲回避のためのミラーニュースサイト一覧も維持しているようだ
https://github.com/RSF-RWB/collateralfreedom
指数に使われた生データがあればと思ったが、まだ見つけられていない。地図上部のバーにダウンロードボタンがあり、https://rsf.org/en/indexでは計算済みの結果だけが提供されている。年によって別ページを指す方法論リンクもある
Al Jazeeraの支局長でさえ例外ではない
これまでのGaza爆撃で死亡した記者数の、現時点で正確な集計をどこで見られるか知っている人はいる？
最後に聞いた数字は170人だった。生き残ったものの、空爆で家族全員を失った記者たちもいる
https://web.archive.org/web/20230817030548/https://rsf.org/e...
https://web.archive.org/web/20240505202537/https://rsf.org/e...
2つの報告書で悪化したように見える点は、ある記者が殺人事件を調査している最中に殺人容疑者に殺害され、その容疑者は現在収監され裁判中であること、そしてBidenが「イスラエルやサウジアラビアのような米国のパートナーに対して、報道の自由の問題で十分な圧力をかけられなかった」と批判されたことくらいに見える。10ランク下落はかなり大きな変化なので、この2点が本当にその変化を正当化するほど十分なのか、それとも報告書に表れていないもっと多くのデータがあるのか気になる
2018年にRSFが記者にとって最も危険な6か国としてIndia、Yemen、Mexico、Syria、Afghanistan、United Statesを挙げた報告書を読んだことがある。Mexicoではカルテルと組織犯罪が記者を処刑し、Yemenでは記者が収監中の虐待で死亡し、Syriaでは空爆で記者が死亡したりイスラム武装勢力に人質に取られたりし、Indiaではヒンドゥー民族主義の暴徒がトラックで記者をはねる、と説明されていた。一方、米国は2011年の記事に怒ったストーカーが記者4人を殺害し、その後収監・裁判・有罪判決を受け、さらに2人は倒れてきた木に当たって死亡した事例だった。それでもこの2件だけで米国は他の5か国と並べて言及され、Donald Trump政権下だったため、当然ながら各所で見出しになった
Netanyahuの進行中の汚職裁判が、このすべての上に大きく影を落としている。彼が権力を失えば、有罪判決や潜在的な投獄に対してはるかに脆弱になるだろう
この観点から見ると、Al Jazeeraの禁止は切迫した行動と見なせる。報道の自由の原則を犠牲にしてでも極右政党に譲歩し、有名な批判者を黙らせ、自身の政治的・個人的な生き残りを守ろうとする措置だということだ
これは、どんな代償を払ってでも権力にしがみつこうとする執着が意思決定を歪めた指導者の不吉な姿を描き出している。過激な連立パートナーをなだめるために民主的規範を損なうことは、イスラエルをより非自由主義的で権威主義的な政策、特にパレスチナ人、アラブ系メディア、国内の反対者に向けた政策へと導きかねない危険な道だ
米東部時間の土曜午前には、Hamasが合意を受け入れることを確認したとの報道が出た。ところが正午ごろには、数か月ぶりに「Israel-Hamas War」のライブブログなのかニュース見出し集なのかが消えた
Haaretzだけでなくイスラエルのメディアは、イスラエルが停戦を拒否したことを受けた複数の大規模デモを報じていた。Twitterの国家安全保障系の人物たちを断片的につなぎ合わせると、イスラエルに偏って反対しているわけでもない一般的な外交安保の主流アカウントでさえ、イスラエルは協議に代表団すら送っておらず、イスラエルの極右指導者はBibiが「急いだ合意」、つまり停戦を受け入れないと約束したと述べ、人々は激怒していた。怒ったイスラエルのテレビ記者は金曜夜、「合意はない」と匿名で語った「外交筋」がBibi本人だったと明かした
今はブログが戻っており、Hamasが恒久停戦を望んだため協議が決裂した、という急ごしらえの枠組みが付けられている。上の内容は触れられていないが、おそらく複雑になりすぎ、Israel対Hamasというきれいな構図のままにする必要があるからだろう
どの「側」にも思い入れなく米国で先週の報道を見ていると、本当に奇妙だった。これらすべてがどう筋が通るのか説明しようとするより、大学生という新しいテーマにA対Bの構図を押し付ける方が簡単なのだろう
正直、この紛争を終わらせる唯一の希望は、イスラエル内部の政治的反対派の手にかかっているように感じる。彼が止められなければ、パレスチナ人に使っていたのと同じ「やり方」が、残っている内部の抵抗にも適用されかねないように見える
Al Jazeeraがパレスチナのメディア消費でどれほど大きな割合を占めているのか気になる。ガザの住民はこれを主要なニュース源と見なしているのか？
そう尋ねる理由は、パレスチナ人の世論調査[0]で「90%が、10月7日の攻勢中にハマスがイスラエル民間人に対していかなる残虐行為も行わなかったと信じている。ハマスが行った残虐行為を示す映像を見たパレスチナ人は5人に1人だけ」と出ているから。
だとすれば、パレスチナ人が証拠を見ておらず、10月7日を大きな問題と見ていないように見える責任はAl Jazeeraにあるのか？ Al Jazeeraでこのような意図的な歪曲や omission が一般的なら、イスラエルはそれを明確に指摘できるはずだと思う。だが禁止の根拠は、国家安全保障に関するかなり曖昧な懸念だ。
[0] https://www.pcpsr.org/en/node/969
それが事実なら、Al Jazeeraが戦時中にパレスチナ住民へ意図的に虚偽情報を注入したのかを問うのは妥当だ。そして、それがハマス指導部が居住するカタールがAl Jazeeraに資金提供していることとどう関係しているのかを問うのも妥当だ: https://www.cbc.ca/news/politics/qatar-hamas-israel-1.699941...
それに、パレスチナの人々がイスラエルに対して偏っている可能性はあると思う。これは情報の問題ではなく、民間人を何万人も殺し、そのうち70%が女性と子どもであるイスラエルに対する、まったく自然な反応だと思う。
ウクライナの民間人にロシア人をどう思うか尋ねても、間違ったことや非合理的な答えが返ってくるだろう。それも自然な反応であり、それをウクライナのメディアのせいにすることはできない。
この状況がまったく良いものに感じられないのは確かだが、イスラエルには今も真剣な独立系ジャーナリズムが存在することを覚えておくべきだ。そして、かなりよく機能している。
たとえばHaaretzやBarak Ravidが出すものは、ほぼ何でも薦められる。そこが非民主的な方向へ流れ始めるなら、国内メディアの健全性を注視しなければならない。結局、国内メディアに取って代われるものはなく、その点はロシアの事例で痛いほど明らかになった。
英語版Al Jazeeraとアラビア語版Al Jazeeraは非常に異なり、アラビア語版では、イスラエル、特にハマスと少しでも関係する事案ではジャーナリズムが後回しになる。こうした奇妙に見える判断の多くは、「イスラエルが悪い」以上に複雑だ。
「国家安全保障」を口実に、結局「自由を破壊する」権限付与を許せば、わざと安全保障をまともに機能させず、その権力を得ようとする指導者が現れる。
政府が記者たちから国を守れないのなら、その政府を辞任させ、新たな選挙を求めるべきだ。
「メディアの暗黒の日」かどうかは分からないが、イスラエルにとっては暗い日のように感じる。
政府が「国家安全保障」を理由に、ある声を一方的に禁止できるという前例を作れば、事実上のフリーパスを与えたのと同じだ。9/11以後を生きてきたアメリカ人なら分かるように、「国家安全保障」は、その瞬間に必要なものを何でも覆い隠せる、意図的に伸縮自在な用語だ。
米国はそこまではしていないようだ。ロシアのニュースサイトにアクセスできるように見えるからだ。
この措置はほとんど象徴的なもので、実際の違いは大きくないだろう。おそらくAl Jazeeraをさらに反イスラエル的に押しやるだろうが、現地での物理的な存在がなくても十分に補えるはずだ。イスラエルでそのコンテンツを見たい人は問題なく見られるし、すでに多くの人が衛星で見ている。
付け加えると、この決定は今なお裁判所で争うことができる。Al Jazeeraが最高裁に行けば、決定が覆る可能性もかなり高いと思う。ただし、その結果はイスラエルを肯定的に見せることになるので、あえてそうしないかもしれない。
明らかにそうではなく、政府を批判しているだけだ。
明白な次の段階は、政府批判の発言、つまり「国家安全保障への脅威となる発言」を違法化することだ。そうなればロシアと同じ法律を持つことになる。
検閲の人気は波のように上下するようで、米国外ではプラットフォームによる検閲よりも政府による検閲を受け入れる空気もある。小さな国では、政府が検閲しているのか、インターネット提供者が自主的にしているのか、支配的な市場プラットフォームが同じ判断を下しているのかの区別が少し曖昧になる。
私の業界では、政府介入を防ぐために自主規制をすべきだという話をよく聞く。利点もあるが、業界の行動を政府と民間部門の間の対話にもしてしまう。望ましくないコンテンツを自主的に削除することは、技術的には政府命令による検閲ではないが、政府の望みと完全に切り離されているわけでもない。
最近、ヨーロッパにいる両親を訪ねた。イスラエルやユダヤ人とは何の関係もない。両親は母語の地域向け Al Jazeera チャンネルを見ていたのだが、Qatar は複数の国、さらにはヨーロッパにも Al Jazeera の衛星支局を戦略的に配置しているようだ。
そのチャンネルのプロパガンダの度合いには衝撃を受けた。実質的に一日中、大きな文字で「Gaza のジェノサイド」を表示し、反ユダヤ的なスローガンを流していた。イスラエルがそうしたチャンネルを閉鎖したがる理由は理解できる。
Arab Spring とその後に続いた悪い出来事は、実質的に Qatar 王家とその放送局を設立した投資家たちにとって、巨大な地政学的棚ぼただった。
彼らはアラブ世界全体の地政学的な地形を、ほぼ自分たちに有利な形へ変えてしまった。こちらではカリフ国家を築き、あちらでは Egypt のような主要な権力を倒した。Saudi Arabia にまで譲歩させた。
Qatar が西側の世論を社会工学的に操って要求させたために、NATO の愚か者たちが Libya に戦闘機を送ったことまで、すべてが驚くべき政治技術の誇示だった。
残念ながらヨーロッパ人はいまだに、自分たちの「難民危機」が、Qatar が Al Jazeera を含む道具を使って「大量移民の武器化」として煽ったものだという事実を、よく理解していない。
今年のリストで順位を人為的に上げるために、World Press Freedom Index が発表された後でこれをやったのだろうか？ この指数は毎年5月3日の世界報道自由デーに発表される。
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index