イスラエル、地元Al Jazeera事務所の閉鎖措置
(theguardian.com)イスラエル、国家安全保障上の脅威を理由にAl Jazeera放送局を閉鎖
- イスラエル当局は日曜日、Al Jazeeraの現地事務所を閉鎖した
- 政府が新法を用いてこの衛星ニュースネットワークのイスラエル内での運営を停止することを決定してから数時間で実施された
イスラエル政府、Al Jazeeraが国家安全保障に脅威だとして正当化
- イスラエル当局は、Al Jazeeraは国家安全保障に対する脅威であるためこの措置は正当だと主張している
- イスラエル首相は内閣で全会一致の賛成票を得た後、SNSに「扇動的チャンネルであるAl Jazeeraはイスラエルで閉鎖される」と投稿した
- 政府声明によると、イスラエル通信省大臣は即時の行動を起こす命令に署名した
- Al Jazeeraのイスラエル事務所の閉鎖、放送機材の差し押さえ、ケーブルおよび衛星会社からのチャンネル遮断、ウェブサイトの遮断などの措置を実施した
戦争期間中、ガザ地帯で24時間報道を続けたAl Jazeera
- カタールが資金を提供するこの放送局は、ガザ地帯におけるイスラエルの軍事作戦を長年批判してきた
- 7か月間の戦争期間を通じて、ガザ地帯で24時間体制の報道を行った
- Al Jazeeraは、イスラエルの安全保障を脅かしているとの非難は「危険で愚かな嘘」だとし、報道関係者を危険にさらすと主張した
- 「Al Jazeeraメディアネットワークは、人権と情報へのアクセスに関する基本的権利を侵害するこの犯罪行為を強く非難する」と声明で明らかにした
- Al Jazeeraは、世界の視聴者にニュースと情報を提供し続ける権利を主張した
国連人権高等弁務官事務所もイスラエルの措置を批判
- 国連人権高等弁務官事務所は「イスラエルでAl Jazeeraを閉鎖する閣僚の決定は遺憾である」とXで述べた
- 「自由で独立した報道機関は、透明性と説明責任の確保に不可欠である」と述べ、「ガザ地帯の取材への厳しい制限を考えるとなおさらだ」と強調した
- 表現の自由は核となる人権であり、政府に禁止命令の撤回を求める
イスラエル議会、国家安全保障上の脅威となる外国放送局の一時停止を認める法案を可決
- 先月、イスラエル議会は、国家安全保障に対する脅威とみなされる外国放送局を一時的に閉鎖できるようにする法案を可決した
- この法は、ネタニヤフと安全保障内閣が、同法に基づき45日間イスラエル内のAl Jazeera事務所を閉鎖できることを許可し、延長される可能性があり、7月末またはガザ地帯での主要な軍事作戦が終結するまで継続することがある
- Al Jazeeraアラビア語サービスは、戦争犠牲者に関する現場報道を含めつつ、ハマスと地域内の他の武装組織の映像声明をそのまま掲載する場合が多く、イスラエル当局から辛辣な批判を受けてきた
ジャーナリスト団体「これは報道にとって暗黒の一日、民主主義にとっても暗黒の一日"
- イスラエル、ヨルダン川西岸地区、ガザ地帯で活動する国際ニュース機関の記者を代表するNGOである海外ジャーナリスト協会（FPA）は、イスラエルが「権威主義国家の疑わしいクラブに加わった」と非難した
- 「これは報道にとって暗黒の一日であり、民主主義にとっても暗黒の一日だ」と声明で述べた
イスラエル内の政治的な反対意見も存在
- 与党連合の中道志向政党である国民統合党は、休戦交渉が失敗寸前とみられるこの時点でこの措置が「ガザ地帯のイスラエル人人質釈放の努力を妨害する可能性がある」と述べた
GN⁺の意見
-
戦時下で特定の報道機関をある国家が閉鎖することは、報道の自由を侵害する可能性が高い。国家安全保障を理由に挙げているが、実際には市民の知る権利を抑圧する結果になりかねない。これは民主主義社会にとって望ましくない。
-
カタールが仲介者として周辺化された時点でこの措置が行われたことから、政治的な意図があるように見える。戦時中の報道統制というセンシティブな問題である以上、国際社会による監視と牽制が必要と思われる。
-
パレスチナ問題の解決には、イスラエルとパレスチナ双方の立場をバランスよく報じる必要がある。いずれか一方の声だけを届けることは望ましくない。
-
国家安全保障という建前の下で表現の自由を抑圧する行為は、イスラエルだけでなく世界的にも広がりを見せている。国際社会全体のレベルで報道の自由を保護する活動が必要だ。
-
中東紛争において第三国の仲裁役は重要であり、カタールのAl Jazeera閉鎖は、今後の仲裁努力に否定的な影響を及ぼす可能性がある。長期的な解決策を探るためにも、報道の自由な活動が必要である。
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
Hacker News のコメントの主な論点は、箇条書きでまとめると以下の通りです。
• 丁寧な会話に関する警告: このスレッドは、対立的な話題であっても、HNガイドラインに従い、好奇心を持って敬意を保って議論することを促すリマインダーから始まる。
• イスラエルのインターネット検閲のこれまでの歴史:
• アル・ジャジーラの二面性: アル・ジャジーラには2種類ある。欧米向け版と中東向け版で、政治的立場が異なる。中東版は、イスラエルに対する蜂起を煽る動画をハマスから掲載したと主張されている。カタールが資金提供するアル・ジャジーラは、公正な報道機関というより政治的影響力を行使する道具と見なされる傾向がある。
• 「国家安全保障」を検閲の理由にすることへの懸念: 政府が「国家安全保障」を理由に一方的に言論を禁止できるようになると、危険な先例を作ることになる。この言葉は曖昧で、9・11後の米国で見られたように悪用されうる。
• 記者・報道者団体の世界報道の自由指数: RSFは世界の報道の自由に関するデータを収集している。ウェブサイトにはイスラエルの順位と、検閲を回避するためにニュースサイトをミラーしたGitHubリポジトリがある。
• 政治的動機の憶測: 一部では、アル・ジャジーラの禁止は、ネタニヤフが極右の連立政権パートナーに迎合し、進行中の汚職裁判から自分を守るために追い詰められて出した行動だという見方がある。たとえ報道の自由の原則を犠牲にしてでもだ。これは民主的規範を蝕む懸念を引き起こす。
• 国内メディアの重要性: 憂慮すべき事態ではあるが、イスラエルにはHaaretzのような本格的な独立系ジャーナリズムが依然として存在する。ロシアの例からわかるように、民主主義を守る上で国内メディアが果たす役割を置き換えるものはない。
• アル・ジャジーラの影響についての疑問: 禁止の正当化は曖昧で、アル・ジャジーラがパレスチナ世論形成に実際果たす役割と、特定の偏向報道事例を特定できるかどうかについて疑問が提起されている。
• 「国家安全保障」を口実として利用するリスク: 「国家安全保障」が自由を踏みにじる口実として容認されると、指導者が権力を増大させるために意図的に安全保障に消極的な対応をして失敗を起こすことが誘発される。ジャーナリストから守れない政府は、辞職を迫られるべきである。
• メディア抑圧への反対: メディアを抑圧する政権には必ず疑いが向けられるが、それは何か隠したいものがあることを示唆する。