米司法省、Live Nation-Ticketmasterの分割を推進

 (bloomberg.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-05-23 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 米司法省と複数の州が、コンサートチケット販売の支配力を問題視し、Live Nation Entertainmentを独占禁止法違反で提訴する予定
  • 訴訟は、匿名の関係者によれば木曜日にニューヨーク南部地区連邦地裁へ提起される見込み
  • 求められる是正措置にはLive Nationの分割が含まれる予定で、Ticketmasterとの一体構造が直接の争点となる
  • 今回の調査は、2010年のLive Nation-Ticketmaster合併以降に続いてきた不満を受けたもの
  • Ticketmasterの突出した支配力が核心的な争点であり、コンサートチケット市場の構造を揺るがしかねない独占禁止訴訟となる

提訴対象と争点

  • 米司法省と複数の州が、Live Nation Entertainment Inc. を相手取り、独占禁止法違反の訴訟を提起する予定
  • 核心的な争点は、Ticketmasterがコンサートチケット販売を圧倒的に支配している点
  • この内容は、事件に詳しい関係者が匿名を条件に明らかにした情報に基づく

裁判所と日程

  • 訴訟は木曜日にニューヨーク南部地区連邦地裁へ提起される見込み
  • 関係者は、非公開情報を扱っていることを理由に身元を明かしていない

分割要求の可能性

  • 訴訟で求める是正措置には、Live Nationの分割が含まれる予定
  • 分割は、Ticketmasterをめぐる独占禁止法上の争点への対応策の一つとして挙げられている

2010年の合併後に続いた不満

  • 独占禁止法調査は、2010年のLive NationとTicketmasterの合併以降に出てきた不満を受けて始まった
  • 合併後のコンサートチケット販売の支配に対する不満が、今回の調査につながった

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-05-23
Hacker Newsの意見

  • どうかアンクル・サムにこれをやってほしい。音楽を愛する立場として、Live Nationがどれほど最悪かは言葉では言い尽くせない。
    ライブを台無しにしているし、会場をがっちり押さえているだけでも足りず、なぜ自分たちの内部でダフ屋行為のようなことが許されているのか理解できない。潰れる日を待っているし、彼らのためにビール一杯だって注ぐつもりはない。Pearl Jamは何十年も前から正しいことを言っていた。

    • この流れは、最近カリフォルニア州上院法案829がほぼ葬られた直後に続くもののように見える。この法案はLive Nationのライブ公演における垂直統合を狙ったものだった。カリフォルニアにいるなら、地元の議員に連絡すべきだ。
      Live Nationの反競争的行為は、音楽と舞台芸術業界にとって毒だ。Walmart効果に似ているが、独占契約のせいで競争が妨げられ、消費者はむしろはるかに多く支払うことになる。アーティストはLive Nationと独占契約を結び、Live Nationの会場でしか公演しない。Live Nationが買収した会場は、独立系会場より高い条件を提示して最終的に独占契約を結ばせるか、潰し、その後で価格を引き上げる。
      https://legiscan.com/CA/text/SB829/id/2796147
    • プロモーター、出演者、マネジメントがみな一緒に関与していて、Ticketmasterは取り分を受け取る代わりにスケープゴートになることに同意しているのだ。
      Ticketmasterを会場から切り離すことが観客の助けにならないという意味ではないが、期待するほど大きな効果ではないかもしれない。

  • 最近のFTCとDoJはかなりよくやっているが、企業は望むことなら何でもしてよいと考える判事があまりにも多い。

    • 米国の大企業はFTC委員長のLina Khanを気に入らないだろう。
      Wall Street Journalのようなところから多く攻撃されているのを見ると、何かを正しくやっているということかもしれない。Jon Stewartがインタビューした際、Appleの幹部が彼女をポッドキャストに呼ばないよう求めていたことも明らかにした。
      https://youtu.be/CnC9JV5YtBY?feature=shared
    • いずれにせよ、過去40年分の積み残しにようやく追いつき始めた程度に見える。
    • バットはかなり振っているが、まだボールに当たったところは見ていないし、ましてホームランではない。せいぜい不規則な動きで投手を怖がらせている程度だ。
    • ホームランを打っているというより、この20年以上やってこなかった本来やるべき仕事を、今になってようやくやっているに近い。それでも久しぶりに目を覚ましたのは喜ばしい。
      次はクレジットカード会社を狙ってほしい。金利を10%に制限する高利貸し防止法から始められる。
    • よく知らない人のために、例があるとありがたい。

  • Live Nation-Ticketmasterが独占でないなら、独占というものは存在しないことになる。

    • 大規模会場が価格談合のためにTicketmasterと契約しているのは、公然の秘密ではないかと思う。これは独占と同じくらい共謀に近い。運営は彼らが行い、悪評も代わりに引き受ける。
    • 独占そのものは違法ではない。
      違法なのは反トラスト法違反だ。犬用バナナハンモックを売る会社が一社しかないからといって、それ自体が連邦法違反になるわけではない。
    • 単に独占であるという事実だけでは、反トラスト措置は正当化されない。
    • 本当の独占はアーティストにあり、その権限が会場へ委譲される構造だ。Bruce Springsteenのチケットが高いのは、Bruce Springsteenはただ一人で、他の誰も彼ではないからだ。本当の独占はBruce Springsteenという存在にある。
      価格が高いのは、そのアーティストに対する需要と供給のためだ。Bruce Springsteenが行える公演数と座席数には限りがあり、チケットを誰が売ろうと、それをはるかに上回る需要がある。
      Live Nation-Ticketmasterは、アーティストと会場から委譲された独占力を持っているにすぎない。これを複数のチケット業者に分割しても根本的な価格には影響せず、チケットは依然として二次市場で需要と供給の均衡価格まで転売されるだろう。
      仮にLN-TMを解体しても、手数料にすら大きな影響がない可能性がある。市場価格は顧客が支払う意思のある金額で決まり、その金が仲介業者に行くのかアーティストに行くのかは顧客にとって重要ではない。せいぜい手数料競争が生じてアーティストがより多くの収益を得る程度だが、裁判所が強制的に介入する事案かどうかは明らかではない。
      インターネットの集団心理は、HNでも常に需要と供給の法則を無視する権利があると思っている。チケット価格が高いのは需要が供給を上回り、顧客がその金額を支払うからであって、独占的な再販業者のせいだけではない。

  • これが実現することを本当に願う。最近あるバンドのツアー日程を基準に米国とEUの手数料を比較したが、米国のチケット価格はめちゃくちゃだった。
    あらゆる雑多な手数料のせいで、米国ではチケット1枚が約54ドルだったのに、EUの別地域では8ユーロだった。

    • 最近Ticketmasterのウェブページでチケットを買ったが、座席の保持時間が早すぎるタイミングで切れて、座席を選び直さなければならなかった。
      チケットはすでに数週間前から販売中だったのに、その60秒の間に、数百ある座席の中で私が欲しかったまさにそのブロックを、ダフ屋たちが偶然買っていった。
      もちろんTicketmasterは一部のダフ屋会社を所有している。
      あからさまな虚偽広告やオークション操作のように見えるが、上のことが実際に起きたと証明する方法はない。いずれにせよ、この会社の解体は早ければ早いほどよい。

  • Ticketmasterの分割を、ライブ・エンターテインメント業界で誰もが嫌っていた外部寄生虫を取り除くことのように受け止めるだけの感情的な満足感に浸りすぎてはいけない。
    会場やアーティストも、Ticketmasterが可能にした構造の受益者である。ある意味では、Ticketmasterが高額料金の嫌われ役のスケープゴートになってくれるおかげで、彼らも利益を得ている。
    Ticketmasterがなければチケットがどれほど安く売られるのかは分からない。会場はTicketmasterから取り分を受け取り、アーティストもTicketmasterから取り分を受け取る。ときには彼らが観客から金を引き出す役割を代行し、自分たちももっと金を望んでいるという事実から目をそらさせてくれる存在に非難が集中することを歓迎している。
    Ticketmasterは、望まない無力な業界を食い物にしようと突然現れたわけではない。ある程度は自発的なエコシステムの中で一つの場所を占めている。

    • 多くのアーティストはこの構造を快く思っていない。1公演の売上を最大化するために座席を最高額の入札者に売ることが、必ずしもアーティストの長期的な利益に合うとは限らない。
    • チケットの大幅な上乗せは、通常、プラットフォーム上で購入・再販売を許されているダフ屋によって生じる。アーティストや会場もそのダフ屋取引に関与しているのではないかと疑ったことはあるが、証拠はない。

  • 世間の関心はかなり高そうだ。Live Nation-Ticketmasterの背景を一般向けに皮肉っぽくまとめたAdam Conoverの30分動画も、再生回数160万回、コメント8千件を超えている: https://www.youtube.com/watch?v=ayrVYwoe-DY

  • 音楽業界を中心に25年以上働いてきた立場としては、どうか早く、そして完全に解体してほしい。
    Live Nationがどのように成長し、支配し、どんな影響を及ぼしてきたのかを直接見てきたし、文字どおり経験してきた。まさに災厄のような地獄絵図だ。ただ「エンターテインメント」だから深刻に受け止められていないだけだ。もっと戦略的に重要な産業だったなら、とっくにStandard Oilのように解体されていただろう。
    かつてはpayolaが犯罪だった。Live Nationはpayolaよりひどいし、この言葉を軽く言っているわけではない。payolaは少なくとも、金を払って曲を流してもらう単純な取引だった。Live Nationはラジオ局、会場、チケッティング、ブッキング・エージェント、レーベル、アーティスト、業界人材の大半を握っている。ある都市に入るとその地域を封じ込め、Live Nationでなければ価格で負けるか、事実上ブラックリスト入りした公演になる。ネット中立性の正反対のことが、物理的に、そして産業のあらゆる階層で起きているわけだ。
    チケット価格が一般大衆に影響するためDoJが動いたのかもしれないが、舞台裏の状況ははるかにひどい。

  • 良いニュースだが、どうかTicketmasterに金を払うのもやめてほしい。自主的に彼らへ渡す1ドル1ドルが、完全に選択的な商品であることまで考えれば、そのひどい慣行を続ける後押しになる。
    「Ticketmasterは本当にひどい会社だ！」と言いながら、また彼らからコンサートのチケットを買うようなものだ。

    • 代替手段が何かあるのか？ 競争がない。
    • 言うのは簡単だが、多くの会場はTicketmasterを公演チケットを買うための公式の独占経路としてしか使っていない。ある会場に電話してみたところ、オンラインで買うか、当日に残席があることを願って現地で買ってくれと言われた。
    • 巨大企業相手のインターネット不買運動は成功したことがないのに、それでも試み続けてしまう。

  • ついに来た。地域の音楽シーンで活動している立場として、この数年で雑多な手数料として何千ドルも払ってきた。なぜこんなに時間がかかったのか分からない。

    • 1980年代から反トラスト法の執行をほぼ完全に止めていたからだ。
    • 特に地域の音楽シーンでは、Live Nationが通常のプロモーターではないため、その雑多な手数料が彼らから出ているわけではない。
      Ticketmasterの利益率は実際にはかなり低いほうだという点も覚えておくべきだ。
    • 有権者が無関心で、独占企業の政治献金が反トラスト側の献金より多ければ、こういうことが起きる構造になっている。