日本、すべての研究をオープンアクセスへ移行推進

• 日本政府は、公的資金で支援された研究を無料で閲覧できるようにする計画を進めている
• 2025年1月から、政府資金を受けた研究者は研究論文を機関リポジトリで無料公開しなければならない
• このため、日本の文部科学省(MEXT)は100億円を投資し、研究論文を無料で閲覧できるインフラを構築する予定

オープンアクセスの利点

• 研究情報の長期的な追跡可能性を高め、二次研究を促進し、協業を活性化すると期待されている
• 日本は、アジア諸国の中でオープンアクセスへの移行において注目すべき進展を遂げた最初の国の1つであり、全国規模のオープンアクセス計画を策定した世界初の国の1つでもある
• 日本の計画は、米国と欧州の研究資金提供者グループであるcOAlition Sが6年前に導入した影響力の大きいPlan Sに続くもの
• 米国も2022年にオープンアクセス義務化を実施し、納税者が資金提供するすべての研究を2026年から無料で利用できるようにしている

機関リポジトリのインフラ構築

• 文部科学省(MEXT)は2月にオープンアクセスへの移行を発表し、機関リポジトリの標準化に約100億円(約6,300万ドル)を投資すると明らかにした
  • 機関リポジトリは、科学論文、基礎データ、その他の資料をホスティングする専用ウェブサイト
• 日本の約800の大学のうち、750校以上がすでに機関リポジトリを保有している
• 各大学は所属研究者が生み出した研究成果をホスティングするが、基本ソフトウェアは同一となる見込み

日本のプレプリントサーバー Jxiv

• 2022年に日本は独自の国家プレプリントサーバーであるJxivを立ち上げたが、現時点でこのプラットフォームに掲載されたプレプリント論文は数百本にとどまっている
• 日本の多くの研究者にとって、プレプリントで出版することはまだ習慣になっていない
  • 2023年のJxivに関する調査回答者のうち、Jxivの存在を認知していたのは約5分の1にすぎなかった

グリーンオープンアクセス戦略

• 日本の研究アクセス向上策は「グリーンオープンアクセス」に焦点を当てている
  • グリーンオープンアクセスとは、著者最終版ではなく著者承認版の論文をデジタルリポジトリで無料利用可能にすること
• ゴールドオープンアクセスは大学にとって費用がかかりすぎるため、広く実現可能ではない
  • ゴールドオープンアクセスとは、論文の最終校正版・完成版をジャーナルサイトで無料利用可能にすること
  • 出版社は、論文を無料で読めるようにする場合、出版社側のコストを賄うために論文掲載料(APC)を課す
• グリーンオープンアクセス戦略は、特にいまなお有料論文の背後にあるすべてのコンテンツについて必須の取り組み

日本の計画の利点

• 日本の計画は「公平」
  • どこに出版しても、APCの有無にかかわらず、引き続きオープンアクセス方針を順守できる
• すべての機関リポジトリが同じ国家サーバーでホスティングされるため、日本の研究者が生み出したすべての研究について統合記録を持つことになる
• 機関リポジトリに焦点を当てることには、日本語で出版された研究を差別しないという別の利点もある
  • 日本の学術エコシステムの大きな部分が日本語で表現されている

日本研究の国際的地位の低下

• 日本政府のオープンアクセス移行計画と日本の大学リポジトリ支援は、日本が国際研究における地位低下に直面する中で打ち出されたもの
• 昨年10月に発表された報告書によると、日本の世界水準の研究における地位は低下している
  • 例えば、最も多く引用された論文の上位10%に占める日本の比率は6%から2%に低下し、国別順位で13位となった(研究生産量は5位であるにもかかわらず)
• 3月に日本は、2040年までに博士号取得者数を3倍に増やすと公言した
  • 別の報告書で、日本の博士課程修了者数も減少しており、主要経済国の中では異例であることが示されたため

GN⁺の意見

• 研究アクセスの向上: 日本のオープンアクセス政策は、研究情報の長期的な追跡可能性を高め、二次研究と協業を促進できる。
• コスト問題: ゴールドオープンアクセスの高コスト問題に対応するため、グリーンオープンアクセスを選んだ点は現実的。
• 国際競争力: 日本の研究競争力低下の問題を解決するうえで、オープンアクセス政策が役立つ可能性がある。
• 技術導入時の考慮事項: オープンアクセス政策を導入する際には、研究者の意識変化と技術インフラ整備が重要。
• 他の事例: 米国や欧州のPlan Sのような他のオープンアクセス政策事例も参考にできる。

[gcback]

日本は政治の世界がかなりひどい状況ではあるものの、社会全体としてはどん底を打って再び浮上しているという感覚が強いです。しかも基礎科学の土台が非常にしっかりしているので、流れに乗ればものすごい勢いで伸びてくるのではないかと思います。

[aer0700]

韓国はどうなんでしょうか？大学を卒業してからずいぶん経つので……最近はどうなのか、よく分かりません

[budlebee]

arXiv という無料でアクセス可能なプレプリントリポジトリに論文を載せることは多いのですが、プレプリント公開は義務ではないため、分野ごと、研究室ごとに異なるようです。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 「Open access」という用語は誤解を招きやすく、実際には「出版費用の支払い」と呼ぶべきである。現在のOAシステムは、欧州諸国の公的資金を消費する大規模な仕組みになっている。
• オーストラリアにはすでに似たような制度があり、研究が公的資金で支援されている場合は、出版前の版を研究機関のリポジトリに保存しなければならない。ただし、この制度はほとんど強制されておらず、研究者の評価方法も変わっていない。
• ゴールドOAは、すべての論文を無料で読めるようにするには費用がかかりすぎるため、広く適用することはできない。これは営利出版社が費用を上げ続けるためである。
• 日本は、研究データを含む資料をホスティングする機関リポジトリを標準化するために100億円を投資する計画である。重要なのは論文そのものではなく、データへのアクセスである。
• 東京大学は、研究評価に関する宣言（DORA）に署名した最初の日本の大学となり、これはより良い研究環境に向けた前向きな動きである。
• 公的資金で支援されたすべての研究は公開されるべきである。
• 日本は、公的資金で支援されたすべての研究を機関リポジトリで公開する計画である。ただし、特定の機関の学生や職員でなければアクセスできない。
• 学者たちが研究成果をブログに掲載しない理由が気になる。
• 税金を使って研究を支援し、その結果を出版社に独占させるのは不合理である。
• 既存のプロセスには多くの問題があり、低品質または偽の研究を取り除く方法、公開済み論文を更新する方法、リポジトリをSEO最適化して人々が見つけやすくする方法などが必要である。
• この計画が近隣諸国にも刺激を与えることを願う。